Приговор № 1-594/2019 от 27 декабря 2019 г. по делу № 1-594/2019

№1-594/2019

УИД 73RS0004-01-2019-006882-65


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 27 декабря 2019 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Комлевой Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Заволжского района г. Ульяновска Герасимова Д.Ю., Мишедаевой И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Демина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> услугах переводчика не нуждающегося, ранее судимого:

1) 31.07.2014 Чердаклинским районным судом Ульяновской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 30.12.2015 по отбытии срока;

2) 26.12.2016 Барышским городским судом Ульяновской области по п.«а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17.12.2018 по отбытии срока;

3) 27.08.2019 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района Заволжского судебного района г.Ульяновска мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского района Заволжского судебного района г.Ульяновска по ст. 319 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, согласно справке Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области отбытого срока не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 около 02 часов 05 минут 04.10.2019, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился возле <адрес> в <адрес>, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно на хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее по тексту ИП ФИО5), из магазина «БОСТОН», расположенного по вышеуказанному адресу.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 в период времени с 02 часов 06 минут до 02 часов 20 минут 04.10.2019, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, руководствуясь корыстными побуждениями, подошел к окну магазина «БОСТОН», расположенного по проспекту Ульяновскому, <адрес> в <адрес>. ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, в указанный период времени, убедившись, что поблизости нет посторонних лиц и за его преступными действиями никто не наблюдает, с силой нанес один удар ногой по окну вышеуказанного магазина, отчего фрамуга окна открылась. После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, незаконно, с целью хищения, через открытое им окно проник внутрь помещения магазина «БОСТОН», расположенного по проспекту Ульяновскому, <адрес> в <адрес>. Находясь внутри помещения вышеуказанного магазина, ФИО2 в продолжении своего преступного умысла, движимый корыстными побуждениями, тайно похитил с торговых стеллажей следующее имущество, принадлежащее ИП ФИО5:

две водолазки мужские САНТЕКС, стоимостью 1190 рублей 00 копеек за штуку, общей стоимостью 2380 рублей 00 копеек;

одну водолазку мужскую DEVIR, стоимостью 1190 рублей 00 копеек;

один жилет трикотажный мужской САНТЕКС, стоимостью 1090 рублей 00 копеек;

два джемпера мужских NEYIR, стоимостью 3290 рублей 00 копеек за штуку, общей стоимостью 6580 рублей 00 копеек;

одну сорочку детскую PLATIN, длинный рукав, стоимостью 700 рублей 00 копеек;

одни брюки мужские, стоимостью 1700 рублей 00 копеек;

одно пальто мужское, стоимостью 6690 рублей 00 копеек.

Похищенное имущество ФИО2 сложил в полимерный пакет, найденный им в вышеуказанном магазине, который не представляет для потерпевшего материальной ценности, а затем тайно, из корыстных побуждений из кассового ящика магазина похитил денежные средства в сумме 500 рублей 00 копеек, принадлежащие ИП ФИО5

После чего с целью доведения своего преступного умысла до конца ФИО2 с похищенным им имуществом попытался с места преступления скрыться. Однако преступный умысел ФИО2, направленный на тайное хищение имущества, общей стоимостью 20830 рублей 00 копеек, принадлежащего ИП ФИО5, не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан на месте совершения преступления.

Таким образом, преступными действиями ФИО3 ФИО5 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 20 830 рублей 00 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, он согласен с обвинением в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано его защитником – адвокатом Деминым А.С. У государственного обвинителя Мишедаевой И.М., представителя потерпевшего ФИО8 не имеется возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Демина А.С., государственного обвинителя Мишедаеву И.М., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникает. ФИО1 на учёте в ГУЗ «УОКПБ» не состоит (л.д. 160). Как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании, ФИО1 в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает ФИО1 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности; регистрации и постоянного места жительства не имеет, по адресу: <адрес>, постоянно не проживает, иногда приходит к хозяину квартиры, с которым употребляет спиртное; со слов по месту работы нареканий не имеет, имеет награды за спортивные достижения; на учете в ГУЗ УОКНБ не состоит (л.д.161).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за инкриминируемое ему преступление, суд признает молодой возраст подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения и указания местонахождения похищенного, наличие у подсудимого малолетних детей, наличие у подсудимого и его отца заболеваний, наличие наград за спортивные достижения, сдачу подсудимым крови и ее компонентов в качестве донора.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за совершенное им преступление, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, считая возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Кроме того, при назначении ФИО1 наказания при рецидиве преступлений судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных тяжких преступлений обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, сведения о личности подсудимого ФИО1, его семейное положение, а также положения ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая возможным не назначать к лишению свободы дополнительное наказание, не являющегося согласно санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ обязательным к лишению свободы.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает, что противоправные действия по данному уголовному делу ФИО1 совершил после вступления приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района Заволжского судебного района г.Ульяновска мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района Заволжского судебного района г.Ульяновска от 27 августа 2019 года в законную силу и в период отбывания наказания в виде обязательных работ по указанному приговору, в связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытое наказание, назначенное по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района Заволжского судебного района г.Ульяновска мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района Заволжского судебного района г.Ульяновска от 27 августа 2019 года.

При этом суд учитывает, что на момент постановления данного приговора отбытого срока наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района Заволжского судебного района г.Ульяновска мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района Заволжского судебного района г.Ульяновска от 27 августа 2019 года ФИО1 не имеет.

При решении вопроса об определении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь требованиями ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, считает необходимым определить для отбывания ФИО1 наказания колонию строгого режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который, имея судимости, в том числе за совершение тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда. Сведений о невозможности нахождения обвиняемого в условиях следственного изолятора в связи с состоянием здоровья суду не представлено.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания ФИО1 под стражей с 27 декабря 2019 года по день, предшествующий дню вступления приговора суда в законную силу (включительно), подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 5600 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Деминым А.С. по назначению в ходе предварительного следствия (л.д. 210-211).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района Заволжского судебного района г.Ульяновска мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района Заволжского судебного района г.Ульяновска от 27 августа 2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания ФИО1 под стражей с 27 декабря 2019 года по день, предшествующий дню вступления приговора суда в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно постановлению следователя от 18 ноября 2019 года в размере 5600 рублей.

Вещественные доказательства по делу (т. 1 л.д. 97-98, 102-103):

- два отрезка дактилоскопической пленки со следами обуви и пальцев рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, - уничтожить;

- две водолазки мужские САНТЕКС, водолазку мужскую DEVIR, жилет трикотажный мужской САНТЕКС, два джемпера мужских NEYIR, сорочку детскую PLATIN, брюки мужские, пальто мужское, находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО8, пару мужских кроссовок, находящиеся под сохранной распиской у ФИО1, - оставить по принадлежности, и в этой части считать приговор исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Шабров