Приговор № 1-77/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-77/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе : председательствующего судьи Ежембовской Н.А., с участием государственного обвинителя Федотчева Д.О., подсудимого ФИО6, защитника Старостиной С.В., представителя потерпевшего ФИО4, при секретаре Кудряшовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-77/2019 в отношении :

ФИО6, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

16.06.2018 г. примерно в 20.20 часов ФИО6, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <Адрес>, тайно похитил товар на общую сумму 2103 рубля 27 копеек, причинив магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

21.06.2018 г. постановлением Чапаевского городского суда Самарской области ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

15.10.2018 г., примерно в 16 часов 44 минут, ФИО6, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка 3877» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес>, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного личного обогащения, и обращения похищенного в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитил, взяв с витрины открытой выкладки - колбасу сервелат «Фабрика качества», массой 400г, в количестве одной штуки, стоимостью без учета НДС 311 рублей 60 копеек; колбасу сервелат отечественный «Фабрика качества», массой каждая 400г, стоимостью каждая 213 рублей 20 копеек, в количестве пяти штук, общей стоимостью без учета НДС 1066 рублей 00 копеек, которые положил под одежду, в которую был одет. С вышеуказанной продукцией, ФИО6 покинул торговый зал магазина, минуя кассовый терминал, не оплатив товар, тем самым, похитив имущество ООО «Агроторг».

В результате своих противоправных действий, ФИО6 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1377 (одна тысяча триста семьдесят семь) рублей 60 (шестьдесят) копеек без учета НДС.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Он же, ФИО6 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

16.06.2018 г. примерно в 20.20 часов ФИО6, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <Адрес>, тайно похитил товар на общую сумму 2103 рубля 27 копеек, причинив магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на указанную сумму. 21.06.2018 г. постановлением Чапаевского городского суда Самарской области ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 21.10.2018 г., примерно в 15 час 05 минут, ФИО6, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка 290» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес>, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного личного обогащения, и обращения похищенного в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитил, взяв с витрины открытой выкладки - бальзам ополаскиватель «H&S;» объемом 275 мл, в количестве пяти штук, стоимостью без учета НДС за каждую 236 рублей 98 копеек, на общую сумму без учета НДС 1184 рублей 90 копеек, которые положил под одежду, в которую был одет. С вышеуказанной продукцией, ФИО6 покинул торговый зал магазина, минуя кассовый терминал, не оплатив товар, тем самым, похитив имущество ООО «Агроторг». В результате своих противоправных действий, ФИО6 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1184 (одна тысяча сто восемьдесят четыре) рубля 90 (девяносто) копеек без учета НДС.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО6 заявил, что предъявленное ему обвинение по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО6 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. ФИО6 пояснил, что ходатайство от 14.02.2019 г. (л.д. 99) о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО6 обоснованно привлечён к ответственности по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращённой форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УК РФ, дознание в сокращённой форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не допущено существенных нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления и о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст.24,25,27,28,28.1 УПК РФ не имеется

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён ФИО6 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, по факту кражи имущества ООО «Агроторг» от 15.10.2018 г., являются:

показания представителя потерпевшего ФИО4 от 28.01.2019 г., из которых следует, что с июня 2017 он работает в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг». На основании представленной доверенности он имеет право представлять интересы ООО «Агроторг» на стадии расследования уголовного дела и в судах. ООО «Агроторг» занимается реализацией продуктов питания и бытовых товаров через торговую сеть универсамов «Пятерочка+». 15.10.2018 г. от директора магазина «Пятерочка +» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес> ФИО1, ему стало известно, что 15.10.2018 года примерно в 16 часов 40 минут неизвестный мужчина похитил товарную продукцию из данного магазина. В связи с загруженностью ФИО1 смогла просмотреть запись только 15.11.2018 года. При просмотре архивной видеозаписи за октябрь 2018 года, она обнаружила, что на записи с камер видеонаблюдения за 15.10.2018 года, установленных в помещении данного магазина зафиксирован факт хищения неизвестным мужчиной товара, а именно шести палок колбасы на общую сумму 1377 рублей 60 копеек (без учета НДС), причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Мужчина на вид 35-40 лет, среднего телосложения, среднего роста, европейский тип лица, одетый в темные брюки, серую куртку, на голове одета кепка. Также на одном из фрагментов видеозаписи видно, что данный мужчина подошел к стеллажу, берет товар из магазинной корзинки, которая находилась при нем и прячет товар под одежду. Недостающий товар указан в справке, предоставленной ранее вместе с заявлением по факту хищения товара в отдел полиции г. Новокуйбышевска. Проведенной инвентаризацией, недостача указанного товара подтвердилась. Фрагмент видеозаписи с участием мужчины был изъят сотрудниками полиции на информационный носитель. Согласно справки общая сумма причиненного ООО «Агроторг» материального ущерба составляет 1377 рублей 60 копеек без учета НДС. Впоследствии ФИО4 стало известно данные мужчины, похитившего товар из магазина, а именно что кражу 15 октября 2018 года в магазине «Пятерочка» по адресу: <Адрес> совершил ФИО6, <данные скрыты>, так как ранее ФИО6 уже задерживался и был привлечен к административной и уголовной ответственности по фактам хищения продукции из магазинов «Пятерочка», находящихся в г. Новокуйбышевске и г. Чапаевске Самарской области (том №1, л.д. 45-47);

показания свидетеля ФИО3 от 19.02.2019 г., из которых следует, что по вышеуказанному адресу она проживает одна, ранее с <Дата> она совместно проживала с сожителем ФИО6, <Дата> рождения, который в настоящее время находится в колонии, за кражи. С ФИО6 она знакома с 2008-2009 годов, познакомились на улице когда гуляли, после того как его осудили в 2009 году, ФИО3 приезжала на свидания к ФИО6, поэтому его знает хорошо, данные его, а именно фамилию, имя и отчество, дату рождения, также знает.

19.02.2019 г. ФИО3 были предъявлены фрагменты видеозаписи, сохраненные на двух дисках за 15.10.2018 г., который был изъят из магазина «Пятерочка», расположенного по <Адрес> и за 21.10.2018 г., который был изъят из магазина «Пятерочка», расположенного по <Адрес>. На данных фрагментах видеозаписи видно, что 15.10.2018 г. и 21.10.2018 г. ФИО6 похищает товар в магазинах «Пятерочка», а именно складывает похищенное под одежду. ФИО6 она опознала по одежде, на фрагменте видеозаписи он был одет в кепку коричневого цвета и куртку бежевого цвета, также опознала по среднему телосложению, по чертам лица, широкая форма лица, по форме носа. При совместном проживании по вышеуказанному адресу, совместного с ФИО6 имущества нет, движимого и недвижимого имущества у ФИО6 в собственности тоже нет, в квартире, находящееся имущество приобретено на средства матери ФИО3 ( том №1, л.д. 211-213);

рапорт сотрудника О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО5 о том, что в ходе проведения проверки выявлен факт хищения товара ФИО6 15.10.2018 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <Адрес>. (том № 1, л.д. 3);

заявление директора магазина ФИО1 от 15.11.2018, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 15.10.2018 г. похитил товар из магазина «Пятерочка+», расположенного адресу: <Адрес>. (том № 1, л.д. 5);

протокол осмотра места происшествия от 20.12.2018 г., в ходе которого осматривается помещение магазина и изымается DVD диск с фрагментом видеозаписи за 15.10.2018 г. из магазина «Пятерочка+» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес> (том № 1, л.д. 18);

протокол осмотра предметов от 19.02.2019 г. согласно которого с участием ФИО3 осматривается DVD диск с фрагментом видеозаписи за 15.10.2018 г. из магазина «Пятерочка+» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес> (том № 1, л.д. 201-203);

справка об ущербе ООО «Агроторг», согласно которой сумма материального ущерба составляет 1377 рубль 60 копеек без учета НДС. (том № 1, л.д. 7);

опись инвентаризации на 15.10.2018 г., в котором указана недостача товара, а именно колбаса сервелат «Фабрика качества», массой 400 г, в количестве одной штуки, стоимостью без учета НДС 311 рублей 60 копеек; колбаса сервелат отечественный «Фабрика качества», массой каждая 400 г., стоимостью каждая 213 рублей 20 копеек, в количестве пять штук (том № 1, л.д. 8);

DVD диск с фрагментом видеозаписи за 15.10.2018 г., который был изъят 20.12.2018 г. в помещении магазина «Пятерочка+» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес>, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № 1, л.д. 205);

постановление о назначении административного наказания от 21.06.2018 г. Чапаевским городским судом Самарской области о совершении ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; справка по делу об административном правонарушении. (том № 1, л.д. 11).

Доказательствами, подтверждающими обвинение, по факту кражи имущества ООО «Агроторг» от 21.10.2019 г. являются:

показания представителя потерпевшего ФИО4 от 28.01.2019 г., из которых следует, что с <Дата> он работает в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг». На основании представленной доверенности он имеет право представлять интересы ООО «Агроторг» на стадии расследования уголовного дела и в судах. ООО «Агроторг» занимается реализацией продуктов питания и бытовых товаров через торговую сеть универсамов «Пятерочка+».

21.10.2018 г. от директора магазина «Пятерочка +» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес>, ФИО2, ему стало известно, что 21.10.2018 г. примерно в 15 часов 05 минут неизвестный мужчина похитил товарную продукцию из данного магазина. В связи с загруженностью на работе ФИО2 смогла просмотреть запись только 15.11.2018 г. При просмотре архивной" видеозаписи за октябрь 2018 года, она обнаружила, что на записи с камер видеонаблюдения за 21.10.2018 г., установленных в помещении данного магазина зафиксирован факт хищения неизвестным мужчиной товара, а именно бальзам ополаскиватель для волос H&S; на общую сумму 1184 рублей 90 копеек (без учета НДС), причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Мужчине на вид 35-40 лет, среднего телосложения, среднего роста, европейский тип лица, одетый в темные брюки, серую куртку, на голове одета кепка. Также на одном из фрагментов видеозаписи видно, что данный мужчина подошел к стеллажу, берет товар из магазинной корзинки, которая находилась при нем и прячет товар под одежду. Недостающий товар указан в справке, предоставленной ранее вместе с заявлением по факту хищения товара в отдел полиции г. Новокуйбышевска. Проведенной инвентаризацией, недостача указанного товара подтвердилась. Фрагмент видеозаписи с участием мужчины был изъят сотрудниками полиции на информационный носитель. Согласно справки общая сумма причиненного ООО «Агроторг» материального ущерба составляет 1184 рублей 90 копеек без учета НДС. Впоследствии ФИО4 стали известны данные мужчины, а именно что кражу 21 октября 2018 года в магазине «Пятерочка» по адресу: <Адрес>, совершил ФИО6, <данные скрыты>, так как ранее ФИО6 уже задерживался и был привлечен к административной и уголовной ответственности по фактам хищения продукции из магазинов «Пятерочка», находящихся в г. Новокуйбышевске и г. Чапаевске Самарской области. (том№1, л.д. 91-93);

показания свидетеля ФИО3 от 19.02.2019 г., из которых следует, что по вышеуказанному адресу она проживает одна, ранее с <Дата> она совместно проживала с сожителем ФИО6, <Дата> рождения, который в настоящее время находится в колонии, за кражи. С ФИО6 она знакома с 2008-2009 годов, познакомились на улице когда гуляли, после того как его осудили в 2009 году, ФИО3 приезжала на свидания к ФИО6, поэтому его знает хорошо, данные его, а именно фамилию, имя и отчество, дату рождения, также знает. 19.02.2019 г. ФИО3 были предъявлены фрагменты видеозаписи, сохраненные на двух дисках за 15.10.2018, который был изъят из магазина «Пятерочка», расположенного по <Адрес> и за 21.10.2018, который был изъят из магазина «Пятерочка», расположенного по <Адрес>. На данных фрагментах видеозаписи видно, что 15.10.2018 и 21.10.2018 года ФИО6 похищает товар в магазинах «Пятерочка», а именно складывает похищенное под одежду. ФИО6 она опознала по одежде, на фрагменте видеозаписи он был одет в кепку коричневого цвета и куртку бежевого цвета, также опознала по среднему телосложению, по чертам лица, широкая форма лица, по форме носа. При совместном проживании по вышеуказанному адресу, совместного с ФИО6 имущества нет, движимого и недвижимого имущества у ФИО6 в собственности тоже нет, в квартире, находящееся имущество приобретено на средства матери ФИО3 (том№1, л.д. 211-213);

рапорт сотрудника О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО5 о том, что в ходе проведения проверки выявлен факт хищения товара гр. ФИО6 21.10.2018 г. в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <Адрес>. (том № 1, л.д. 52);

заявление директора магазина ФИО2 от 15.11.2018, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 21.10.2018 г. похитил товар из магазина «Пятерочка+», расположенного по адресу: <Адрес> (том № 1, л.д. 54);

протокол осмотра места происшествия от 20.12.2018 г., в ходе которого осматривается помещение магазина и изымается DVD диск с фрагментом видеозаписи за 21.10.2018 г. из магазина «Пятерочка+» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес>. (том № 1, л.д. 71);

протокол осмотра предметов от 19.02.2019 г. согласно которого с участием ФИО3 осматривается DVD диск с фрагментом видеозаписи за 21.10.2018 г. из магазина «Пятерочка+» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес>. (том № 1, л.д. 206-208)

справка об ущербе ООО «Агроторг», согласно которой сумма материального ущерба составляет 1184 рубль 90 копеек без учета НДС. (том № 1, л.д. 56);

инвентаризационная ведомость (выписка) на 21.10.2018 г., в котором указана недостача товара, а именно бальзам ополаскиватель «H&S;» объемом 275 мл, в количестве пяти штук, стоимостью без учета НДС за каждую 236 рублей 98 копеек, на общую сумму без учета НДС 1184 рублей 90 копеек (том № 1, л.д. 57);

DVD диск с фрагментом видеозаписи за 21.10.2018 г., который был изъят 20.12.2018 г. в помещении магазина «Пятерочка+» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (том № 1, л.д. 210);

постановление о назначении административного наказания от 21.06.2018 г. Чапаевским городским судом Самарской области о совершении ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; справка по делу об административном правонарушении. (том № 1, л.д. 64).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела существенные нарушения уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО6 доказанной, суд полагает квалификацию действий ФИО6 по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ верной.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: <данные скрыты>.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ – учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, ч. 6 ст. 226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ – дело рассмотрено в порядке особого производства, дознание проведено в сокращенной форме, и обстоятельствами, смягчающими наказание в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого на малолетнего ребенка; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего; а также его состояние здоровья – <данные скрыты>; отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений; суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ – наказание при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не соглашается с позицией подсудимого, и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, учитывая указанные выше смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием наказания,

Поскольку подсудимым совершены преступления относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает необходимым назначить осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая вопрос о гражданском иске, заявленном представителем потерпевшего о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением на сумму 2562 рубля 50 копеек, суд приходит к следующему:

согласно ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода);

в силу п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред;

проанализировав, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. сумма иска нашла своё подтверждение в судебном заседании, подсудимый иск признал полностью.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 15.10.2018 г.) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 21.10.2018 г.) в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, определяя наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 121 судебного района г. Чапаевска Самарской области от 18.12.2018 г. и окончательно определить к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО6 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 30.07.2019 года.

Зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи от 18.12.2018 года с 29.10.2018 года до 29.07.2019 года включительно и период с 30.07.2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ как один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО6, <данные скрыты> пользу ООО «Агроторг» ИНН <***> в счет причиненного материального ущерба – 2562 (две тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 50 коп.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- диски с видеозаписью от 15.10.2018 г., 21.10.2018 г. хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий подпись Н.А. Ежембовская

.
.