Приговор № 1-559/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-559/2020

№ 1-559/2020

(22RS0011-01-2020-000501-49)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 28 октября 2020 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующегоСегова А.В.,

при секретаре Долговой О.А.,

с участием государственного обвинителя Васюка М.В.,

защитника Макушкина Д.Н., представившего удостоверение от *** и ордерот ***,

подсудимого Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Р., *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> сварщиком, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление им совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В 2020 году не позднее 13 часов 25 минут *** Р., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере на участке местности, расположенном в 5 метрах восточнее от восточной стены ... в СНТ ... в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от *** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал, тем самым незаконно приобрел фрагменты листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 557 грамм, включенным на основании Постановления Правительства РФ от *** в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», которые взял в руки и стал незаконно хранить без цели сбыта непосредственно при себе и при перемещении по г.Рубцовску от вышеуказанного участка местности до ... в .... Затем, Р., находясь в ... в ..., часть приобретенного им при вышеописанных обстоятельствах вышеуказанного наркотического средства положил в картонную коробку, которую продолжил хранить без цели сбыта в северо-западном углу комнаты, расположенной в западной части вышеуказанной квартиры; часть вышеуказанного наркотического средства разложил в два полимерных пакета и банку из стекла объемом 1 литр, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства положил в полимерный пакет, в который поместил вышеуказанные полимерные пакеты с наркотическим средством и банку из стекла объемом 1 литр с наркотическим средством, которые продолжил хранить без цели сбыта на балконе вышеуказанной квартиры.

*** в период с 13 часов 25 минут до 14 часов 22 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ... сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Р. наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой, в высушенном состоянии 557 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Р. виновным себя в указанном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания на предварительном следствии.

Из показаний подсудимого Р. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, следует, что ранее он употреблял путем курения наркотическое средство - марихуана. Он на территории ... рвал дикорастущую коноплю и курил ее. *** в обеденное время на основании постановления суда сотрудники полиции произвели в его квартире обследование, в ходе которого он сообщил, что у него в комнате находится коробка с коноплей, на балконе - пакет, в котором хранится конопля. Указанная картонная коробка с растениями конопли, полимерный пакет, в котором была измельченная конопля в нескольких пакетах и в стеклянной банке, фрагмент полимерной бутылки со следами накопчения изъяты, упакованы и опечатаны. Составлен протокол, с содержанием которого он ознакомился. В тот же день он указал сотрудникам полиции участок местности, расположенный около ... в СНТ , где он *** нарвал растения дикорастущей конопли, которые были обнаружены и изъяты у него дома. По результату данного следственного действия был составлен протокол, в котором были отражены вышеуказанные обстоятельства. (л.д. 100-104)

В ходе проверки показаний на месте подсудимый Р. указал на участок местности, расположенный в 5 метрах восточнее от восточной стены дома, расположенного по адресу: ..., СНТ , ..., на котором *** он нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления, которую в последующем у него изъяли сотрудники полиции. (л.д. 126-131)

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность Р. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: признательными показаниями самого подсудимого в ходе следствия, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

- сопроводительным письмом о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д. 2-4)

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (л.д. 5-7)

- протоколом обследования от *** - ... в ..., в ходе которого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, а также фрагмент полимерной бутылки. ( л.д.12-23)

- заключением эксперта от ***, согласно которому изъятое *** по адресу ..., вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 557 грамм и наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,39 грамма. (л.д. 27-31)

- заключением эксперта от ***, согласно которому на поверхности изъятого по адресу ... фрагменте бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. (л.д. 71-73)

- протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого Р. указал на участок местности, расположенный в 5 метрах восточнее от восточной стены дома, расположенного по адресу: ..., СНТ , ..., пояснил, что на данном участке местности он *** нарвал дикорастущую коноплю для собственного употребления, которую в последующем у него изъяли сотрудники полиции. (л.д. 46-49)

- протоколами осмотра предметов - наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 103 грамма, 85 грамм, 113 грамм, 154 грамма и 102 грамма; наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,39 грамма; банки из стекла объемом 1 литр, укупоренной крышкой из полимерного материала и пакетом; фрагмента бутылки из прозрачного безцветного полимерного материала, первоначальных упаковок, в которых находились и в которые упаковывались вышеуказанные наркотические средства и предметы. (л.д.81-84, 136-139)

- вещественными доказательствами: наркотическом средством - каннабис (марихуана) массой 103 грамма, 85 граммов, 113 граммов, 154 грамма и 102 грамма (общая масса 557 граммов); наркотическом средством - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,39 грамма (после проведения судебной химической экспертизы масса данного наркотического средства 0,38 грамма); банкой из стекла объемом 1 литр, укупоренной крышкой из полимерного материала и пакетом; фрагментом бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала, первоначальными упаковками, в которых находились и в которые упаковывались вышеуказанные наркотические средства и предметы. (л.д. 85-86, 140-141).

Свидетель П., (оперуполномоченный полиции), чьи показания оглашены с согласия сторон, показал, что ему, о/у С. и о/у К. была поручена проверка оперативной информации о хранении Р. наркотического средства растительного происхождения по месту своего проживания и на садовом участке. В Рубцовском городском суде было получено разрешение на проведения обследования по месту жительства Р. - ... и на садовом участке по ... в СНТ .... *** в обеденное время в присутствии двоих понятых и при участии о/у С. и о/у К. проведено обследование по месту жительства Р., в ходе которого Р. пояснил, что у того в квартире имеется наркотическое средство под названием марихуана, которое принадлежит ему, для собственного употребления. В ходе обследования в комнате, расположенной в западной части квартиры, в картонной коробке, обнаружены части растений, похожие на растения конопли; на балконе слева от входа на столике обнаружен полимерный пакет синего цвета, в котором находились: вещество растительного происхождения, полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения внутри, прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, стеклянная банка с веществом растительного происхождения внутри, банка была закрыта крышкой желтого цвета, под которой находился полимерный пакет; на балконе справа на подоконнике обнаружен фрагмент полимерной бутылки со следами закопчения, к обрезанному краю обнаруженного фрагмента полимерной бутылки был прикреплен полимерный пакет, Р. пояснил, что данный предмет принадлежит ему, использует его для употребления наркотического средства - марихуана путем курения. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы. Р. пояснил, что изъятое вещество он самостоятельно приготовил из дикорастущей конопли, которую нарвал *** на территории СНТ .... После этого участвующие лица проследовали в СНТ , где Р., указал на участок местности, расположенный в 5 метрах восточнее от восточной стены дома по адресу ..., СНТ , ... и пояснил, что на данном участке местности *** нарвал дикорастущую коноплю, которую у него изъяли *** сотрудники полиции. (л.д. 146-151)

Свидетель С. (оперуполномоченный полиции), чьи показания, данные на предварительном следствии, оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля П. (л.д. 151-156)

Свидетели Свидетель №2 иСвидетель №1, участвовавшие в качестве понятых при проведении ОРМ,чьи показания оглашены с согласия сторон, показали, что*** по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении мероприятий сотрудниками полиции в ... по месту жительства Р.В ходе обследования были изъяты картонная коробка с частями растений похожими на растения конопли; полимерный пакет синего цвета, в котором находилисъ вещество растительного происхождения, полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения внутри, прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, стеклянная банка с веществом растительного происхождения внутри, данная банка была закрыта крышкой желтого цвета, под которой находился полимерный пакет; фрагмент полимерной бутылки со следами закопчения с полимерным пакетом. Р. пояснил, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством - марихуана, которое принадлежит ему для собственного употребления. Марихуану он приготовил самостоятельно из дикорастущей конопли, которую нарвал *** на территории СНТ .... Затем все проследовали в СНТ , где Р. указал на участок местности, расположенный в 5 метрах восточнее от восточной стены ... в СНТ в ... и пояснил, что на данном участке он нарвал то вещество, которое у него было изъятосотрудники полиции. По результату был составлен соответствующий протокол. (л.д. 120-124, 157-162)

Эксперт ФИО6, чьи показания оглашены с согласия сторон, показала, что ею проведена экспертиза вещества, по результатам которой было установлено, что данное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), установлена его общая масса в высушенном состоянии - 557 грамм, также было установлено наличие наркотического средства - масса каннабиса (гашишное масло), массой 0,39 грамма. Кроме того, эксперт пояснила, что в ходе проведения экспертизы осуществлялся расход исследуемых веществ. (л.д. 90-96)

Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены с согласия сторон, показала, что проживает по адресу: ... совместно с Р.. *** от Р. ей стало известно о том, что у них дома сотрудники полиции произвели обыск и изъяли наркотическое средство - коноплю. О том, что Р. хранил на балконе коноплю, ей известно не было. (л.д. 132-134)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а потому у суда нет оснований им не доверять.

Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и исследованные судом, суд признает допустимыми, соответствующими требованиям УПК РФ. Обстоятельства, отраженные в протоколе осмотра места происшествия, протоколе личного досмотра, в ходе которых обнаружено и изъято наркотическое средство, соответствуют показаниям участников указанных действий - понятых, сотрудников полиции, самого Р.

Судебно-химическая экспертиза по делу назначена и проведена в строгом соответствии с действующим законодательством; вид и количество наркотического средства определены экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, размер наркотического средства верно оценен в соответствии с Постановлением Правительства РФ. Подсудимый в судебном заседании не оспаривал установленную массу хранимого им наркотического средства.

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства, поскольку к моменту изъятия наркотического средства сотрудники полиции располагали информацией о причастности Р. к незаконному обороту наркотических средств и проводили мероприятия, направленные на проверку данной информации, а потому указание Р. в ходе оперативно-розыскного мероприятия на наличие у него дома наркотического средства на предложение сотрудников полиции является вынужденным и не может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в отношении наркотического средства в крупном размере, поскольку масса каннабиса (марихуаны) - 557 грамм в высушенном состоянии превышает крупный размер, установленный постановлением Правительства РФ от *** для данного наркотика.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Р. в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд не усматривает оснований, для признания его невменяемым.

Действия Р. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких; личность подсудимого, который ранее не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний у близких родственников подсудимого, а также оказание им посильной помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Р. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, установив достаточно продолжительный испытательный срок, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для возложения на Р. обязанности - пройти лечение у врача нарколога, суд не усматривает, так как согласно акту судебной наркологической экспертизы, Р. наркоманией не страдает и не нуждается в лечении.

Дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая конкретные обстоятельства, суд считает возможным не назначать. Также считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения Р. от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, суд не усматривает с учетом его возраста, получения дохода и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекции дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 557 грамм; банку из стекла объемом 1,0 литр укупоренную крышкой из полимерного материала и пакетом; фрагмент бутылки из полимерного материала, с полимерным пакетом; первоначальные упаковки указанных предметов, хранящиеся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» уничтожить,

наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,39 грамма хранящееся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», оставить хранить там же до решения вопроса о наличии в действиях Р. признаков административного правонарушения.

Взыскать с Р. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии в сумме 7 187 рублей 50 копеек и в судебном заседании в сумме 2 875 рублей, а всего 10 062 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В. Сегов