Приговор № 1-129/2018 1-9/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-129/2018

Дело 1-9/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавалерово 20 марта 2019 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – О.В. Гидрович

с участием государственных обвинителей – С.Е. Мекешевой, И.Д. Красовского

защитников - адвокатов М.С. Буланой, Т.Г. Гибазовой

потерпевших – ФИО13, Потерпевший №1

при секретаре – Е.М. Фадеевой

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего ранее судимого: 1) 24.11. 2014 года Ольгинским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - 2 года; постановлением Кавалеровского районного суда Приморского края от 18.08.2015 года условное осуждение, назначенное приговором Ольгинского районного суда Приморского края от 24.11.2014г. отменено и направлен для исполнения наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года; 2) 22.03. 2016 года мировым судьей судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; освобожден 14 февраля 2018 года по отбытию наказания, находящегося по делу под стражей с 28.04.2018 года;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес> ул. <адрес>3, ранее судимого : 1) 17.06.2010 года Кавалеровским районным судом Приморского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 74, 70 УК - 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 09.09. 2011 года изменен срок, к отбытию 2 года лишения свободы, ст. 70 УК РФ изменен срок, к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы; 12.03. 2012 года на основании постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 01.03. 2012 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 15 дней; 2) 26.11. 2012 года Кавалеровским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ - к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, ст. 70 УК РФ - 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25 сентября 2014 года освобожден по отбытию наказания; 3) 14.03.2016 года Кавалеровским районным судом Приморского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 13.09. 2017 года освобожден по отбытию наказания; находящегося по делу под стражей с 27.04.2018 года,

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В точно неустановленное в ходе предварительного расследования время ФИО1 и ФИО5, находясь в точно неустановленном в ходе предварительного расследования месте на территории Кавалеровского района Приморского края, решили совершить открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, и, тем самым, вступили в предварительный сговор между собой, направленный на хищение чужого имущества.

После этого, 25 апреля 2018 года в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 05 минут они, достоверно зная, что Потерпевший №1, работающая у ИП «Потерпевший №2», в утреннее время указанных суток собирается ехать в служебную командировку в город Владивосток и для этой цели получила денежные средства в сумме 500 000 рублей у индивидуального предпринимателя Потерпевший №2, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, пришли к дому № по <адрес> в пгт. <адрес>, в котором проживает Потерпевший №1, где стали дожидаться появления последней. Затем, в указанный период времени, когда Потерпевший №1 вышла из подъезда № <адрес> в пгт. Кавалерово на участок местности, расположенный на расстоянии 14 метров в юго-восточном направлении от подъезда № <адрес> в пгт. Кавалерово, они, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору подбежали к Потерпевший №1, где ФИО1, согласно отведенной ему роли, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья последней, выразившееся в применении физической силы и преодолении попытки потерпевшей Потерпевший №1 к сопротивлению, толкнул и повалив последнюю на землю, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба и ссадины левой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, вырвал у Потерпевший №1 находившуюся в руке дорожную сумку, стоимостью 500 рублей, с находившимися в ней феном, стоимостью 1000 рублей, и женской кофтой, стоимостью 500 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, а ФИО4 в то же время, согласно отведенной ему роли, вырвал из руки потерпевшей Потерпевший №1 находившуюся у той дамскую сумку, стоимостью 500 рублей, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 500 000 рублей, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №2, кошельком, стоимостью 300 рублей, денежными средствами в сумме 300 рублей, связкой ключей, брелоком от домофона, печатью, гражданским паспортом на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющими, принадлежащими Потерпевший №1, после чего скрылись с места преступления вместе с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, и тем самым действуя в группе лиц по предварительному сговору причинили своими действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере на сумму 500 000 рублей, а потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступления не признал, показал, что в апреле 2018 года проживал в <адрес> в частном доме.

Он давал объявление о наборе людей для работы в море.

25 апреля 2018 года он назначил с этими людьми встречу на 09 час. 00 мин. возле дома культуры на площади.

Утром 25.04.2018 года он встал в 07 часов, в доме где он ночевал были Свидетель №5, Свидетель №6 и ФИО42 ФИО9. Как он уходил, видел Свидетель №5

Из дома 25.04.2018 года он вышел в 07 час. 30 минут, и знакомый довез его до ККЗ «Россия», где встретился с человеком из г. Находка, объяснил, как пройти к площади. Затем подъехало такси «Норд Ост», он сел в машину, и поехал к сопке геологов, где его ждал ФИО43 с сумками. Он его забрал, и поехал домой.

Там он в 07 час. 40 минут встретился с ФИО44, с которым договаривался встретиться ранее, позвонил человеку, который находился в доме, в котором он проживал, после чего втроем – он, Воробьев, и мужчина, который у него ночевал, сели в машину к ФИО7 и поехали на площадь.

Когда подъехали к площади, время было примерно 07 час. 45 минут. На площади он высадил мужчин, а с ФИО7 поехал на Стоп Лайн, попить кофе. Когда возвращались обратно, перед «Корейским» мостом ФИО7 остановился из-за неполадки с колесом. Пока ФИО7 примерно 15 минут занимался с колесом, он вызванивал мужчин, которых собирался отправлять в море, а так же позвонил знакомому ФИО8, которого попросил съездить в с. Серафимовка, и забрать двоих мужчин.

Около 08 часов ФИО20 привез его на площадь. Он продолжил звонить другим мужчинам. На площади он находился примерно 1,5 часа, ждал машину «Газель», которая должна была отвезти мужчин в <адрес>.

Когда приехала «Газель», мужчины сели в неё, и поехали на заправку в п. Горнореченский, где ждал ФИО45. Мужчины, которых привез ФИО46 пересели в «Газель», и поехали в г. Дальнегорск, а он сел в машину, и поехал заниматься своими делами. Время было около 11 часов.

Так же дополнил, что он в то утро звонил ФИО5, который должен был ему передать документы на мужчину, которого он должен был трудоустроить.

По <адрес> тот день он не находился, преступления, которое ему вменяют в вину, он не совершал.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным в совершении преступления себя признал, показал, что ранее потерпевших Потерпевший №1 и ФИО41 он не знал.

За неделю, до совершения преступления он следил за Потерпевший №1, в утреннее время прогуливался возле дома 49 по ул. Первомайская.

От дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в своих показаниях в ходе предварительного следствия ФИО2 показал, что 24.04.2018 года он в ночное время, около 01 часа 00 минут он в парке имени Арсеньева в п. Кавалерово когда распивал пиво, познакомился с парнем по имени Илья. В ходе распития спиртного он предложил Илье совершить грабёж, на что последний согласился. Перед тем как пойти совершить грабёж, он оделся в куртку оливкового цвета, кепку белого цвета на кепке на лбу была какая то надпись, одел спортивное трико тёмного черного цвета, а так же на ноги обул полукеды синего цвета с белыми вставками. На подбородок он наклеил лейкопластырь белого цвета, для того что бы частично скрыть лицо, а так же на левую руку он намотал медицинский марлевый бинт белого цвета, для того что бы скрыть татуировки на левой руке по которым его можно было бы в дальнейшем опознать, под курткой у него была толстовка с капюшоном светлого цвета. После чего около 07 часов 25.04.2018 года он встретился в парке с Ильёй, тот был одет в куртку «Горка» цвета «Хаки» с капюшоном, на ногах у парня были обуты кроссовки тёмного цвета с белыми вставками. Встретившись в парке они пошли к дому по ул. Первомайская, и встали возле угла дома. Они ждали пока интересующая их женщина выйдет из дома. Когда потерпевшая вышла из подъезда, в руках у неё было две сумки, одна была сумка женская чёрного цвета, вторя сумка была как спортивная. Указанная женщина двигалась в их сторону и в тот момент когда женщина вышла на пустырь, расположенный между домом по <адрес> и домом по <адрес>ёй подбежал к указанной женщине и вырвал сумку, которая была женская черного цвета, отобрав сумку он должен был убежать в сторону «Корейского моста» к реке, но из-за того, что грузовик подъехал не стой стороны, и перекрыл ему путь отхода, то он побежал в сторону Детского сада №, потом через арку в сторону ККЗ «Россия» мимо кафе «Хрустальный» и отделения Сбербанка по <адрес>. После чего он пошел в сторону дома по <адрес>. Возле указанного дома он увидел мужчину, которого попросил довезти его до подвесного моста через реку «Кавалеровка». После того, как он доехал до подвесного моста, он пошел в сторону реки на так называемую «Зелёнку», при этом по ходу движения он проверил содержимое сумки и увидел, что в сумке находились денежные средства, сложенные в пачки перетянутые резинкой, в пачках были разные купюры, от 100 рублей до 5000 купюр, сколько именно он уже не помнит, указанные деньги были упакованы в полимерный прозрачный пакет. Что было помимо денег в сумке он не обратил внимания, вытащив деньги он выбросил сумку в реку, после чего похищенные деньги он завернул в полимерный пакет и закопал там же в лесном массиве при этом с указанных денег он взял себе 30 000 рублей, на том же участке лесного массива он нашел заранее подготовленный им тайник с запасными вещами, он на месте переоделся в спортивный костюм черного цвета без каких-либо полосок или вставок, а вещи, в которых он был – выбросил в речку. В этот же день он в обеденное время приобрёл билет на рейс до Владивостока и в 12 часов 40 минут он выехал в г. Владивосток, взяв с собой 30 000 рублей, который ранее он похитил. 26.04.2018 года он выехал из г. Владивосток в п. Кавалерово, приехал он около 22 часов 26.04.2018 и сразу же пошел проверить на месте ли деньги, которые он ранее закопал в лесном массиве. Придя на место он увидел, что его тайник зарыт по другому, не так как он его оставлял, проверив он увидел что кто-то забрал деньги, которые он ранее спрятал.

Кроме показаний подсудимых, их виновность подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в апреле 2018 года она работала коммерческим директором в ООО «Нива». В её обязанности входило закупать товар во Владивостоке. Во Владивосток она ездила на грузовой машине вместе с водителем. Деньги возила как с собой, так и по перечислению. За товаром выезжала 2 раза в месяц.

24.04.2018 года в кассе она получила наличными 500 000 рублей, деньги забрала домой.

25.04.2018 примерно в 07 час. 50 минут она позвонила водителю Свидетель №4, и сказала, чтобы он подъезжал к дому. Из дома она вышла на улицу через 2-3 минуты, водителя еще не было. Она стала его ждать на углу <адрес>3 минуты водитель начал подъезжать к дому, и она направилась навстречу. С собой у неё был пакет с документами, дорожная сумка и дамская сумка с деньгами. Когда она начала идти к машине, то на неё двое парней напали- один сбоку, другой сзади. Один выхватил дорожную сумку, другой дамскую с деньгами. От того, что её толкнули, она упала на землю на коленки и на руки.

Парни побежали вдоль подъездов <адрес>, а в конце дома разбежались в разные стороны. Водитель побежал за парнями, но не смог их догнать.

В результате открытого хищения имущества ей причинен материальный ущерб в сумме 3 100 рублей, который сложился из похищенных денежных средств в сумме 300 рублей, стоимости фена 1000 рублей, стоимости кофты 500 рублей, стоимости сумок по 500 рублей каждая, кошелька стоимостью 300 рублей. Данный ущерб она просит взыскать с виновных лиц, от взыскания морального вреда отказалась.

Потерпевшая ФИО10 показала, что работает индивидуальным предпринимателем. В должности директора у неё работала Потерпевший №1 В обязанности Потерпевший №1 входило ездить в г. Владивосток за товаром 2 раза в месяц.

24.04.2018 года, Потерпевший №1 получила в кассе 500 000 рублей, и должна была утром 25.04.2018 уехать за товаром в г. Владивосток.

Утром, 25.04.2018, Потерпевший №1 позвонила ей в слезах, сказала, что у неё украли деньги.

Ущерб в сумме 500 000 рублей ей не возмещен. На возмещении ущерба не настаивает.

Свидетель ФИО11 показала, что подсудимый ФИО5 её сын. После освобождения из мест лишения свободы, сын стал проживать с ними, но дома появлялся редко. Где проживал сын, ей известно не было. О том, что сына задержали, узнали от сотрудников полиции, которые проводили в доме обыск. В ходе обыска изъяли кроссовки.

27 апреля 2018 года ей на мобильный телефон позвонил ее сын и рассказал, что находится в полиции, что был задержан по подозрению в совершении открытого хищения большой суммы денег. Во время телефонного разговора Василий признался ей, что 25 апреля 2018 года около 08 часов утра похитил у какой-то женщины, которую тот подкараулил у <адрес> денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые впоследствии спрятал где-то на берегу реки «Кавалеровка».

Также пояснила, что накануне задержания, ее сын принес домой совершенно новые мужские вещи, откуда последние появились у ее сына, ей не известно. Денег на покупку данных вещей ни она, ни ее супруг, Василию не давали.

Полагает, что сын самостоятельно не мог пойти на преступление, его заставили это сделать под давлением.

Свидетель Свидетель №10 показал, что является оперуполномоченным розыска, по данному делу проводил проверку, опрашивал свидетелей.

В ходе проверки было установлено, что имеются камеры видео наблюдения на аптеки по ул. Кузнечная д. 19, стоматологическом кабинете по <адрес>, кафе «Ватцап», «Примсоцбанк», ресторан «Хрустальный». На этих камерах был зафиксирован один из подозреваемых, и его путь следования.

Второй человек побежал через дорогу, в сторону речки, мимо аптеки «Боли нет», где его так же зафиксировала камера.

Кроме этого, проводились технические мероприятия по телефонным соединениям между ФИО5 и ФИО1. Телефоны обоих абонентов находились в зоне действия вышек по <адрес> (Ростелеком), и вышка, которая находится на ККЗ «Россия». Так же было установлено, что эти абонентские номера переговаривались между собой.

Согласно камер видео наблюдения, парни были в капюшонах, один в камуфляжной одежде. Одного из парней опознали, как ФИО2 По ходу следования ФИО5, возле <адрес>, была изъята кепка.

Свидетель Свидетель №4 показал, что работает с 06.03.2018 водителем на грузовой машине у и/п Вакуленко., занимается доставкой груза из г. Владивосток.

Во Владивосток за грузом ездили всегда в троем – он, Потерпевший №1 и грузчик.

24.04.2018 ему стало известно, что надо ехать во Владивосток ДД.ММ.ГГГГ. Обычно отправка происходит от базы в 8-00 часов. Подходит грузчик, Потерпевший №1, после чего выезжают.

25.04.2018 в 7 часов 50 минут позвонила Потерпевший №1, чтобы он подъехал к дому № по <адрес>, и забрал её. Грузчик в то время находился на базе. Когда он подъехал к дому с объездной дороги, с бокового съезда на площадку, то Потерпевший №1 не видел. Увидел только тогда, когда она лежала на земле и кричала «Сумки, сумки». Он побежал вдоль <адрес> с другого дома стала кричать, что парни разбежались в разные стороны. Один побежал в сторону реки, а другой в центр поселка. Сам лично он этих парней не видел. Одного парня, который бежал в сторону речки видел со спины на расстоянии 400-500 метров. На нем был одет костюм типа «Горка», капюшон, накинутый на голову и спортивное трико. Когда вернулся к Потерпевший №1, то уже подъехала полиция.

Свидетель ФИО15 показал, что проживает в <адрес> в последнем подъезде. В соседнем подъезде проживает Потерпевший №1.

25.04.2018, в 07-45 часов утра, он вышел на улицу завести машину, которая стояла напротив его дома. Затем он отвез жену на работу, и примерно через 10 минут вернулся, зашел домой, и вышел покурить на балкон, который выходит во двор дома. Увидел, что к Потерпевший №1 подбежали двое парней, вырвали сумку и побежали вдоль <адрес>, а потом разбежались в разные стороны – один налево, другой направо. Так же видел, как с торца дома за парнями побежал мужчина, как он понял водитель. Этих парней он видел, когда выходил на улицу заводить машину, и когда приехал обратно. Парни стояли на крыльце его подъезда. Бросилось в глаза, что у одного из парней бинтом была замотана голова. С первого взгляда показалось, что парни кого-то ждали.

Свидетель Свидетель №8 показал, что ранее работал у и/п Вакуленко водителем.

25.04.2018, проезжая по «Корейскому» мосту увидел рабочую машину и много людей возле неё. Знал, что машина должна ехать во Владивосток за товаром. Подъехав к дому, где стояла машина, узнал, что Потерпевший №1 обваровали. О том, что Потерпевший №1 накануне взяла большую сумму денег в кассе, он не знал, и кто мог об этом знать ему не известно.

Свидетель Свидетель №7, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что работает в ООО «Нива» специалистом по кадрам и является кассиром у ИП Потерпевший №2

24 апреля 2018 года около 18 часов 00 минут коммерческий директор Потерпевший №1 попросила её выдать последней деньги в сумме 500 000 рублей, так как на следующий день она должна была ехать в <адрес> на закупку товара. Она выдала Потерпевший №1 деньги в сумме 500 000 рублей по расходному кассовому ордеру. Деньги Потерпевший №1 сложила в прозрачный полимерный пакет и убрала в свою дамскую сумку. О том, что Потерпевший №1 получила деньги 24.04.2018, а не утром 25.04.2018 никто не знал.

Свидетель ФИО16 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла на балкон в начале 9-го утра, чтобы проводить ребенка в школу. Балкон ее находится с торца дома на 4-ом этаже, и выходит на <адрес>. Увидела, как двое парней с сумками бегут в сторону ее дома. Женщина, которая кричала, находилась возле 1 подъезда <адрес>, добежав до конца <адрес>, разбежались, один налево, другой направо. Один был в черной куртке и темных штанах, а другой в лесном костюме «Горка». На головах одеты шапки и капюшоны. Она разглядела обоих парней. Один был похож на ФИО1, а второй темненький и с темной щетиной на лице.

В дальнейшем ей стало известно, что эти парни обокрали женщину, которая кричала.

В ходе следствия, с её слов составлялся фоторобот.

Несмотря на то, что она находилась на 4-ом этаже, она разглядела цвет глаз парня (голубой), и светлые усы. Уже в ходе следствия она узнала, что это старший брат ФИО1, который воспитывался в школе-интернат, где она работает.

Так же дополнила, что ее никто не просил специально дать какие-либо показания против ФИО1. Цели оговорить кого-либо из подсудимых у неё нет.

Она видела, как за парнями бежал мужчина. Он побежал за парнем, который повернул в сторону речки. Мужчина, который бежал за парнями был взрослый, с усами на лице, глаза карие.

Свидетель ФИО17, показал, что в апреле 2018 года проживал по <адрес> вместе с Свидетель №5 и ФИО1.

В последний раз он видел ФИО1 в апреле 2018 года, точную дату, а число указать не может, так как уже не помнит.

Согласно показаний ФИО17, данных им в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ он проснулся в шесть часов утра и на тот момент ФИО1 уже не спал, пил чай, умывался и собирался куда-то, куда именно, ФИО1 ему не рассказывал. Указать точное время, когда тот вышел из дома, он не может, но было светло, то есть было утро. Он не может точно утверждать, что он видел ФИО1 в доме, расположенном в районе лесхоза в период с 07 часов 50 минут до 08 часов 05 минут утра, так как ни точного числа, ни тем более точного времени он не помнит. Что либо об обстоятельствах совершенного преступления ему ничего не известно.

В судебном заседании ФИО17 подтвердил свои показания, уточнив, что он проснулся не 6 часов утра, а позже, возможно в 8-00 или в 9-ом часу.

Что либо об обстоятельствах совершенного преступления ему ничего не известно.

Свидетель Свидетель №5, показал, что знает ФИО1 около трех лет, отношения нормальные. На период апреля 2018 года он проживал в частном доме своего знакомого. К нему изредка приходили ночевать ФИО1 и ФИО47.

24.04.2018 года, у него остались ночевать ФИО1 и ФИО48, а так же Свидетель №6.

25.04.2018, он проснулся в начале 9-го утра. Дома были Свидетель №6, ФИО12 и ФИО1. ФИО1 куда-то собирался, ФИО12 был на ногах, Свидетель №6 спал. Он уехал из дома на пару дней. Когда вернулся, то узнал, что ФИО1 задержали по подозрению в грабеже.

Согласно оглашенных показаний, данных Свидетель №5 в ходе предварительного следствия, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он не помнит точно, где он был и чем занимался в указанные дни. Он так же не может утверждать, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в доме, расположенном по адресу: пгт. Кавалерово <адрес>, в период с 07 часов 50 минут до 08 часов 05 минут утра так как ни точного числа, ни тем более точного времени он не помнит когда ФИО39 был у него дома. Он помнит только, что за несколько дней, за сколько именно он не помнит, до того, как ФИО39 задержали сотрудники полиции, ФИО6 ночевал у него дома.

Свидетель Свидетель №6, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии с п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, показал, что в ночь с 24.04.2018 на 25.04.2018 он находился в доме, который расположен возле здания участкового лесничества в <адрес>, в котором в то время проживал Свидетель №5. Пришел он туда около 23 часов в состоянии алкогольного опьянения. В доме на тот момент находились ФИО17, Свидетель №5 и ФИО1 На следующий день он проснулся около 11 часов 00 минут, в доме уже никого не было. В ту ночь он ни с кем не общался, так как все уже спали, а он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Утром он так же никого не видел, так как спал.

Свидетель Свидетель №3 показал что 25 апреля 2018 года около 08 часов, он вышел из подъезда № дома № 49 по ул. Первомайская, где он проживает, обратил внимание, что около подъезда № указанного дома находились двое незнакомых ему мужчин, которые о чем-то разговаривали между собой, постоянно осматривались по сторонам, словно кого-то ждали. Он был уверен, что ни один из этих мужчин не проживает в подъезде № дома, где он живёт, так как большинство жильцов указанного подъезда он знает лично. Обоих мужчин он смог довольно неплохо разглядеть, так как расстояние до них было не более 40 метров: один из них был возрастом около 25-28 лет, ростом, примерно, 170-175 см, худощавого телосложения, с вытянутым худощавым лицом, большими глазами, на голове у того был капюшон, который частично прикрывал верхнюю часть лица, то есть до уровня глаз, а лобная часть лица была прикрыта, был одет в костюм «горка», не камуфлированный, песочного цвета куртка со вставками на руках темно-зеленого цвета, штаны темного цвета, в обуви темного цвета. Он мог опознать указанного парня по росту, телосложению, также по худощавому вытянутому лицу и большим выразительным глазам. Другой мужчина возрастом около 28-30 лет, ростом выше первого, примерно, 175-180 см, среднего телосложения, лицо у него было овальное, на голове был капюшон, из-под которого он заметил головной убор белого цвета, он был одет в куртку комбинированного цвета, серый с темно-зелеными вставками, левая рука была перемотана белой тканью, на нем были темные штаны, а также обувь темного цвета.

Около 08 часов 20 минут, когда он пришел на работу в МО МВД России «Кавалеровский», ему стало известно о том, что в районе дома, где он проживает, двое неизвестных мужчин открыто похитили у жительницы указанного дома, денежные средства в сумме 500 000 рублей.

После проведенного сотрудниками полиции опознания с его участием, он опознал среди предъявленных мужчин, ФИО1, как человека, которого видел 25 апреля 2018 года в утреннее время у подъезда № <адрес> в компании с другим неизвестным ему мужчиной непосредственно перед хищением денежных средств у Потерпевший №1 Вспомнил, что он ранее встречался уже с ФИО1 по роду своей работы.

<данные изъяты>

Свидетель ФИО19 показал, что знаком с подсудимыми. С ФИО5 у него приятельские отношения, с Ефремовым дружеские.

Он непосредственно занимался трудоустройством людей в море. На 18 апреля он так же этим занимался.

24-25 апреля 2018 года около 08 час. 05 минут он последний раз видел ФИО1 возле Дома культуры на площади. ФИО1 подъехал к ДК на джипе, привез людей, они попили кофе, покурили и разъехались.

Люди должны были собираться к 08 часам. Он был на площади с 07 час. 40 минут, ФИО1 подъехал в 07 часов 50 минут. ФИО1 был одет в джинсы, пуховик,и туфли. Со щетиной на лице он ФИО1 никогда не видел. Реальной возможности у ФИО1 совершить преступление не было.

Свидетель ФИО20 показал, что с ФИО1 у него дружеские отношения. Помнит, что подвозил ФИО1 с людьми на площадь возле Дома культуры, так как за день до этого договорились встретиться в «лесхозе» в 07 час. 40 минут. ФИО1 подъехал к лесхозу на такси, потом подошел еще один мужчина, они сели в машину и он их отвез к ДК, время было 08 час. 05 минут. ФИО14 в то утро он так же видел возле ДК.

ФИО1 с 07 час. 40 минут до 08 час. 20 минут находился с ним. Эти события происходили в конце апреля 2018 года. ФИО1 был одет в джинсы и куртку темного цвета, других вещей у него не было. Со щетиной он ФИО1 не видел.

Свидетель ФИО21 показал, что оказывает услуги такси. Он вышел на смену утром, в конце апреля, в 20-х числах. Он находился возле гостиницы «Октябрь». К нему в 07 час. 30 минут подошел ФИО1, попросил отвезти его до «лесхоза». Он отвез его сначала на сопку «Геологов», там к нему сел мужчина, и они поехали к «лесхозу», где пересели в джип.

Он не знает когда это происходило, но на следующий день сказали, что было ограбление. Говорили про Диму «катастрофу» (ФИО1), об этом он узнал через несколько дней, сказали, что его задержали.

Свидетель ФИО22 показал, что знает подсудимых, отношения приятельские. С ФИО1 вырос в детском доме.

Последний раз видел ФИО1 25.04.2018 в 07 час. 40-45 минут. ФИО1 приехал за ним на сопку «Геологов», далее они поехали к «лесхозу», где пересели в другую машину. С ними сел еще один молодой человек, и они поехали на площадь к ДК. Сборы были назначены на 08 часов. Помимо него на площади были и другие люди. ФИО1 на площади находился рядом с ним.

25.04.2018, ему ФИО1 звонил утром в 07 час. 40 минут, перед тем, как забрать. После 25.04.2018, они с ФИО1 не созванивались. На пароход, который он устраивался с Кавалерово ехало 7 человек. В рейс они вышли 28.04.2018, после того, как окончилось снабжение. В чем был одет ФИО1 он не помнит, щитины на лице у ФИО1 он не видел.

Свидетель ФИО23 показал, что около одного года знает ФИО1 Он позвонил по объявлению по поводу трудоустройства в море в апреле 2018, затем встречался с ФИО1.

Договор с ООО «Эльбрус» он подписывал в п. Кавалерово, от работодателя приезжал финансовый директор ФИО50. От п. Кавалерово их везли на желтой «Газели». Всего было около 20 человек. В рейс они готовились в период с 23 по 24 апреля 2018 года, а на рейде стояли уже 28.04.2018.

Последний раз он видел ФИО1 23-24 апреля 2018 года. Сборы были возле ДК в 08 часов. Он приехал к ДК в 07 час. 50 минут. ФИО1 приехал к ДК на «80-м лендкрузере» с ФИО20 к 08 час. 10 минутам. ФИО1 был одет в джинссовые брюки, куртку и очки.

Свидетель ФИО24 показал, что знает ФИО1, так как последний трудоустраивал его на работу в море в ООО «Эльбрус». Дружеских отношений между ними нет.

До отъезда он созванивался с ФИО1 3-4 раза.

24.04.2018 он уезжал на пароход. Сбор был на площади, возле ДК в 08-00 часов. Он приехал на площадь в 07 час. 55 минут, ФИО1 уже был там. Из п. Кавалерово они ехали на микроавтобусе желтого цвета. Всего ехало примерно 12-15 человек. Он не помнит, в чем был одет ФИО1, но точно не в камуфляжной одежде, так же не помнит, чтобы у ФИО1 была на лице щетина. В рейс они вышли 28.04.2018.

Виновность подсудимых подтверждается так же протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2016, согласно которого, был осмотрен участок местности, расположенный в 14 метрах в юго-восточном направлении от подъезда № 1 дома, расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на участке местности где было совершено открытое хищение у Потерпевший №1 Участвующая в осмотре Потерпевший №1 на месте пояснила об обстоятельствах совершенного хищения имущества. (т. 1 л.д. 48-51);

протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2018, согласно которого было осмотрено подсобное помещение аптеки «Боли нет», расположенной по адресу: <...>. В ходе осмотра была обнаружена и изъята видеозапись с камеры наружного наблюдения. В ходе осмотра зафиксировано содержание видеозаписи, а именно на видеозаписи в поле зрения камеры попадает силуэт человека, одетого в костюм типа «Горка», спортивное трико, который держа в руках сумку перебегает ул. Комсомольская по направлению от торца <адрес> в п. Кавалерово в сторону реки «Кавалеровка» и скрывается из поля зрения камеры видеонаблюдения. Видеозапись приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 55-57; т. 2 л.д. 86-91);

протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2018, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома по адресу: <...>, где ФИО2 снял с себя верхнюю одежду и поместил в технологическое окно цокольного этажа указанного дома. В ходе осмотра обнаружена и изъята кепка светло-бежевого цвета. Данный предмет осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 61-63; т. 2 л.д. 81-84);

протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2018, согласно которого было осмотрено помещение операторской ресторана «Хрустальный», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра была обнаружена и изъята видеозапись с камеры наружного наблюдения. В ходе осмотра зафиксировано содержимое видеозаписи, содержащейся на компакт диске, а именно на видеозаписи видно как мужчина, внешне схожий с ФИО2 пешком, двигается вдоль здания по вышеуказанному адресу, держа в руке женскую сумку, при этом рука мужчины перебинтована тканью светлого цвета. Видеозапись приобщена к материалам дела в качестве вещественного оказательства (т. 1 л.д. 67-72; т.2 л.д. 86-91);

протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2018, согласно которого был осмотрено помещение служебного кабинета № 314 МО МВД России «Кавалеровский В ходе осмотра обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО2 В ходе осмотра зафиксированы исходящие и входящие телефонные звонки с телефона, а так же телефонные переговоры между ФИО2 и ФИО1 25.04.2018 года в период, предшествующий времени совершения преступления, а так же период, последующий за периодом времени совершения преступлений. Телефон приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 79-75);

протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2018, согласно которого осмотрено помещение служебного кабинета № 308 МО МВД России «Кавалеровский». В ходе осмотра обнаружены и изъяты мобильный телефон марки <данные изъяты> а так же мобильный телефон марки «<данные изъяты> принадлежащие ФИО1 В ходе осмотра зафиксированы исходящие и входящие телефонные звонки с указанных телефонов, а так же телефонные переговоры между ФИО2 и ФИО1 25.04.2018 года в период, предшествующий времени совершения преступления, а так же период, последующий за периодом времени совершения преступлений. Телефоны приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 76-77 т. 2 л.д. 110-129);

протоколом обыска от 27.04.2018, согласно которого в жилище ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>31 была обнаружена и изъята пара мужских кроссовок. Данные предметы осмотрены, и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 56-60, 142-143);

проколом предъявления лица для опознания от 27.04.2018, согласно которого свидетель Свидетель №3 в результате следственного действия свидетель опознал среди лиц предъявленных ему для опознания ФИО1 как лицо, которое он видел 25.04.2018 года около 08 часов 00 минут стоявшим около подъезда № дома № 49 по ул. Первомайская в п. Кавалерово совместно с другим парнем. (т. 2 л.д. 63-66);

проколом предъявления лица для опознания от 28.04.2018, согласно которого свидетель ФИО16 в результате следственного опознала среди лиц, предъявленных ей для опознания ФИО1 как лицо которое она 25 апреля 2018 года около 08 часов видела бежавшим вдоль <адрес> в <адрес> совместно с другим неизвестным ей мужчиной и державшим при этом в руке сумку. (т. 2 л.д. 67-70);

протоколом осмотра предметов и документов от 15.08.2018 с участием свидетеля ФИО11 согласно которого осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия – помещения операторской ресторана «Хрустальный» по адресу: <адрес>. При этом участвующая в осмотре видеозаписи ФИО11 пояснила, что мужчина, изображенный на видеозаписи с перебинтованной рукой и женской сумкой в руках является её сыном – ФИО2 (т. 2 л.д. 94-98);

протокол осмотра участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 40 метрах в западном направлении от дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвующий ФИО2 указал на место, где им были спрятаны похищенные у Потерпевший №1 денежные средства. (т. 2 л.д. 100-107);

протоколом выемки от 10.08.2018, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №2 изъят расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о выдаче потерпевшей Потерпевший №1 500 000 рублей. Данный документ осмотрен (т. 2 л.д. 133-135, 136-138);

протоколом следственного эксперимента от 12.10.2018, согласно которого с целью установления возможности опознания свидетелем ФИО25 лица, которое последняя наблюдала находясь на балконе 4 этажа дома, расположенного по адресу: <адрес> проведён следственный эксперимент с участием свидетеля ФИО25 В ходе эксперимента установлено, что свидетель ФИО16 могла увидеть, запомнить, а потом опознать лицо, которое наблюдала 25.04.2018 года бежавшим с сумкой в руке, находясь на балконе 4 этажа вышеуказанного дома. (т. 2 л.д. 248-250);

заключением эксперта № 22-12/255/2018 от 17.07.2018, согласно которого при обращении Потерпевший №1 в медицинское учреждение 25.04.2018 года был выставлен диагноз: ушиб, ссадина левой кисти. Ушиб, ссадина левой кисти могли образоваться от касательного воздействия твёрдого тупого предмета или от удара со скольжением о твёрдую поверхность, например, при падении. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную, стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. ( т. 2 л.д. 154-156);

заключением эксперта № 14,15-6,7 293/590/2018 от 27.08.2018, согласно которого, кровь ФИО2 относится к AB группе. На представленной на исследование кепке обнаружена кровь человека (мужчины, установленные сочетания антигенных (АВ группа) и генетических признаков совпадают с таковыми ФИО2 с вероятностью более 99,99% кровь на кепке принадлежит указанному лицу. ( т.2 л.д. 182-189), а так же иными документами - заявлением о явки с повинной ФИО2, который сообщил, что 25.04.2018 в 08 часов 00минут он совместно с неизвестным ему мужчиной совершил открытое хищение двух сумок с содержащимися денежными средствами и имуществом у незнакомой ему женщины. (т.1. л.д. 127).

Кроме того, согласно рапорта о результатах проведения ОРМ, в ходе проведения указанных мероприятий установлены факты осуществления звонков ФИО1 и ФИО2 в период, предшествующий периоду совершению преступления и последующий периоду совершения преступления, кроме того согласно установленных сведений абонентская станция ФИО1 в период последующий периоду совершения преступления, именно 25.04.2018 года в 08 часов 04 минуты 09 секунд находилась в зане действия вышки базовой станции, расположенной в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, что свидетельствует о местонахождении ФИО1 в указанный период времени в районе места совершения преступления. (т.2. л.д. 200-203).

Таким образом, суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 в той части, что 25.04 2018 года в период времени с 07 час. 30 минут до 08 час. 05 минут он занимался отправкой людей для работы в море, расценивает как линию защиты своих интересов, поскольку данные показания не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Допрошенные в судебном заседании свидетели по ходатайству стороны защиты ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО23 и ФИО24 не подтвердили показания подсудимого ФИО1 в той части, что именно 25 апреля 2018 года в период времени с 07 час. 50 минут до 08 час. 05 минут они видели ФИО1 на площади возле Дома культуры в п. Кавалерово.

К показаниям свидетеля ФИО22, в части того, что именно 25.04.2018 года он видел ФИО1 на площади возле ДК, при отправлении людей для работы в море, суд относится критически, поскольку ФИО51 и ФИО1 находятся в дружеских отношениях, вместе воспитывались в детском доме. Данные показания суд расценивает как помощь подсудимому ФИО1 уйти от ответственности.

Кроме того, имеющиеся в показаниях свидетелей отдельные неточности обусловлены давностью происшедших событий на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, а так же с другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о квалификации действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере, поскольку согласно заключения эксперта потерпевшей Потерпевший №1 подсудимыми были причинены телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, сумма ущерба составила более 250 000 рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд к смягчающим наказание обстоятельствам в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной,

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит признание им своей вины.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с тем, что по делу установлены у ФИО2 отягчающие вину обстоятельства, и не установлены смягчающие вину обстоятельства у ФИО1, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 применению не подлежат.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 или освобождения их от наказания по делу нет.

Кроме того, несмотря на то, что в отношении ФИО2 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, дающих основания для применения к подсудимым при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного ФИО2, который отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на административном надзоре в МОМВД России «Кавалеровский», склонен к совершению преступлений против собственности, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ - совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (приговор Кавалеровского районного суда от 17.06.2010), суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с реальным лишением свободы, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного ФИО1, который отрицательно характеризуется по месту жительства, не имеет постоянного места проживания на территории РФ, склонен к совершению преступлений против собственности и административных правонарушений, суд полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о режиме отбывания наказания, суд в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ считает, что так как подсудимый ФИО2 совершил преступление при опасном рецидиве, то режим отбывания ему наказания должен быть определен строгим, ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ – общим, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление при отсутствии рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его повышенной общественной опасности, у суда нет оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку у ФИО2 судом установлены отягчающие вину обстоятельства, у ФИО1 не установлено смягчающих вину обстоятельств, умысел подсудимых был направлен против собственности, с причинением ущерба в крупном размере, меры к возмещению ущерба не принимались.

Рассматривая вопрос о гражданском иске потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 3100 рублей, суд полагает его обоснованным, и в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о процессуальных издержках, суд учитывает, что дело рассмотрено в общем порядке, подсудимые не заявляли отказ от защитника, защитники участвовали в уголовном деле по назначению суда, обстоятельства, предусмотренные ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, не установлены, считает процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату вознаграждения адвокатам, отнести за счет подсудимых.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ, и по данной статье определить наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ, и по данной статье определить наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ, возложить на осужденного ФИО2 ограничения : не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов следующих суток по местному времени, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 20.03.2019 года.

В срок лишения свободы, в силу п. «б» ч 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 28.04.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 20.03.2019 года.

В срок лишения свободы, в силу п. «а» ч 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 27.04.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения ущерба солидарно в пользу Потерпевший №1 3 100 рублей.

Вещественные доказательства: кепку, кроссовки- уничтожить; расходный кассовый ордер ИП Потерпевший №2 № от ДД.ММ.ГГГГ – считать возвращенным Потерпевший №2; мобильный телефон марки <данные изъяты> - вернуть по принадлежности – ФИО2 ; Мобильные телефоны марки <данные изъяты> и <данные изъяты> - вернуть по принадлежности - ФИО1 ; оптический диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения аптеки «Боли нет» и оптический диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения ресторана «Хрустальный» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья: О.В. Гидрович

Копия верна Судья О.В. Гидрович

Секретарь с/з : Е.М. Фадеева