Приговор № 1-116/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-116/2020

Уголовное дело №1-116/2020

УИД 25RS0033-01-2020-000605-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2020 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Емельянова М. А.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Приморского края Назаровой В.П.,

подсудимого В,

защитника подсудимого В адвоката Белоцерковца С.В.,

потерпевшей Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело по обвинению:

В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, образования основного общего, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

установил:

В в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества у гр. Я, из <адрес> в <адрес><адрес><адрес>, действуя с корыстной целью, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, зашел во двор указанного дома со стороны огорода, достоверно зная, что хозяева в доме отсутствуют и его преступные действия остаются незамеченными для посторонних лиц, подошел к первому с левого торца дома окну, руками открыл не запертые ставни, выставил стекло в правой фрамуге окна, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем, где из кухни и прихожей умышленно <данные изъяты> похитил:

- электрический чайник производства КНР стоимостью 500 рублей,

- две бутылки подсолнечного масла «Олеина» объемом 1 литр каждая, стоимостью 80 рублей за одну бутылку, на сумму 160 рублей,

- одну пачку чая в пакетиках «Lipton», стоимостью 45 рублей,

- одну пачку пшеничной муки «Макфа» весом 2 кг стоимостью 105 рублей,

- 1 кг рисовой крупы стоимостью 69 рублей, в полимерном пакете, стоимости не имеющем и ценности для потерпевшей не представляющем,

- 1 кг гречневой крупы стоимостью 78 рублей, в полимерном пакете, стоимости не имеющем и ценности для потерпевшей не представляющем,

- 1 кг пшенной крупы стоимостью 32 рубля, в полимерном пакете, стоимости не имеющем и ценности для потерпевшей не представляющем,

- одну пачку вермишели «Роллтон» весом 400 грамм, стоимостью 58 рублей,

- три бутылька этилового спирта 95% ОАО «МЕДХИМПРОМ» объемом 100 мл каждый, стоимости не имеющие и ценности для потерпевшей не представляющие,

а также, используя принесенную с собой отвертку, применяя физическую силу, взломал пробой навесного замка в кладовой, откуда умышленно <данные изъяты> похитил:

- три литра клубничного варенья, стоимостью 500 рублей,

- шесть литров смородинового варенья, стоимостью 1000 рублей,

- три литра варенья из крыжовника стоимостью 500 рублей,

- три литра малинового варенья стоимостью 500 рублей, которое находилось в пяти стеклянных банках под закатку объемом 3 литра каждая стоимостью 70 рублей за 1 банку, на сумму 350 рублей, банки были закрыты пятью металлическими крышками для консервирования под закатку, стоимости не имеющими и ценности для потерпевшей не представляющими, принадлежащие Я

В дальнейшем, реализуя свой обозначенный единый преступный умысел, В, используя принесенную с собой отвертку, применяя физическую силу, взломал запирающее устройство навесного замка в летней кухне, расположенной во дворе <адрес> в <адрес><адрес><адрес>, откуда умышленно <данные изъяты> похитил: шесть литров липового меда стоимостью 1600 рублей, который находился в двух трехлитровых стеклянных банках под закатку стоимостью 70 рублей каждая, на сумму 140 рублей, закрытых двумя полиэтиленовыми крышками стоимостью 5 рублей каждая, на сумму 10 рублей, принадлежащих Я

Завладев похищенным, В с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Я значительный материальный ущерб на общую сумму 5647 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, перенеся все похищенное за несколько раз, в <адрес> в <адрес><адрес>, где он проживает.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый В в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый В заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлял добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства. Обвинение ему понятно, вину признает полностью.

Его защитник ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая Я пояснила, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей ясны, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 и статьей 315 УК РФ соблюдены, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного обвиняемым ходатайства не возражают.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление подсудимым о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого В подлежат квалификации по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый В, не судим; совершил тяжкое преступление (ст.15 УК РФ); на момент совершения преступлений достиг возраста 31 год, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит явку с повинной, полное признание своей вины, частичное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, признание заявленного иска, и те обстоятельства, что при производстве предварительного расследования подсудимый дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

С учетом всех указанных обстоятельств суд считает назначить В наказание в виде лишения свободы в размере с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и применить ст. 73 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ), суд полагает ограничиться основным наказанием, которое признает достаточным для достижения целей, предусмотренных статьей 43 части 2 УК РФ и считает дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Оснований для применения статьи 15 часть 6 и статьи 64 УК РФ суд не находит.

Потерпевшей Я причинен ущерб на сумму 5647 руб., ущерб возмещен частично, гражданский иск заявлен на сумму 4797 руб.

Подсудимый В иск признал.

Сумма исковых требований обоснована, подтверждается исследованными судом доказательствами и на основании ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В признать виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное В наказание условным с испытательным сроком два года.

Возложить на В исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с В в пользу Я в возмещение ущерба 4797 рублей.

Вещественные доказательства: пять стеклянных банок, три бутылки - оставить Я; три светлые дактилопленки, четыре листа бумаги со следами рук, слепок из пластичного материала, рюкзак, фонарик "Космос", два полимерных пакета черного цвета, отвертку, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Черниговскому району - уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий

М.А. Емельянов