Решение № 12-187/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 12-187/2020

№ 12-187/2020

66RS0001-01-2020-001453-18


РЕШЕНИЕ

28 мая 2020 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу от 27 января 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении водителей ФИО1, <ФИО>4 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление о прекращении производства по делу, признать <ФИО>4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением Правил дорожного движения водителем <ФИО>4 Также ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, ей (ФИО1) был причинен вред здоровью

В судебном заседании ФИО1, ее защитник Кисконьян М.В. жалобу поддержали, просили отменить постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 03 сентября 2019 года в 18:30 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Лада 219220», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>4, и «Мазда», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО1 причинены телесные повреждения.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении.

В рамках производства по делу назначена и проведена медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта № ФИО1 получила телесные повреждения, которые как вред здоровью не оцениваются.

27 января 2020 года инспектором по исполнению административного законодательства батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>4, ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 об отсутствии в постановлении выводов о наличии в действиях <ФИО>4 нарушения Правил дорожного движения, не свидетельствуют о его необоснованности, поскольку вывод об отсутствии в действиях водителей <ФИО>4, ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12,24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделан на основании полного исследования материалов дела по факту дорожно-транспортного происшествия, зарегистрированного в КУСП № от 04 сентября 2019 года, в том числе: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, объяснениями водителей <ФИО>4, ФИО1, заключением эксперта № от 20 декабря 2020 года.

Вопреки доводам жалобы, оснований сомневаться в компетенции, квалификации и выводах судебно-медицинского эксперта, проанализировавшего в полном объеме представленные медицинские документы и который был предупрежден об административной ответственности по статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения, не имеется.

Таким образом, доводы жалобы о том, что экспертные заключения противоречат фактическим обстоятельствам дела, ничем объективно не подкреплены.

Вопрос о виновности либо невиновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит, вопрос о степени вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии может быть разрешен только в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для отмены постановления о прекращении

Руководствуясь статьями 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу от 27 января 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е.Ф. Гейгер