Приговор № 1-155/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-155/2017

дело № 1-155/17 .


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ленск Республика Саха (Якутия) 11 декабря 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Васильевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленского района РС(Я) Шоболовой Т.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Игнатьевой Н.В., предоставившей удостоверение №457, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по РС(Я) 03 июля 2008 года и ордер № 98 от 11 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

14.03.2016 г., в период времени с 08 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, [АДРЕС], в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния, путем присвоения оставшегося после смерти С., умершего в этот день, огнестрельного оружия, которое, согласно заключению эксперта №138 от 27.10.2017 г., является нарезным одноствольным карабином ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, предназначенным для нужд охотников-промысловиков, изготовленным Тульским оружейным заводом, исправным и пригодным для производства выстрелов, оставил его себе, тем самым незаконно приобрел, после чего, с указанного времени хранил в тайнике, расположенном в погребе гаража, находящегося по вышеуказанному адресу, в целях дальнейшего использования.

26.10.2017 г., в период времени с 16 час. 55 мин. до 17 час. 45 мин., указанный нарезной одноствольный карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм изъят из погреба в гараже, расположенном по адресу: РС(Я), г. Ленск, [АДРЕС] сотрудниками правоохранительных органов в ходе проводимого, на основании постановления судьи Ленского районного суда Ъ. №150 от 25.10.2017г., оперативно-розыскного мероприятия- обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

Подсудимый ФИО1, заявивший ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, поддержал ранее заявленное им ходатайство, влекущее рассмотрение уголовное дело в особом порядке, и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Осознает характер добровольно заявленных им после консультации с защитником ходатайств и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шоболова Т.Ю. и адвокат Игнатьева Н.В. также не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 и которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные ст.ст.226.2, 226.9, 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314, ст.226.9 УПК РФ, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по делу возможно вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для возвращения дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке суд не находит.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 года № 370-ФЗ) - незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, работает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает целесообразным назначить наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства должны быть разрешены в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки заявлены, согласно справки приложенной к обвинительному постановлению и постановлению дознавателя от 10 ноября 2017 года адвокату Игнатьевой Н.В., назначенной в качестве защитника по постановлению дознавателя, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 в размере 3630 рублей (л.д. 125).

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 года № 370-ФЗ) и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с установлением ему следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Ленский район» РС (Я), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: огнестрельное оружие марки ТОЗ-16 калибра 5,6 м.м. 1949 года выпуска №3951, хранящийся в ОМВД России по Ленскому району - передать отделу МВД РФ по Ленскому району РС(Я); материалы по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», зарегистрированные в КУСП №5604 от 26.10.2017г., хранить в материалах уголовного дела.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещении этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия обвиняемого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья п/п Ж.А. Шмидт

Копия верна: судья Ж.А. Шмидт