Приговор № 1-50/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-50/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск. 03 марта 2017 года.

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Левина О.А. единолично, при секретаре судебного заседания Рассказовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Бабий А.В.,

защитника адвоката Орлова Ю.В., предоставившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-50/2017 в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил контрабанду наркотического средства, а именно незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Кроме того, совершил покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Кроме того, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи заранее осведомленным о запрете оборота на территории Российской Федерации наркотических средств любого происхождения, а также о возможности незаконного приобретения синтетических наркотических средств через сеть Интернет путем их получения в международных почтовых отправлениях для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, являясь лицом, обнаруживающим эпизодическое употребление галлюциногенов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 23 мая 2016 года, путем переписки в сети Интернет, вступил в сговор с неустановленным следствием лицом на совершение контрабанды наркотических средств из Соединенных Штатов Америки, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере, путем заказа наркотических средств через сеть Интернет на адрес своего проживания: <адрес>.

Не позднее 21 мая 2016 года, используя имеющийся у него ноутбук «Asus», ФИО1, в сети Интернет нашел сайт <данные изъяты> с адресом: <адрес>, на котором осуществлялась продажа наркотических средств. Для осуществления переписки с лицами, осуществляющими продажу наркотических средств на данном сайте, ФИО1 зарегистрировался в качестве пользователя данного сайта как <данные изъяты>.

21 мая 2016 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на контрабанду наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере, находясь по адресу <адрес>, с целью дальнейшей оплаты наркотического средства - <данные изъяты>, с терминала <данные изъяты>, перевел на свой виртуальный счет *** денежные средства в сумме 5000 рублей, при этом на данном счете у ФИО1. уже находились денежные средства не менее 7 рублей 44 копеек.

23 мая 2016 года вступил в контакт с неустановленным лицом, зарегистрированным на указанном сайте под псевдонимом <данные изъяты>, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств. Посредством переписки в сети Интернет ФИО1 сообщил неустановленному лицу о своем намерении приобрести наркотическое средство - <данные изъяты>. Также, ФИО1 и неустановленное лицо заблаговременно договорились о том, что после осуществления заказа, ФИО1 должен будет произвести оплату за приобретенное наркотическое средство путем перечисления виртуальных денежных средств «Биткоинов» (Bitcoins), на счет указанный неустановленным лицом, а неустановленное лицо в свою очередь, взяло на себя обязанность по доставке приобретенного ФИО1 наркотического средства путем отправления международного почтового оправления из Соединенных Штатов Америки на адрес проживания ФИО1

Достигнув совместной договоренности с неустановленным лицом, направленной на осуществление контрабанды наркотического средства - <данные изъяты>, ФИО1 23 мая 2016 года посредством переписки в сети Интернет, осуществляемой со своего ноутбука, сделал заказ у неустановленного лица под псевдонимом <данные изъяты>, на незаконное приобретение за безналичный расчет путем перечисления виртуальных денежных средств «Биткоинов» (Bitcoins) на определенный продавцом под псевдонимом <данные изъяты> счет и дальнейшее отправление из США в Россию наркотического средства - <данные изъяты> в общем количестве *** граммов, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 (в ред. от 01.04.2016 г. №256) «Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые так же будут высланы в международном почтовом отправлении из США в Россию, в г. Братск Иркутской области, в адрес проживания ФИО1 При этом ФИО1 должен был оплатить данный заказ путем перевода виртуальных денежных средств «Биткоинов» (Bitcoins) на виртуальный счет, указанный неустановленным лицом, зарегистрированным на Интернет-сайте <данные изъяты> как <данные изъяты>.

После чего, не позднее 23 мая 2016 года ФИО1., используя свой ноутбук, на сайте <данные изъяты> перевел денежные средства в сумме 5007 рублей 44 копейки на указанный ему счет с целью их обмена на виртуальные денежные средства «Биткоины» (Bitcoins) для последующей оплаты наркотического средства - <данные изъяты>, заказанного из США. В сумму данного перевода входили денежные средства, предназначавшиеся непосредственно для приобретения определенного количества «Биткоинов» (Bitcoins), а также денежные средства в качестве комиссии, взымаемой сайтом - обменником за оказываемую услугу по переводу денежных средств в «Биткоины» (Bitcoins). Приобретенные ФИО1 «Биткоины» (Bitcoins), после обмена с его счета <данные изъяты>, были автоматически зачислены на его счет.

23 мая 2016 года, имеющиеся на счету ФИО1 «Биткоины» (Bitcoins), в полном объеме, были перечислены в качестве оплаты за заказанное наркотическое средство - <данные изъяты>, на счет лица, зарегистрированного на Интернет сайте <данные изъяты> под именем <данные изъяты>.

При этом ФИО1 1 июня 2016 года сообщил неустановленному лицу, что приобретаемые им наркотические средства должны быть доставлены из США на адрес проживания ФИО1: <адрес>.

Наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере массой *** граммов, приобретенное ФИО1 у неустановленного лица, с целью сокрытия от таможенного контроля незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства в крупном размере, направлялось в международном почтовом отправлении под видом письма. При этом указанное международное почтовое отправление направлялось по адресу проживания ФИО1: <адрес>.

Международное почтовое отправление под видом письма, в котором пересылалось наркотическое средство - <данные изъяты> массой *** граммов, 1 июня 2016 года было направлено неустановленным лицом из Соединенных Штатов Америки с адресом отправителя <адрес> в адрес получателя, указанного ФИО1 - <адрес>.

He позднее 08 июля 2016 года указанное международное почтовое отправление, под видом письма, поступило в Иркутский магистрально-сортировочный центр филиала ФГУП «Почта России», расположенный по адресу: <...>, для предварительной сортировки и последующей отправки в территориальное отделение связи, с целью последующего вручения по адресу назначения.

08 июля 2016 г. в Иркутском магистрально-сортировочном центре филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <...>, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Иркутской таможни, в указанном международном почтовом отправлении - письме, поступившем в адрес ФИО1, было обнаружено наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой - *** граммов, в виде перфорированной бумаги из 10 сегментов в отрезке плотной бумаги в прозрачном полимерном пакетике, которое в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий было изъято и направлено для производства химического исследования.

18 июля 2016 года в ходе проводимых сотрудниками Иркутской таможни оперативно-розыскных мероприятий, в международное почтовое отправление - письмо, поступившее из США на адрес проживания ФИО1, вместо наркотического средства - <данные изъяты> общей массой - *** граммов, был вложен муляж наркотического средства, в виде листа плотной бумаги светлого цвета в прозрачном полимерном пакетике, для последующей выдачи данного международного почтового отправления получателю ФИО1

28 июля 2016 года, указанное международное почтовое отправление - письмо, поступившее из США на адрес проживания ФИО1. с отрезком плотной бумаги светлого цвета в качестве муляжа наркотического средства - <данные изъяты>, поступило в городское отделение почтовой связи <адрес>, где 29 июля 2016 года в период времени с 17 час. 44 мин. по 17 час. 47 мин, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было выдано лично получателю ФИО1.

В соответствии с требованиями Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары, перемещаемые через таможенную границу подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза (часть 3 ст. 150 ТК ТС). Перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено ТК ТС, международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов Таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения (часть 1 ст. 152 ТК ТС).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 313 ТК ТС не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных к ввозу на Таможенную территорию таможенного союза или вывозу с этой территории. В соответствии с п.п. 1.6 и 4, 4.10 раздела I Перечня товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза и (или) вывозу с этой территории (Приложения 2 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 (ред. от 19.10.2011) «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском») ввоз наркотических средств на таможенную территорию Таможенного союза, в том числе в международных почтовых отправлениях, запрещён.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 313 ТК ТС не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 18 Всемирной почтовой конвенции, наркотики и психотропные вещества запрещены для всех категорий отправлений.

Согласно п. 19 части 1 ст. 4 ТК ТС незаконным перемещением товаров через таможенную границу признаётся перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам, средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Согласно ч. 2 ст. 315 ТК ТС таможенные органы не требуют предъявления им ввозимых почтовых отправлений в виде писем.

Согласно ч. 1 ст. 5 Всемирной почтовой конвенции, любое почтовое отправление принадлежит отправителю до тех пор, пока оно не выдано адресату.

В нарушение указанных требований ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в целях незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, без цели последующего сбыта, умышленно, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию России из Соединенных Штатов Америки, посредством международного почтового отправления наркотическое средство - <данные изъяты> в количестве *** граммов, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 (в ред. от 01.04.2016 г. №256) «Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Кроме того, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, будучи заранее уведомленным о том, что 28.07.2016 г. в городское отделение почтовой связи <адрес>, для последующей выдачи ему лично, поступило международное почтовое отправление - письмо с наркотическим средством - <данные изъяты>, 29.07.2016 г., в период времени с 17 час. 44 мин. по 17 час. 47 мин., находясь в городском отделении почтовой связи <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, лично получил международное почтовое отправление - письмо, отправленное из США неустановленным лицом в неустановленное время, но не позднее 01.06.2016 г., в адрес проживания ФИО1, с заявленными данными: <адрес>.

В отношении полученного ФИО1 международного почтового отправления - письма, пересылаемого в его адрес неустановленным лицом из США, в период с 08.07.2016 года по 29.07.2016 года сотрудниками отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Иркутской таможни и сотрудниками Восточно-Сибирского Линейного управления МВД России на транспорте проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых в данном почтовом отправлении было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты> массой *** граммов, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 (в ред. от 01.04.2016 г. №256) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

18 июля 2016 года в ходе проводимых сотрудниками Иркутской таможни оперативно-розыскных мероприятий, в международное почтовое отправление - письмо, поступившее из США на адрес проживания ФИО1, вместо наркотического средства - <данные изъяты> массой *** граммов, был вложен муляж наркотического средства, в виде отрезка плотной бумаги светлого цвета в прозрачном полимерном пакетике, для последующей выдачи данного международного почтового отправления получателю ФИО1

ФИО1, 29 июля 2016 года, непосредственно при получении международного почтового отправления - письма, имел умысел на незаконные приобретение, хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, заведомо не зная о проводимых в отношении него оперативно-розыскных мероприятиях сотрудниками Иркутской таможни и о замене заказанного им наркотического средства - <данные изъяты> массой *** граммов на отрезок плотной бумаги светлого цвета, используемый в качестве муляжа наркотического средства. После получения указанного международного почтового отправления 29 июля 2016 года в 17 час. 47 мин. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - <данные изъяты>) в крупном размере, находясь в помещении городского отделения почтовой связи <адрес>, поместил полученное международное отправление - письмо в свой рюкзак, где незаконно хранил с момента получения указанного международного почтового отправления до момента его задержания и изъятия муляжа наркотического средства - <данные изъяты> сотрудниками Иркутской таможни и отделения уголовного розыска Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе осмотра места происшествия в помещении городского отделения почтовой связи <адрес>, проводимого 29.07.2016 г. в период времени с 18 час. 15 мин. до 19 час. 30 мин.

Своими действиями, ФИО1, с целью собственного употребления незаконно и умышленно совершил покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере массой *** граммов.

Умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, не были по независящим от него обстоятельствам доведены до конца, так как в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в рамках Федерального Закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» наркотическое средство - <данные изъяты> массой *** граммов было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО1, будучи заранее осведомленным о запрете оборота на территории Российской Федерации наркотических средств любого происхождения, а также о возможности незаконного приобретения синтетических наркотических средств через сеть Интернет путем их получения в почтовых отправлениях для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, являясь лицом, обнаруживающим эпизодическое употребление галлюциногенов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не позднее 16 января 2016 года, путем переписки в сети Интернет, заказал неустановленному лицу, находящемуся в неустановленном месте, наркотическое средство - <данные изъяты> в значительном размере, на адрес своего проживания: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, ФИО1 не позднее 16 января 2016 года, используя имеющийся у него ноутбук «Asus», в сети Интернет нашел сайт <данные изъяты>, на котором осуществлялась продажа наркотических средств. Для осуществления переписки с лицами, осуществляющими продажу наркотических средств на данном сайте, ФИО1 зарегистрировался в качестве пользователя данного сайта как <данные изъяты>, после чего вступил в контакт с неустановленным лицом, зарегистрированным на указанном сайте под псевдонимом <данные изъяты>, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств. Посредством переписки в сети Интернет ФИО1 сообщил неустановленному лицу о своем намерении приобрести наркотическое средство - <данные изъяты> в значительном размере в виде марок. При этом ФИО1 сообщил неустановленному лицу, что приобретаемые им наркотические средства должны быть доставлены в городское отделение почтовой связи <адрес>, на имя ФИО1, до востребования. Также, ФИО1 и неустановленное лицо заблаговременно договорились о том, что непосредственно после осуществления заказа, ФИО1 должен будет произвести оплату за приобретенное наркотическое средство путем перечисления денежных средств, на счет <данные изъяты>, указанный неустановленным лицом, а неустановленное лицо в свою очередь, взяло на себя обязанность по доставке приобретенного ФИО1 наркотического средства путем отправления почтового оправления в городское отделение почтовой связи <адрес>, на имя ФИО1, до востребования.

16 января 2016 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - <данные изъяты> в значительном размере, находясь по адресу <адрес>, с целью дальнейшей оплаты заказанного им наркотического средства - <данные изъяты> в значительном размере, с терминала <данные изъяты>, перевел на свой виртуальный счет *** денежные средства в сумме не менее 10300 рублей.

Достигнув договоренности с неустановленным лицом, о приобретении наркотического средства - <данные изъяты> в значительном размере в виде марок массой не менее *** граммов, ФИО1 16 января 2016 года посредством переписки в сети Интернет, осуществляемой со своего ноутбука, после осуществления заказа у неустановленного лица под псевдонимом <данные изъяты>, на незаконное приобретение за безналичный расчет путем перечисления денежных средств на определенный продавцом под псевдонимом <данные изъяты> счет и дальнейшее отправление в его адрес наркотического средства - <данные изъяты> массой не менее *** граммов, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 (в ред. от 01.04.2016 г. №256) «Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которые так же будут высланы в почтовом отправлении по территории Российской Федерации, в г. Братск Иркутской области, в городское отделение почтовой связи <адрес>, на имя ФИО1, до востребования. При этом ФИО1 оплатил данный заказ путем перевода денежных средств в сумме не менее 10292 рублей на виртуальный счет, указанный неустановленным лицом, зарегистрированным на Интернет-сайте <данные изъяты> как <данные изъяты>.

Наркотическое средство - <данные изъяты> в марках, в значительном размере массой не менее *** граммов, приобретенное ФИО1 у неустановленного лица, без ведома ФИО1, направлялось в почтовом отправлении под видом письма 1 класса, которому был присвоен ***. При этом указанное почтовое отправление направлялось в городское отделение почтовой связи <адрес>, на имя ФИО1, до востребования.

Почтовое отправление под видом письма 1 класса ***, в котором пересылалось наркотическое средство - <данные изъяты> в марках, в значительном размере массой не менее *** граммов, 22 января 2016 года было направлено неустановленным лицом из г. Сочи в адрес получателя, указанного ФИО1 - <адрес>, до востребования.

Не позднее 27 января 2016 года указанное почтовое отправление, под видом письма 1 класса ***, поступило в городское отделение почтовой связи <адрес>, для последующего вручения ФИО1

После чего, ФИО1., имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - <данные изъяты> в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, будучи заранее уведомленным о том, что 27.01.2016 г. в городское отделение почтовой связи <адрес>, для последующей выдачи ему лично, поступило почтовое отправление - письмо 1 класса *** с наркотическим средством - <данные изъяты>, 29.01.2016 г., находясь в городском отделении почтовой связи <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, лично получил почтовое отправление - письмо 1 класса ***, отправленное из г. Сочи неустановленным лицом в неустановленное время, но не позднее 22.01.2016 г., в городское отделение почтовой связи <адрес>, на имя ФИО1, до востребования. После получения указанного почтового отправления ФИО1, выйдя из здания отделения почтовой связи, разорвал и выбросил почтовый конверт, а находящееся в нем наркотическое средство - <данные изъяты> в марках, принес к себе домой и незаконно хранил по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, с момента получения указанного почтового отправления. При этом часть указанного наркотического средства в виде двух марок употребил, а оставшуюся часть - три марки с наркотическим средством - <данные изъяты> массой *** граммов, что является значительным размером, поместил в свой рюкзак, где незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели последующего незаконного сбыта.

Тем самым, ФИО1, 29 января 2016 года, путем личного получения в городском отделении почтовой связи <адрес>, почтового отправления - письма 1 класса ***, действуя незаконно и умышленно, без цели последующего сбыта, посредством почтового отправления приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - <данные изъяты> массой *** граммов, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 (в ред. от 01.04.2016 г. №256) «Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Приобретенное у неустановленного лица наркотическое средство - <данные изъяты> в виде 3 марок массой *** граммов, ФИО1 незаконно хранил при себе в рюкзаке, с момента приобретения до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотического средства в указанном количестве сотрудниками Иркутской таможни и Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе осмотра места происшествия в городском отделении почтовой связи <адрес>, проводимого 29.07.2016 г. в период времени с 18 час. 15 мин. до 19 час. 30 мин.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний, по существу предъявленного обвинения в судебном заседании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, допрошенного на стадии предварительного расследования /т.1, л.д. 110-114, 193-200, т.2 л.д. 243-248/ следует, что в ноябре 2015 года он решил попробовать наркотическое средство <данные изъяты>. С этой целью в интернете он нашел сайт <данные изъяты>, где зарегистрировался под псевдонимом <данные изъяты> и заказал две марки с наркотическим средством <данные изъяты> за 1500 рублей, которые получил почтой через две недели. Наркотическое средство он употребил. В январе 2016 года с этого же сайта он заказал наркотическое средство <данные изъяты> на 20000 рублей, которое пришло по почте в конце января 2016 года. Две марки с наркотиком он употребил, а остальные оставил в холодильнике в гараже у своего знакомого Х.. В мае 2016 года в интернете он нашел сайт <данные изъяты>, где зарегистрировался под псевдонимом <данные изъяты>, где заказал наркотическое средство <данные изъяты> на 5000 рублей, как он понял из Америки. Вечером 29 июля 2016 года он получил извещение о том, что ему пришла посылка из Америки. Он сразу понял, что это пришли наркотики. Он вместе со своим знакомым А. пришел в почтовое отделение, расположенное <адрес>, где получил конверт на его имя из Америки. Когда они отошли от стойки его задержали сотрудники таможни, после чего у него изъяли полученный им конверт из Америки, а также из находившегося при нем рюкзака наркотическое средство в виде трех марок, которые он, видимо, не выложил в холодильник. Затем при обыске его квартиры у него изъяли ноутбук, а также он заявил, что в гараже Х. находится принадлежащее ему наркотическое средство <данные изъяты>, после чего был произведен обыск данного гаража, где он из холодильника выдал 20 марок с наркотическим средством. Наркотические средства он заказывал для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания, пояснив, что он не осознавал серьезность последствий, считал, что этим он ничего плохого не сделает. Наркотики решил употреблять из-за любопытства, ему было интересно, как это повлияет на его творчество, поскольку он занимается режиссурой. Он раскаивается в содеянном, понимает, что оступился, подставил себя, нарушил все жизненные планы, навредил близким родственникам и друзьям. В дальнейшем заниматься этим не намерен. Будет достигать успехов в творческой деятельности не за счет допинга в виде наркотических средств, а за счет своего таланта.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, как установлено судом, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Из показаний свидетелей Р. (т.3 л.д. 67-74), К. (т.3 л.д. 165-170), допрошенных на стадии предварительного следствия, следует, что по оперативной информации о том, что ФИО1 может быть причастен к совершению контрабанды наркотических средств из Соединенных Штатов Америки, они участвовали в оперативно розыскных мероприятиях в отношении ФИО1 08 июля 2016 года в Иркутском магистральном сортировочном центре ФГУП «Почта России» по адресу: <...>, им был предоставлен международный почтовый конверт, пересылаемый из США в г. Братск Иркутской области на имя ФИО1, из которого был изъят полиэтиленовый пакет с отрезком плотной бумаги с рисунком, который впоследствии был направлен на химическое исследование, в результате которого было установлено, что в конверте находится наркотическое средство <данные изъяты>. 18 июля 2016 года в Иркутском магистральном сортировочном центре ФГУП «Почта России» по адресу: <...>, была произведена замена плотной бумаги с рисунком, находящейся в почтовом отправлении, на муляж - отрезок плотной бумаги белого цвета, который был помечен специальным химическим веществом. 29 июля 2016 года почтовое отправление с муляжом было выдано ФИО1 в почтовом отделении, расположенном <адрес> после чего ФИО1 был задержан. После этого был произведен досмотр рюкзака ФИО1, из которого было изъято почтовое отправление с наркотическим средством. Вечером 29 июля 2016 года в жилище ФИО1 был произведен обыск, в результате которого был изъят ноутбук. ФИО1 в ходе обыска сообщил, что в гараже его знакомого Х. в ГСК «<данные изъяты>» имеется принадлежащее ему наркотическое средство. После этого был произведен обыск в данном гараже, где из холодильника было изъято наркотическое средство. В результате оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий составлялись соответствующие документы, в которых все было указано верно. Заявлений и замечаний ни от кого не поступало.

Из показаний свидетелей Н. (т.2 л.д.71-73), У. (т. 2 л.д. 79-81), О. (т. 2 л.д. 104-106), З. (т.2 л.д. 110-112), допрошенных на стадии предварительного следствия, следует что 08 июля 2016 года они участвовали в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками таможни в Иркутском магистральном сортировочном центре ФГУП «Почта России» по адресу: <...>, в ходе которого сотрудникам таможни был предоставлен международный почтовый конверт, пересылаемый из США в г. Братск Иркутской области, из которого был изъят полиэтиленовый пакет с отрезком плотной бумаги с рисунком, при этом сотрудник таможни пояснил, что данный пакет будет направлен на химическое исследование. По проведенному мероприятию был составлен акт, в котором все было указано верно.

Из показаний свидетелей П. (т.2 л.д. 74-76), Х. (т.2 л.д. 113-115), Е. (т. 2 л.д. 101-103), Ш. (т. 2 л.д. 107-109), допрошенных на стадии предварительного следствия, следует что 18 июля 2016 года они участвовали в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками таможни в Иркутском магистральном сортировочном центре ФГУП «Почта России» по адресу: <...>, в ходе которого сотрудник таможни пояснил, что в почтовом отправлении из США в адрес получателя, проживающего в г. Братске, было обнаружено наркотическое средство. Затем сотрудники произвели замену плотной бумаги с рисунком, находящейся в почтовом отправлении, на муляж - отрезок плотной бумаги белого цвета, который был помечен специальным химическим веществом. По проведенному мероприятию был составлен акт, в котором все было указано верно.

Из показаний свидетеля Д., допрошенной в судебном заседании следует, что она работает в почтовом отделении, расположенном <адрес>. 29 июля 2016 года она находилась на своем рабочем месте. В этот день сотрудники таможни проводили оперативно-розыскные мероприятия. На тот момент в отделении находилось почтовое отправление для выдачи ФИО1 Около 18 часов ФИО1 прибыл в почтовое отделение, где она по извещению и паспорту выдала ему конверт на его имя. Когда ФИО1 взял конверт и направился к выходу, его задержали сотрудники таможни.

Из показаний Б. (т.3 л.д. 57-62), допрошенной на стадии представительного следствия, следует, что 29 июля 2016 года оперативные сотрудники таможни и полиции в почтовом отделении, расположенном <адрес>, задержали ФИО1 после получения им посылки отправленной ему из Соединенных Штатов Америки. После получении сообщения об этом она прибыла на данное почтовое отделение, где произвела осмотр находящегося при ФИО1 рюкзака, из которого было изъято почтовое отправление, а также наркотическое средство. После этого она взяла объяснение у ФИО1, который пояснил, что он заказывал с Америки для личного употребления наркотическое средство <данные изъяты>. Затем был произведен обыск в жилище ФИО1, где был изъят ноутбук. В ходе обыска ФИО1 пояснил, что в гараже его знакомого Х. в ГСК «<данные изъяты>» имеется принадлежащее ему наркотическое средство. После этого был произведен обыск в данном гараже, где из холодильника было изъято наркотическое средство. В результате следственных действий составлялись соответствующие протоколы, в которых все было указано верно. Заявлений и замечаний ни от кого не поступало.

Из показаний свидетеля Г., допрошенного в судебном заседании, следует, что 29 июля 2016 года он принимал участие при досмотре в почтовом отделении рюкзака ФИО1, из которого было изъято почтовое отправление, а также наркотическое средство. Также он принимал участие при обыске квартиры ФИО1, в ходе которого был изъят ноутбук, после чего принимал участие при обыске гаража, где из холодильника было изъято наркотическое средство. Были составлены протоколы следственных действий, в которых все было указано верно.

Из показаний свидетелей Ц., допрошенной в судебном заседании, Ж. (т.2 л.д. 159-161), допрошенной на стадии предварительного следствия, следует, что 29 июля 2016 года, находясь в почтовом отделении, расположенном <адрес>, они участвовали при осмотре рюкзака ФИО1, из которого было изъято почтовое отправление, а также наркотическое средство. Был составлен протокол следственного действия, в котором все было указано верно.

Из показаний свидетеля Ю. (т. 3 л.д. 63-66), допрошенного на стадии предварительного следствия следует, что он участвовал при обыске в квартире ФИО1, в ходе которого был изъят ноутбук. Был составлен протокол следственного действия, в котором все было указано верно.

Из показаний свидетелей Ш.И. (т. 2 л.д. 227-230), Ш.В. (т.2 л.д. 231-234), допрошенных на стадии предварительного следствия, следует, что они участвовали при обыске квартиры ФИО1, в ходе которого был изъят ноутбук, а затем при обыске гаража, где из холодильника было изъято наркотическое средство. Были составлены протоколы следственных действий, в которых все было указано верно.

Из показаний свидетеля В., допрошенной в судебном заседании следует, что ФИО1 - ее племянник, которого она воспитывала с двух лет. С. развивался хорошо, хорошо учился, отклонений в здоровье не было. Он окончил гимназию, технологический колледж, после чего отслужил в армии. Как сирота С. получил квартиру, где в настоящее время проживает с девушкой, намерен создать семью. С. увлекается съемкой, любит путешествовать. В состоянии опьянения она его никогда не видела. В июле 2016 года на ее адрес на имя С. пришло извещение о посылке из США. На следующий день С. забрал извещение, после чего ей стало известно, что его задержали на почте. Затем в квартире С. производили обыск. Позже С. рассказал, что он из США заказал наркотики, чтобы они способствовали появлению музы для творчества. Также С. сказал, что раскаивается и больше не намерен совершать преступления.

Из показаний свидетеля А., допрошенного в судебном заседании следует, что ФИО1 - его друг, они вместе работают <данные изъяты>. С. занимается съемкой кино, не курит, не пьет, занимается спортом, по праздникам спиртными напитками не злоупотребляет. 29 июля 2016 года он вместе с ФИО1 пришел на почту, где С. получил посылку в виде конверта, после чего их задержали сотрудники таможни.

Из показаний свидетеля Х., допрошенного в судебном заседании следует, что ФИО1 - его друг, которого может охарактеризовать только с положительной стороны. ФИО1 увлекается кино, мечтает быть режиссером. У него (Х.) в ГСК «<данные изъяты>» имеется гараж, где он собирается с друзьями, в том числе и ФИО1. С С. он обсуждал вопрос о том, что творческие люди для вдохновения употребляют наркотики. ФИО1 рассказывал ему, что через интернет заказал для себя наркотики, а после их употребления рассказал об их свойствах. Он видел ФИО1 под наркотиками, казалось, что он просто выпивший. 29 июля 2016 года ФИО1 задержали на почте, после чего в его (Х.) гараже был произведен обыск, в ходе которого С. из холодильника выдал наркотики, пояснив, что он их там оставил. Также ФИО1 ему рассказал, что он из США заказал посылку с наркотиками, но на таможне их выявили. После 29 июля 2016 года ФИО1 наркотики не употреблял.

Из показаний свидетеля Л., допрошенной в судебном заседании следует, что она проживает с ФИО1 с января 2016 года. Охарактеризовать его может только с положительной стороны. Он творческая личность, увлекается кино, хочет быть режиссером. Он помогает своей тёте, которая его воспитывала, поскольку у него нет родителей. Ей известно, что С. для творчества употреблял наркотики в виде марок, которые заказывал через интернет. Он ей рассказывал о своих ощущениях после приема этих наркотиков. 29 июля 2016 года она узнала, что ФИО1 задержали на почте. После этого производили обыски, сначала в их квартире, после чего в гараже Х. С. позже рассказал, что заказал наркотики из-за границы, при получении которых на почте его задержали. В содеянном ФИО1 раскаялся, и сказал, что больше совершать преступления не будет. После 29 июля 2016 года ФИО1 наркотики не употреблял.

Из показаний свидетеля Т., допрошенного в судебном заседании следует, что ФИО1 - его друг, охарактеризовать которого может только с положительной стороны. ФИО1 рассказывал ему, что он употреблял наркотики в виде марок, один раз предложил ему попробовать наркотик, но он отказался. В первых числах августа 2016 года от Х. он узнал, что ФИО1 задержали на почте, когда тот получал посылку с наркотиками из Америки. Также Х. сказал, что производили обыска, сначала в квартире ФИО1, а потом в его (Х.) гараже, где ФИО1 выдал наркотики.

Из показаний свидетеля Ф., допрошенного в судебном заседании следует, что ФИО1 - его знакомый. Ему известно, что ФИО1 употреблял наркотики в виде марок, где он их приобретал, ему не известно. ФИО1 ему пояснял, что действие наркотиков влияет на его творческую деятельность.

Из показаний свидетеля И. (т. 2 л.д. 153-155), допрошенной на стадии предварительного следствия, следует, что в почтовом отделении, расположенном <адрес> имеются почтовые извещения на имя ФИО1 на заказное письмо *** от 05 ноября 2015 года, принятое в г. Казань, в городское почтовое отделение <адрес> поступило 14 ноября 2015 года и было выдано ФИО1 17 ноября 2015 года, и на заказное письмо 1 класса *** от 22 января 2016 года, принятое в г. Сочи, в городское отделение почтовой связи <адрес> поступило 27 января 2016 года, выдано ФИО1 29 января 2016 года.

В судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела, объективно подтверждающие вину подсудимого:

Результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно:

- постановление о проведении ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» «исследование предметов и документов», согласно которому 07 июля 2016 года на основании оперативной информации о том, что на имя ФИО1 на Иркутский магистральный сортировочный центр ФГУП «почта России», расположенный по адресу: <...> поступило международное почтовое отправление, в котором могут быть сокрыты наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, принято решение о проведении ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» «исследование предметов и документов» (т.1, л.д.8-9);

- акт проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», которым установлены обстоятельства проведения данного ОРМ 08 июля 2016 года с 14 часов 55 минут до 15 часов 45 минут в Иркутском магистральном сортировочном центре ФГУП «Почта России» по адресу: <...>, в ходе которого сотрудникам таможни было предоставлено международное почтовое отправление, поступившее из США на имя ФИО1, из которого было изъято наркотическое средство (т.1, л.д. 10-12);

- справка об исследовании *** от 12 июля 2016 года, согласно которой установлено, что изъятое из почтового отправления на имя ФИО1 наркотическое средство является наркотическим средством <данные изъяты> массой *** граммов (т.1, л. 16-17). В соответствии со ст.ст.74, 84 УПК РФ данную справку суд признает в качестве иного документа;

- постановление о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому 18 июля 2016 года на основании информации, что почтовое отправление на имя ФИО1 содержало наркотическое средство <данные изъяты> изъятое 08 июля 2016 года, принято решение провести данное оперативно-розыскное мероприятие в Иркутском магистральном сортировочном центре ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <...> а также с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» было принято решение произвести замену наркотического средства на муляж в виде предмета, не запрещенного к обороту на территории Российской Федерации. Проведение ОРМ поручено старшему оперуполномоченному по особо важным делам отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Иркутской таможни Р. (т.1, л.д.20-21);

- акт пометки и вложения муляжа, согласно которому 18 июля 2016 года муляж в виде отрезка плотной бумаги, сложенного пополам, белого цвета, был обработан специальным химическим веществом, дающим свечение в ультрафиолетовой свете, после чего вложен в почтовый конверт, пересылаемый из США на имя ФИО1 (т.1 л.д. 24-25);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому 29 июля 2016 года был произведен осмотр почтового отделения <адрес>, где находился ФИО1, из рюкзака которого были изъяты: почтовый конверт из США на имя ФИО1; наркотическое средство пропитанное в трех марках; два сотовых телефона; две флэш-карты; карта памяти; записная книжка; смывы с кистей рук ФИО1; образец ДНК ФИО1 (т. 1 л.д. 52-59);

- протокол обыска, согласно которому 29 июля 2016 года был произведен обыск в жилище по адресу: <адрес>, в результате которого был изъят ноутбук «Asus» (т.1, л.д.74-78);

- протоколы осмотра предметов, согласно которому 05 августа 2016 года, 09 августа 2016 года и 15 августа 2016 года были осмотрены предметы, изъятые при осмотре места происшествия 29 июля 2019 года по адресу: <адрес> и при проведении обыска в жилище ФИО1 по <адрес> (т.1 л.д. 139-154, л.д. 204-208, 225-234), признанны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д.155-158, 209-210, 235-237);

- заключение химической экспертизы *** от 05 сентября 2016 года, согласно которой установлено, что: на поверхности трех марок, изъятых из рюкзака ФИО1 содержится наркотическое средство <данные изъяты> общей массой *** граммов, на поверхности международного почтового конверта на имя ФИО1 и им полученного, а также на смывах следов рук ФИО1 обнаружено однородное маркирующее вещество, люминесцирующее ярким желтым светом (т.1 л.д.173-183);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому 14 августа 2016 года у ФИО1 были взяты экспериментальные образцы почерка и подписи (т.1 л.д. 218-219);

- протокол выемки, согласно которому 24 августа 2016 года в городском отделении почтовой связи <адрес>, у свидетеля Д. был изъято извещение *** на получение международного почтового отправления из США на имя ФИО1 (т.2 л.д.7-8);

- протокол осмотра предметов, согласно которому 02 сентября 2016 года было осмотрено извещение, изъятое у свидетеля Д. (т.2 л.д. 41-45), признано в качестве вещественных доказательств и приобщен к материалам уголовного дела (т.2, л.д.46-47);

- заключение почерковедческой экспертизы *** от 05 сентября 2016 года, согласно которой краткие рукописные буквенно-цифровые записи, расположенные на оборотной стороне извещения *** от 28 сентября 2016 года выполнены ФИО1 (т. 2 л.д. 54-57);

- протокол выемки, согласно которому 18 августа 2016 года в помещении Иркутской таможни по адресу: г. Иркутск, ул. Александра Невского, 78, у свидетеля М. был изъят конверт из белой бумаги с наркотическим средством <данные изъяты> общей массой *** граммов, изъятое при ОРМ из почтового отправления, пересылаемого из Соединенных Штатов Америки на имя ФИО1 (т.2 л.д.18-22);

- протокол осмотра предметов, согласно которому 02 сентября 2016 года были осмотрено, изъятое у свидетеля М. (т.2 л.д. 23-24) наркотическое средство, признано в качестве вещественных доказательств и приобщено к материалам уголовного дела (т.2, л.д.25-26);

- заключение химической экспертизы *** от 21 сентября 2016 года, согласно которой установлено, что наркотическое средство изъятое при ОРМ из почтового отправления, пересылаемого из Соединенных Штатов Америки на имя ФИО1 является наркотическим средством <данные изъяты> массой *** граммов (т.2, л.д.37-38);

- протокол дополнительного осмотра предметов, согласно которому 04 октября 2016 года были осмотрены предметы, изъятые при производстве по уголовному делу, а именно ноутбук ASUS и сотовый телефон «meizum2 note» (т.2 л.д. 135-142);

- протокол выемки, согласно которому 08 октября 2016 года в городском отделении почтовой связи Братск <адрес>, у свидетеля И. были изъяты почтовое извещение на заказное письмо *** от 05 ноября 2015 года и почтовое извещение на заказное письмо 1 класса *** от 22 января 2016 года на имя ФИО1 (т.2 л.д.157-158);

- протокол осмотра предметов, согласно которому 13 октября 2016 года были осмотрены, изъятые у свидетеля И. извещения (т.2 л.д. 206-211), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.2, л.д.212-213);

- заключение почерковедческой экспертизы *** от 20 октября 2016 года, согласно которой буквенно-цифровые записи, выполненные на извещениях *** и ***, выполнены ФИО1 (т. 2 л.д. 221-224);

- протокол осмотра предметов, согласно которому 15 октября 2016 года были осмотрены страницы ФИО1 на интернет сайте <данные изъяты> с распечаткой осматриваемых страниц на бумажный носитель (т.3 л.д. 34-54), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.3, л.д.55-56).

Суд, исследовав и проверив представленные сторонами доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, а преступления им совершены при обстоятельствах, как они установлены судом.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО1 об объективной стороне совершенных им преступлений, суд находит правдивыми. Показания подсудимого стабильны на протяжении всего периода предварительного расследования. В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил оглашенные показания.

Показания свидетелей, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора суд считает правдивыми. Они не противоречивы между собой, согласуются с объективными доказательствами. Каких либо противоречий в показаниях свидетелей, которые бы поставили под сомнение установленные судом обстоятельства преступлений совершенных подсудимыми судом не выявлено.

Оснований для оговора подсудимого суд не усматривает, более того, анализ исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу, в том числе объективно подтверждающих вину подсудимых, по мнению суда, вообще исключает возможность оговора.

Оценивая справку об исследовании и выводы по ней, а также заключения химических и почерковедческой экспертиз суд находит их достоверными, так как исследования были проведены компетентными специалистами в экспертных подразделениях органов внутренних дел, более того, выводы химического исследования полностью подтверждены заключением химической экспертизы. Заключения экспертиз согласуются с обстоятельствами преступлений как о них поясняли подсудимый и свидетели.

Анализируя материалы оперативно-розыскной деятельности, суд находит проведение оперативно-розыскных мероприятий законными, поскольку они проведены с соблюдением оснований, предусмотренных ст.ст.7,8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Устанавливая незаконность действий подсудимого по обороту наркотических средств, суд сходит из того, что они нарушают требования Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещающих оборот в Российской Федерации наркотических средств, включенных в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Размер наркотических средств и отнесение их к крупному по преступления, предусмотренным ч.3 ст.229.1 УК РФ и ч.3 ст.30-ч.2 ст.228 УК РФ, а также к значительному размеру по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ определен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, действовавшего во времени совершения преступлений.

Устанавливая незаконность действий подсудимого по перемещению через таможенную границу наркотического средства, суд исходит из того, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 313 ТК ТС не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных к ввозу на Таможенную территорию таможенного союза или вывозу с этой территории. В соответствии с п.п. 1.6 и 4, 4.10 раздела I Перечня товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза и (или) вывозу с этой территории (Приложения 2 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 (ред. от 19.10.2011) «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском») ввоз наркотических средств на таможенную территорию Таможенного союза, в том числе в международных почтовых отправлениях, запрещён.

Психическое состояние здоровья подсудимого, как в момент совершения инкриминируемых ему преступлений, так и в судебном заседании сомнений у суда не вызывает, что согласуется с заключением судебной психиатрической экспертизы *** от 29 сентября 2016 года (т.2, л.д.63-66), в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Представленные сторонами доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми - поскольку эти доказательства получены в рамках действующего уголовно-процессуального закона, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности - достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ как контрабанда наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку установлены обстоятельства пересечения наркотического средства отправленного из США через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а предварительный сговор ФИО1 с неустановленным лицом на контрабанду наркотического средства имел место до совершения ими действий объективной стороны указанного преступления, при этом суд учитывает, что действия подсудимого выразились в заказе наркотического средства, оплате его поставки, предоставлении своих персональных данных, адреса поставки, при этом умыслом подсудимого охватывалось обстоятельство поставки наркотического средства из США, то есть неминуемо через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории особо тяжкого, тяжкого и небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлениям, суд на основании ч.1,2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, инкриминируемого как совершенного группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимым в объеме ему известном подробно и полно были сообщены правоохранительным органам сведения о соучастнике данного преступления, его роль и фактическое участие в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно. Более того, суд принимает во внимание обстоятельства, что подсудимый положительно характеризовался на всем протяжении своего жизненного пути.

По своему характеру преступления представляют общественную опасность, ввиду направленности деяния на охраняемые законом социальные ценности, а именно здоровье населения и общественную нравственность, при этом преступные деяния направлены на незаконный оборот наркотических средств совершенного как в крупном размере, так и в значительном размере.

Определяя степень общественной опасности преступлений, суд учитывает совокупность обстоятельств смягчающих наказание при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, характер и размер наступивших последствий, при этом преступление квалифицируемое по ч.3 ст.30-ч.2 ст.228 УК РФ носит не оконченный характер, в связи с чем, не наступило последствий, которые имеют место быть при оконченном преступлении.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания за преступления, суд приходит к выводу, что за совершение преступлений предусмотренных ч.3 ст.229.1 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.2 ст.228 УК РФ необходимо назначить вид наказания, определенный санкциями данных норм УК РФ, а по преступлению предусмотренному ч.3 ст.30-ч.2 ст.228 УК РФ и с применением положений ст.66 УК РФ, при этом суд не усматривает необходимости назначения дополнительных видов наказаний по данным преступлениям, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ невозможно назначить более мягкий вид наказание не иначе как в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией соответствующей норму УК РФ.

При этом определяя размер наказания по преступлению предусмотренному ч.3 ст.229.1 УК РФ, суд учитывает, что данное преступление подсудимым совершенно впервые, целями и мотивами совершения данного преступления явилось получение подсудимым наркотического средства для личного потребления, более того, именно для раскрытия творческого потенциала подсудимого, занимающегося режиссерской деятельностью. Суд также учитывает роль и фактическое участие подсудимого в совершении данного преступления, а именно заказной характер поставки наркотического средства по средствам предоставления официальных услуг международной почтовой связи, при этом учитывается и то, что заказ наркотического средства стал беспрепятственно возможным в сети «интернет». Кроме того, суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, в том числе, наличие совокупности обстоятельств, установленных судом в качестве смягчающих наказание, личность подсудимого, злоупотребление наркотическими средствами которого носило характер эпизодического, которое прекратилось после уголовного преследования, при этом подсудимый наркотической зависимостью не страдает, имеет постоянный источник дохода, работает, проживает с девушкой с намерением создать семью, по месту жительства и работы положительно характеризуется. По мнению суда, в своей совокупности указанные обстоятельства являются исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем, на основании ст.64 УК РФ наказание, возможно, назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.229.1 УК РФ.

Аналогичных оснований для возможности применения требований ст.64 УК РФ при назначении наказания за преступления, предусмотренные ст.228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку данная преступная деятельность носит характер систематической, о чем свидетельствует наличие совокупности инкриминируемых преступлений.

Суд на основании ч.1 ст.69 УК РФ назначает наказание отдельно за каждое совершенное подсудимым преступление. Затем наказаниена основании ч.3 ст.69 УК РФ, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, подлежит назначить путем частичного сложения назначенных наказаний по каждому преступлению, входящему в совокупность.

На основании вышеизложенных обстоятельств, установленных судом, с учетом требований ст.ст.6,60 УК РФ суд приходит к выводу, что окончательное наказание для достижения его цели, возможно, назначить без реального отбывания, применив положения ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей в виде: трудиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство в виде ноутбука «ASUS», изъятого при проведении обыска, принадлежащего подсудимому и использовавшегося в качестве иного средства совершения преступлений, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении, преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, п.»г» ч.1 ст.71 УК РФ, наказание подсудимому по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить дополнительные обязанности: трудиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: материалы оперативно-розыскных мероприятий, распечатку электронных страниц, 3 извещения на имя ФИО1 - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения; наркотические средства, биологические образцы, контрольные образцы специальных средств, почтовый конверт с муляжом - уничтожить органом обеспечивающим их хранение; рюкзак темного цвета, 2 сотовых телефона с сим-картами, блокнот, две флэш-карты, карту памяти, переданные ФИО1 - оставить ему в распоряжение.

Ноутбук «ASUS», на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Братский городской суд Иркутской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.

Приговор вступил в законную силу 14 марта 2017 года

Судья О.А. Левин