Приговор № 1-10/2021 1-110/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-10/2021

УИД:31RS0021-01-2020-000800-46 Дело №1-10/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего- судьи Воробцовой Л.Н.,

при секретаре Сафоновой М.А.,

с участием государственного обвинителя Черских Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, работающего по найму, осуществляющего уход за лицом, достигшим 80 лет, невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им в Старооскольском городском округе Белгородской области при таких обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь на территории принадлежащего ему домовладения № по <адрес>, обнаружил произраставшие за хозяйственной постройкой восемь растений конопли (род Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. В указанное время, ФИО1, зная, что части растений конопли содержат наркотическое средство и запрещены в гражданском обороте, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления путем курения, вырвал из земли восемь растений конопли и отделил от них корни, тем самым незаконно приобрел части растений конопли (род Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой 1410,8 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, и стал незаконно хранить их в хозяйственной постройке и подвале хозяйственной постройки по месту своего жительства до их обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере признал полностью. Пояснил, что в августе 2020 года обнаружил дикорастущую коноплю на своем земельном участке за хозяйственной постройкой и сорвал части этих растений, чтобы покурить. В процессе курения испытал чувство эйфории, его состояние улучшилось. Остаток сорванных частей растений конопли положил в коробочку и стал хранить по месту своего жительства. Решив запастись частями растений конопли, в сентябре, за несколько дней до приезда сотрудников полиции, сорвал 8 растений и повесил в старом погребе в сарае на балку, чтобы высохли. Планировал их высушить и употреблять путем курения. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции. Они показали разрешение начальника полиции на обследование территории его домовладения. На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов он признался, что у него есть части растений конопли. Ему разъяснили права, ст.25 Конституции РФ. В присутствии понятых была обследована территория его домовладения. Он показал, где хранит части растений конопли. Потом приехала следственно-оперативная группа с дознавателем. В присутствии других понятых был произведен осмотр территории его домовладения, части растений изъяты.

Подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия по делу, о том, что 8 дикорастущих растений конопли обнаружил за сараем своего домовладения осенью 2020 года примерно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-77). Также подтвердил свои показания, данные в качестве обвиняемого, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, с целью личного употребления на участке местности, за хозяйственной постройкой, расположенной на территории его домовладения, сорвал 8 растений дикорастущей конопли, которые принес в хозяйственную постройку и в подвал хозяйственной постройки (л.д.149-151).

Пояснил, что страдает хроническими заболеваниями. Работает по найму. Также осуществляет уход за лицом, достигшим возраста 80 лет- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, оперуполномоченный Свидетель №6 пояснил, что в сентябре 2020 года ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Старому Осколу располагало оперативными сведениями в отношении ФИО1 о том, что он может хранить по месту своего жительства наркотические вещества. С целью проверки этих сведений ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по <адрес> было вынесено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых и ФИО1 данное оперативно-розыскное мероприятие было проведено. Перед его проведением ФИО1 было зачитано распоряжение начальника полиции о проведении оперативно-розыскного мероприятия, он с ним ознакомился и расписался. ФИО1 и понятым были разъяснены права, ст.ст.222,228 УК РФ и примечания к ним, ст.25 Конституции РФ. ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы, он согласился выдать части растений конопли, которые хранит в хозяйственных постройках. Не возражал против осмотра территории его домовладения и хозяйственных построек. В первой хозяйственной постройке при входе на мешке лежали сушеные части растений. В подвале второй хозяйственной постройки сушились части растений конопли, висящие на металлических штырях. При этом корни на растениях отсутствовали. По данному факту был составлен акт обследования, в котором расписались все лица, участвующие в мероприятии. ФИО1 пояснил, что эти части растений конопли он срубил сам, сушил и хранил для себя. Он (Свидетель №6) сообщил о случившемся в дежурною часть ОП № 2 УМВД России по г. Старому Осколу. Через некоторое время прибыла следственно - оперативная группа. Дознавателем был произведен осмотр места происшествия и изъяты обнаруженные части растений конопли.

Старший дознаватель Свидетель №5 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы по указанию оперативного дежурного в связи с поступившим сообщением оперуполномоченного Свидетель №6 об обнаружении частей растений конопли, выезжала в <адрес>, где производился осмотр места происшествия- домовладения ФИО1 по адресу <адрес>. ФИО1 было разъяснено положение ст.25 Конституции РФ (о неприкосновенности жилища), ст. 228 УК РФ и примечание к ней. ФИО1 заявил, что все уже обнаружено. Он согласился на осмотр территории его домовладения и хозяйственных построек. В ходе осмотра первой хозяйственной постройки были обнаружены сухие части растений, лежащие на полиэтиленовом мешке. В соседней хозяйственной постройке в погребе на балке висели части растений. Обнаруженные части растений были изъяты, упакованы и снабжены пояснительными записками. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ФИО1 и понятые ознакомились и расписались. ФИО1 пояснил, что изъятые части растений конопли он приобрел и хранил для личного употребления.

Свидетель №2 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №1 участвовала в качестве понятой при обследовании домовладения жителя с.ФИО8 Ему были разъяснены права, в том числе о добровольной выдаче запрещенных предметов. ФИО1 согласился показать, где хранит части растений конопли. В хозяйственной постройке-сарае был обнаружен ящик с сухой травой и в другом сарае в яме висело несколько веток растений, они были подвешены к потолку и сушились. По итогам обследования сотрудники полиции составили акт. Он был прочитан лицам, участвующим в данном мероприятии, и подписан ими без замечаний.

Показания свидетеля Свидетель №2 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, в том числе, данными ею в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании в части обнаружения запрещенных предметов (л.д.103), которая также участвовала в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства подсудимого. Она подтвердила, что в углублении хозяйственной постройки висели части растения конопли корнями вверх. В соседней хозяйственной постройке возле входной двери в картонном коробе находилась зеленая масса сушеного растения. ФИО1 пояснил, что данное растение является растением конопли.

Свидетель №3 пояснил, что в конце сентября 2020 года, возможно ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе участкового полиции участвовал в качестве понятого при осмотре домовладения ФИО1 Также в качестве понятой участвовала его соседка Свидетель №4 Перед осмотром всем были разъяснены права. С согласия ФИО1 они зашли на территорию его домовладения. Сначала он повел всех в первую хозяйственную постройку. Там на мешке лежали части растений конопли. Потом ФИО1 повел во вторую хозяйственную постройку, где в погребе на балках висели высокие кусты конопли. Они были поломаны и сушились. Их изъяли и упаковали. При проведении осмотра велась фото- и видеосъемка. По окончании осмотра был составлен протокол, который был зачитан вслух и им подписан, так как в нем все было отражено верно.

Свидетель №4 подтвердила показания свидетеля Свидетель №3 о том, что по месту жительства ФИО1 в одной хозяйственной постройке- сарае была обнаружена коробочка с листьями. В траншее, находящейся в другой хозяйственной постройке, были растения конопли, они висели-сушились.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником 3/8доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.61-62).

Из рапорта следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> хозяйственной постройке и в подвале хозяйственной постройки обнаружены части растений конопли общей массой 1410,8 грамм (л.д. 3).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд в адрес СУ УМВД России г. Старому Осколу направлены материалы гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: <адрес> (л.д. 4-5).

Согласно рапорту оперуполномоченного по имеющейся оперативной информации в хозяйственных постройках по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> могут незаконно храниться наркотические средства (л.д. 6).

Согласно распоряжению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» начальником УМВД России по г. Старому Осколу сотрудникам ОУР ОП №2 было поручено проведение гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по месту его жительства по адресу: <адрес> целью проверки имеющихся сведений о возможном нахождении наркотических веществ растительного происхождения (л.д. 7).

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного с участием ФИО1, следует, что в ходе проведенного обследования территории домовладения № <адрес> и хозяйственных построек в одной хозяйственной постройке и в подвале второй хозяйственной постройки, расположенных на территории данного домовладения, обнаружены части растений конопли (л.д. 8-10).

Согласно сообщению оперуполномоченного Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> хозяйственной постройке и в подвале хозяйственной постройки обнаружены части растений конопли (л.д. 2).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 подтверждается осмотр территории домовладения и хозяйственных построек по адресу: <адрес>, в ходе которого из одной хозяйственной постройки и из подвала второй хозяйственной постройки, расположенных на территории данного домовладения, изъяты части растений конопли (л.д.18-19,21-22), которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 134-143).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок территории его домовладения по адресу: <адрес>, расположенный за хозяйственной постройкой, на котором он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обнаружил дикорастущие растения конопли (125-128).

Согласно двум справкам части растений, представленные на исследование, являются частями растений конопли (род Cannabis), которые содержат в своем составе наркотическое средство-тетрагидроканнабинол (ТГК).

При каждом из двух исследований израсходовано 0,2г частей растений (л.д.29-30,32-33).

Заключением эксперта подтверждается, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты №№1,2), является частями растений конопли (род Cannabis), и содержит наркотическое средство-тетрагидроканнабинол. Масса представленных частей растений конопли составила 126,2г и 1284,2г (объекты соответственно №№1,2).

При проведении экспертизы израсходовано по 0,2 грамма частей растений от каждого объекта исследования (л.д. 83-87).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для того, чтобы суд сделал вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны на основании проведенных исследований, их правильность не вызывает у суда сомнений.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, общей массой 1410,8 грамма, относятся к крупному размеру.

Совершая преступление, ФИО1 действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, и желал их совершить.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Ранее он к административной ответственности не привлекался (л.д.43); не судим (л.д.43-45); работает по найму; имеет семью; по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.55,56); свидетелями ФИО9, ФИО10, допрошенными в судебном заседании,- положительно, как добрый, трудолюбивый, готовый всегда прийти на помощь; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.50,51). Суд учитывает, что ФИО3 страдает хроническими заболеваниями. Осуществляет уход за лицом, достигшим возраста 80 лет,- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.57).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент инкриминируемого ему деяния не страдал. ФИО1 обнаруживает признаки: «Употребления каннабиноидов с вредными последствиями» (по МКБ-10: F-12.1). ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 93-96).

Оснований ставить под сомнение заключение указанной экспертизы и сомневаться в правильности выводов у суда не имеется, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о личности подсудимого, материалов дела и убедительно мотивированы.

Реализуя гарантированные законом права подсудимого в судебном заседании, ФИО1 на вопросы отвечал по существу, допуская последовательные суждения, не дав усомниться в его психическом статусе.

Оценив заключение комиссии экспертов в совокупности с другими доказательствами и данными о личности ФИО1, суд признает его вменяемым.

Несмотря на обнаруженные у ФИО1 экспертами признаки «употребления каннабиноидов с вредными последствиями», он согласно экспертному заключению наркоманией не страдает, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости не нуждается (т.1, л.д.93-96).

Данный вывод экспертов является обоснованным. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и выдаче частей растений, содержащих наркотические средства, при проведении оперативно-розыскного мероприятия и в ходе осмотра места происшествия, что способствовало их полному изъятию из незаконного оборота; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст.43,6 УК РФ, с учетом совершения ФИО1 тяжкого преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд считает, что такой вид наказания будет соответствовать содеянному, целям восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного.

Вместе с тем, вышеуказанные обстоятельства, положительно характеризующие подсудимого и смягчающие его наказание, законопослушное поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд в совокупности признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и являющимися основанием для применения ст.64 УК РФ при определении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, то есть назначения ему данного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного оснований для применения ст.73 УК РФ и исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 определяется в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания суд на основании ч.2 ст.97 УПК РФ принимает решение об изменении ФИО1 прежней меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 1) части растений конопли (род Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 126,0 грамма, упакованные в картонный короб; 2) части растений конопли (род Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 1284,0грамма, упакованные в мешок из полимерного материала, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Старому Осколу (л.д. 142-143), следует уничтожить.

В соответствии со ст.132 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ивановой Л.В. в сумме 7500 рублей, осуществлявшей защиту ФИО1 по назначению в порядке ст.ст.50,51 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18 марта 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) части растений конопли (род Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 126,0 грамма, упакованные в картонный короб; 2) части растений конопли (род Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 1284,0грамма, упакованные в мешок из полимерного материала, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Старому Осколу, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Л.Н. Воробцова