Приговор № 1-310/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-310/2017

Дело № 1-310/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Тюриной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Ревуновой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Миронова И.А., представившего удостоверение № 847 и ордер № 4634 Пензенской областной коллегии адвокатов от 20.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 24 июня 2014 года Ленинским районным судом г.Пензы по ч.3 ст. 30 и ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы. 05 декабря 2014 года Ленинским районным судом г.Пензы испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 10 марта 2015 года Первомайским районным судом г.Пензы по ч.3 ст. 30 и ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 24 июня 2014 года отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 24 июня 2014 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 14 января 2016 года Ленинским районным судом г.Пензы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по данному приговору и приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 10 марта 2015 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (не отбыто по состоянию на 20.12.2017 года - 1 год 8 месяцев 19 дней),

- по данному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 01 сентября 2014 года и по период времени до 10 часов 13 июля 2017 года, незаконно, для личного потребления без цели сбыта, хранил за почтовыми ящиками, расположенными во втором подъезде дома №16 по ул.Островского г.Пензы, приобретенное им ранее при неустановленных органом следствия обстоятельствах, наркотическое средство - сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-018), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 - метил -3, 3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3- илкарбоксамидо] бутаноата (MDMB(N)-CHM, массой не менее 4,72 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

При этом, ФИО1 в период времени с 30 июня 2017 года по 10 июля 2017 года, отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области, расположенном по адресу: <...>, зная о местонахождении наркотического средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, позвонил по сотовому телефону своей жене ФИО3, которая не была осведомлена о его преступных намерениях, и попросил её пронести на территорию ФКУ ИК 8 УФСИН России по Пензенской области сим-карты операторов сотовой связи, при этом сообщив ей, что сим-карты должны быть упакованы так, чтобы их не обнаружили при ее досмотре. В тот же период времени ФИО3 приобрела по просьбе ФИО1 пять сим-карт операторов сотовой связи, о чем сообщила ФИО1, который по телефону связался с неустановленным следствием лицом, которое не было осведомлено о преступных намерениях последнего, и просил забрать у ФИО3 сим-карты, но не упаковывать их, а забрать уже упакованные им ранее сим-карты в свертке, который находился в тайнике за почтовыми ящиками во втором подъезде дома №16 по ул.Островского г.Пензы и передать его ФИО3, не сообщив им о том, что в данном свертке находится наркотическое средство. Согласно достигнутой договоренности неустановленное следствием лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1, забрало в тайнике, расположенном за почтовыми ящиками во втором подъезде дома №16 по ул.Островского г.Пензы сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-018) - метил - 3, 3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3- илкарбоксамидо] бутаноата (MDMB(N)-CHM, массой не менее 4,72 грамма, что является крупным размером, которое 13 июля 2017 года около 10 часов 00 минут неустановленное следствием лицо, находясь около дома №15 по ул.Ферганская г.Пензы, передало ФИО3, которая также не была осведомлена о преступных намерениях ФИО1 Полученный сверток с вышеуказанным наркотическим веществом в крупном размере ФИО3 положила в карман мужских штанов марки «Adidas», которые поместила в спортивную сумку для последующей передачи ФИО1 в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области.

В тот же день, то есть 13 июля 2017 года в 15 часов 15 минут ФИО3 в помещении КПП ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области, была задержана сотрудниками УФСБ России по Пензенской области, после чего в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 40 минут был произведен осмотр находившихся при ней вещей, в ходе которого в её сумке были обнаружены мужские штаны марки «Adidas», в кармане которых был обнаружен и изъят незаконно хранившийся ФИО1 для личного потребления без цели сбыта сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-018) - метил - 3, 3- диметил-2-[ 1 -циклогексилметил-1 Н-индазол-3-йлкарбоксамидо] бутаноата (MDMB(N)-CHM, массой 4,72 грамма, что является крупным размером.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть по ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, мнение защитника, поддержавшего ходатайство, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами стороны обвинения.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и требований ст. 252 УПК РФ, действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на квалифицирующий признак совершения преступления - приобретение наркотического средства, что не ухудшает положение подсудимого и что следует из предъявленного ему обвинения, поскольку оно не содержит указания на необходимые для квалификации как приобретения наркотического средства обстоятельства. При этом, суд учитывает, что исключение из обвинения подсудимого указанного квалифицирующего признака не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства не изменяются.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 158), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 137, 139).

Согласно заключению судебной комплексной комиссионной психолого-психиатрической экспертизы №1443 от 12 сентября 2017 года (л.д.61-63) ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма или наркомании у ФИО1 не выявлено, в связи с чем, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и в реабилитационных мероприятиях не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний на стадии предварительного следствия, на основе которых, в том числе, сформировано предъявленное подсудимому обвинение, явка с повинной (л.д. 36).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ суд усматривает наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее будучи осужденным дважды за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, и суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Учитывая данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также содеянное им, конкретные обстоятельства дела, смягчающие его наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершил во время отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 14 января 2016 года, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (не отбыто по состоянию на 20.12.2017 года - 1 год 8 месяцев 19 дней), окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ст.70 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии особого режима.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению его целей и исправлению подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказание в виде ограничения свободы и в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого.

В судебном заседании установлено, что изъятый у ФИО1 мобильный телефон, признанный по уголовному делу вещественным доказательством, использовался для совершения преступления, в связи с чем, на основании ст.104.1 УК РФ и ст.81 УПК РФ подлежит конфискации.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 14 января 2016 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда и сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Пензе: вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства, массой 4,70 гр.; фрагмент липкой ленты, два фрагмента бесцветного и черного полимерных материалов, - уничтожить.

Вещественное доказательство, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Пензе, - телефон «Vertex» модель S 103, изъятый у ФИО1, - конфисковать в собственность государства на основании ст.104.1 УК РФ и ст.81 УПК РФ, а сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» из данного телефона - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров