Приговор № 1-344/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-344/2025

Дело №1-344/2025

39RS0002-01-2025-008451-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего Латышевой М.В.,

при секретаре Борщевой В.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Воробьева К.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гусевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося < ИЗЪЯТО > судимого:

< Дата > Центральным районным судом г.Калининграда по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

< Дата > отбыто наказание в виде обязательных работ, неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на < Дата > составляет 1 год 9 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели последующего сбыта наркотических средств в значительном размере, в период времени с 07 часов 15 минут до 12 часов 59 минут 31 марта 2025 года, находясь на участке местности с координатами < адрес >< адрес > города Калининграда, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел, путем сбора с дикорастущего на указанном участке местности растения Конопля (растения рода Сannabis), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ №934 от 27 ноября 2010 года (в ред. от 07.02.2024) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», частей указанного растения, их последующего высушивания и измельчения, наркотическое средство каннабис (марихуана), которое включено в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (в ред. от 25.03.2025) «Об утверждении перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С, не менее 13,71 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут 31 марта 2025 года до 10 часов 20 минут 17 апреля 2025 года, переместил вышеуказанное незаконно приобретенное им наркотическое средство от указанного места его незаконного приобретения, в помещение кухни, расположенной в < адрес > поселка Совхозный города Калининграда, поместил на поднос на кухонном столе, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта данное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С, не менее 13,71 грамма, что является значительным размером, с момента его незаконного приобретения, до 10 часов 21 минуты 17 апреля 2025 года, то есть до начала производства обыска в помещении < адрес > поселка Совхозный города Калининграда, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области, в ходе которого оно было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК ОМВД России по Калининградской области в период времени с 10 часов 21 минуты до 10 часов 42 минут 17 апреля 2025 года.

Органом предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает заявленное им в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принимал участие в специальной военной операции, является ветераном боевых действий, оказывает помощь своей престарелой матери.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче на начальном этапе предварительного расследования последовательных и подробных показаний относительно мотивов и конкретных обстоятельств совершенния преступления, в установлении юридически значимых обстоятельств дела, участие в СВО и наличие статуса ветерана боевых действий.

С учетом установленных судом обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая при этом во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого и он вновь совершил умышленное преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, с учетом требований ст.50 УК РФ, что будет являться соразмерным содеянному, способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ путем присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г.Калининграда от 20 февраля 2025 года.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Центрального районного суда г.Калининграда от 20 февраля 2025 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 14 дней.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Центральному району г.Калининграда – хранить там же до принятия по ним решения по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий М.В.Латышева