Приговор № 1-291/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-291/2019

Дело № 1-291/2019

(УИД: 78RS0017-01-2019-003842-29)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 17 июля 2019 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Махмутова Д.Х., представившего удостоверение № 5271 и ордер № 213327 от 17.07.2019 г.,

при секретаре Ваничевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

по настоящему уголовному делу фактически задержан 23.04.2019 г., в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан 23.04.2019 г., освобожден из под стражи 25.04.2019 г. в связи с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере,

при следующих обстоятельствах:

в период времени с 16.00 час. 08.03.2019 г. до 00.50 час. 09.03.2019 г. ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдают, исполняя свой преступный умысел, используя ключ от автомобиля <данные изъяты>, который ему передала потерпевшая <ФИО>7, для дальнейшего ремонта автомобиля, открыл водительскую дверь автомобиля, припаркованного возле <адрес>, после чего сел за руль автомобиля и, используя ключ от автомобиля, запустил двигатель автомобиля, после чего тайно похитил указанный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий <ФИО>7, стоимостью 400 000 руб., то есть в крупном размере, в перчаточном ящике которого находилось свидетельство о регистрации № № и полис ОСАГО, принадлежащие <ФИО>7, не представляющие материальной ценности, после чего скрылся на похищенном автомобиле с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей <ФИО>7 материальный ущерб на сумму 400 000 руб., то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что обвинение ему понятно, признал вину в совершении преступления, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО>7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Просила суд рассмотреть настоящее уголовное дело в ее отсутствие с применением особо порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующее заявление.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины в совершении преступления по предъявленному обвинению сделано подсудимым ФИО2 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Возражений от участников процесса – защитника и прокурора против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не поступило.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами по делу не оспаривается, квалификацию действий подсудимого ФИО2 стороны также не оспаривают.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование и оценку которым суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

При назначении наказания за совершенное ФИО2 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение ему наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, условия его жизни и его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление против собственности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, которое создает повышенную общественную опасность, в том числе в силу его распространенности, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, а, соответственно, не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка – <данные изъяты> и данную им явку с повинной (чистосердечное признание).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает совокупность таких обстоятельств как – раскаяние подсудимого ФИО2 и полное признание им вины в совершении преступления, факт того, что ФИО2 не судим. Подсудимый критически относится к своим действиям, утверждает о намерении исправиться и принять меры к возмещению ущерба. Кроме того на иждивении у ФИО2 находится несовершеннолетний ребенок (<данные изъяты>) сожительницы, при этом сомневаться в достоверности данной информации у суда оснований не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, но вместе с тем ФИО2 не работает, а, следовательно, не имеет стабильного и законного источника дохода, род его деятельности носит неопределенный характер, в <адрес> края и в <адрес> в отношении ФИО2 возбуждены уголовные дела по ст. 264.1 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ, соответственно, что свидетельствует о противоправном поведении ФИО2

При таких обстоятельствах, при определении ФИО2 вида наказания за совершенное им преступление по настоящему уголовному делу, исходя из тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому ФИО2 наказание только в виде лишения свободы.

При определении ФИО2 срока наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как настоящее уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимого с применением особого порядка судебного разбирательства, а также применяет правила назначения наказания, содержащиеся в ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая явку подсудимого ФИО2 с повинной, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а учитывая наличие по делу совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исправление подсудимого, с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, суд считает возможным только в условиях изоляции ФИО2 от общества.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения судом применяются правила п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда, с дальнейшим содержанием его в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 17 июля 2019 г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО2, а именно период: с 23.04.2019 г. по 25.04.2019 г. включительно, а также время содержания под стражей с 17.07.2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль <данные изъяты> и паспорт транспортного средства №, возвращенные потерпевшей <ФИО>7 13.05.2019 г. под сохранную расписку, - оставить по принадлежности ФИО3, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: