Приговор № 1-291/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-291/2019

Дело № 1-291/2019 18 февраля 2019 года

<адрес>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Слеповой Л.Ю., предъявившей ордер № № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Рублевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-291/2019 в отношении:

Сотиволдиева Адхамжона, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним специальным образованием, не трудоустроенного, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 27 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, осуществляя управление транспортным средством – автомобилем «Шевроле клан джи 200 Лачетти» (Сhevrolet Klan J200 Lacetti), государственный регистрационный знак №, имея водительское удостоверение № на право управлять транспортным средством категории «В», не имея лицензии, дающей право на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом на территории Российской Федерации, на возмездной основе оказывал услуги потребителям, осуществляя перевозку пассажиров в любую указанную точку с оплатой проезда машины по договору с водителем, в нарушение: п.2.3.1 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 – не обеспечил в пути исправность технического состояния транспортного средства; п.п. 1,2 ст.16 п.1, ст.19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ – не поддержал в технически исправном состоянии транспортное средство; эксплуатировал технически неисправное транспортное средство; п.1 ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 – не обеспечил безопасность, предоставляемой услуги по перевозке пассажиров; п.п. 1.5, 3.3, 7.7, 7.13, 7.18 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющегося приложением к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 – стояночная тормозная система не обеспечивает неподвижного состояния; не работают в установленном режиме внешние световые приборы; отсутствует огнетушитель, аптечка и знак аварийной остановки; нарушено соединение аккумуляторной батареи; установлено незарегистрированное газобаллонное оборудование.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут у <адрес> был остановлен государственным инспектором БДД отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 Кодекса об административным правонарушениях – эксплуатация автомобиля с техническими неисправностями и условиями, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, а именно: не работает стояночный тормоз; не работают в установленном режиме внешние световые приборы, а именно не работают лампы ближнего, дальнего света, задний стоп-сигнал; отсутствует огнетушитель, аптечка и знак аварийной остановки по ГОСТу Р41.27-2001; аккумуляторная батарея не закреплена; с внесенными в конструкцию транспортного средства изменениями, без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации – установлено газобаллонное оборудование, и, будучи предупрежденным о недопустимости дальнейшей эксплуатации данного транспортного средства и осуществления перевозки пассажиров без устранения вышеуказанных неисправностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что продолжение эксплуатации вышеуказанного транспортного средства, в том числе в целях осуществления перевозки пассажиров, при наличии вышеуказанных технических неисправностей создаст реальную угрозу жизни или здоровью потребителей, продолжил эксплуатировать транспортное средство – автомобиль марки «Шевроле клан джи 200 Лачетти» (Сhevrolet Klan J200 Lacetti), государственный регистрационный знак «№» вновь оказывая услуги по перевозке пассажиров (потребителей), которые (услуги) не отвечают требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей и создают явную угрозу для жизни или здоровью пассажиров (потребителей), поскольку эксплуатация транспортного средства: с неработающим стояночным тормозом, являющимся резервной тормозной системой и в случае отказа основной тормозной системы не сможет остановить транспортное средство; с неработающими в установленном режиме внешними световыми приборами, может повлечь ограничение как видимости водителем дорожной обстановки, так и видимость самого транспортного средства в дорожном потоке; с отсутствующими огнетушителем, аптечки и знаком аварийной остановки по ГОСТу Р41.27-2001, что при попадании транспортного средства в дорожно-транспортное происшествие может привести к невозможности обозначения неисправного транспортного средства в дорожном потоке, оказания первой медицинской помощи, своевременной нейтрализации возникшего возгорания; с незакрепленной аккумуляторной батареей, может повлечь к разгерметизации и к последующему взрыву; в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации – установлено газобаллонное оборудование, вплоть до задержания транспортного средства в 12 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором БДД отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 во время движения по проезжей части у <адрес>, в салоне которого находились пассажиры (потребители) ФИО7 и ФИО8.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением по ст.238 ч.1 УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.238 ч.1 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Назначая наказание ФИО2, суд руководствуется требованиями ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

ФИО2 ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Изложенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Поэтому суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для применения ст.ст. 64, 15 ч.6 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- транспортное средство – автомобиль марки «Шевроле клан джи 200 Лачетти» (Сhevrolet Klan J200 Lacetti), г.р.з. №, переданный на ответственное хранение ФИО2, надлежит оставить у последнего с освобождением от обязанности его дальнейшего ответственного хранения;

- копия постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, диагностическая карта первичного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, диагностическая карта повторного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сотиволдиева Адхамжона признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере ПЯТЬ тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- транспортное средство – автомобиль марки «Шевроле клан джи 200 Лачетти» (Сhevrolet Klan J200 Lacetti), г.р.з. №, переданный на ответственное хранение ФИО2, - оставить у последнего с освобождением от обязанности его дальнейшего ответственного хранения;

- копия постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, диагностическая карта первичного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, диагностическая карта повторного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150).

ИНН – <***>

КПП – 7838001001

ОКПО - 83811303

Код ОКТМО – 40 30 3000

БИК – 044030001

Расчетный счет – <***> в Банк Северо-Западное ГУ Банка России (190000, г.Санкт-Петербург, наб.реки Мойки, д.86-88)

ОГРН - <***>

КБК – 417 1 16 21010 01 6000 140

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Шевчук