Приговор № 1-1/2019 1-202/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 1-1/2019

Дело № 1-1/2019 (1-202/2018)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфанова И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Шершневой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Самцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

24 декабря 2010 года Алейским городским судом по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожденного 15 апреля 2014 года по постановлению Рубцовского городского суда от 03 апреля 2014 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 26 дней;

17 октября 2017 года Алейским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут 18.08.2018 до 21 часов 00 минут 19.08.2018, у ФИО1, находящегося на территории домовладения по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Stels Pilot 410», хранящегося в надворной постройке – сарае, расположено на территории домовладения по адресу: <адрес>, и принадлежащего Потерпевший №2, для безвозмездного обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 09 часов 00 минут 18.08.2018 до 21 часов 00 минут 19.08.2018, ФИО1, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, подошел к надворной постройке – сараю, принадлежащей Потерпевший №2, расположенной по адресу: <данные изъяты>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он незаметен для окружающих, через дверной проем, не оборудованный входной дверью, незаконно проник в указанную надворную постройку, откуда похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 имущественный вред в размере 3000 рублей.

Кроме того, в период времени с 18 часов 30 минут 20.08.2018 до 23 часов 59 минут 31.08.2018, у ФИО1, находящегося в доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, хранящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, для безвозмездного обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 18 часов 30 минут 20.08.2018 до 23 часов 59 минут 31.08.2018, ФИО1, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, подошел к надворной постройке – бане, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он незаметен для окружающих, рукой открыл запирающее устройство – щеколду, после чего незаконно проник в указанную надворную постройку, откуда похитил принадлежащую Потерпевший №1 алюминиевую флягу объемом 40 литров, стоимостью 2500 рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред в размере 2500 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевшие согласно материалам дела, государственный обвинитель в судебном заседании, не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что они направлены против собственности, являются умышленными и законом отнесены к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяния являются оконченными, тайными.

Ходатайств об изменении категории преступлений от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, признательные показания, наличие на иждивении ребенка, состояние здоровья близких родственников.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, уголовно-исполнительной инспекцией - положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает, помимо изложенного, и характер и степень общественной опасности ранее совершенных деяний и применят правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести, направленноые против собственности, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 17 октября 2017 года, которым он осужден за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, а кроме того в период непогашенной судимости за совершении особо тяжкого преступления, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и не желании встать на путь исправления, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания, оказав на ФИО1 необходимое исправительное воздействие.

На основании вышеизложенного, суд полагает невозможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от 17 октября 2017 года, как это предусмотрено ч. 4 ст. 74 УК РФ, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 17 октября 2017 года, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору за аналогичное деяние, личности ФИО1, который ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные деяния, суд полагает необходимым в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 07 января 2019 года, что подтверждается протоколом задержания и не оспаривается подсудимым и его защитником.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №1), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №2) и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 17 октября 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 17 октября 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 января 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 07 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.А. Труфанова