Приговор № 1-155/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-155/2020

№ 1-155/2020

№ 12001940002026524

УИД 18RS0007-01-2020-000650-11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Балезино Удмуртской Республики 12 октября 2020 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Н.В., при секретаре Светлаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балезинского района УР Артемьевой Т.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Марьиной В.А., представившей удостоверение № 1274 УМЮ РФ по УР и ордер № 000142 от 12 октября 2020 года Глазовской городской коллегии адвокатов,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часа 40 минут <дата>, у ФИО1, находившейся в парке воинской славы, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, уд. Сибирская, <адрес>, где распивала спиртные напитки с ранее знакомыми Потерпевший №1 и иными лицами. В этот момент у ФИО1, обнаружившей принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 сумку, временно оставленную им без присмотра по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 избрала ценное имущество, находящееся в сумке Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени и дату, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парке воинской славы, расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием потерпевшего Потерпевший №1, а также тем, что иные лица за ней и оставленной потерпевшим сумкой не наблюдают, и ее действия остаются никем незамеченными, путем свободного доступа открыла боковой карман сумки, откуда достала портмоне с денежными средствами в сумме 0 рублей. ФИО1, осознавая, что не имеет права распоряжения имуществом Потерпевший №1, тайно похитила указанное портмоне с денежными средствами в сумме 0 рублей, которые спрятала у себя под одеждой. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, и похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, с учетом его материального положения, значительный ущерб на общую сумму 0 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 после консультации с защитником заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, полном признании вины и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство было удовлетворено и судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и заявила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного она согласна. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, своевременно, после консультации с защитником, характер заявленного ей ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на особый порядок, гражданский иск на сумму 0 рублей поддерживает в полном объеме. Подсудимая, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1 При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1, в период предварительного и судебного следствия, не дают оснований сомневаться в ее психической полноценности, поэтому она должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст. 314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимой по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, изучив доказательства по делу в их совокупности, полагает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Раскаяние подсудимой в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, объяснений ФИО1, данных в судебном заседании о том, что в момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения и это состояние способствовало совершению преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, не судима, свидетелем ФИО2, УУП отдела МВД России по <адрес> характеризуется *** (л.д. 144-145, 146), на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, ее возраста и трудоспособности, семейного и материального положения, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, личности подсудимой и влияния назначенного наказания, направленного на ее исправление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с учетом правил ч.3 ст.46 УК РФ, с рассрочкой выплаты штрафа, полагая, что указанный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, нежели назначение иного, предусмотренного за совершенное преступление, вида наказания.

Определяя размер наказания, суд не учитывает правила части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку подсудимой назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в ее действиях имеется отягчающее вину обстоятельство.

Назначение ФИО1 именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправлению подсудимой и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд считает невозможным, так как ФИО1 совершила преступление средней тяжести, не судима, имеет постоянное место жительства, трудоустроена.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень их общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ судом не установлено.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 0 рублей (л.д.39-40).

Подсудимая (ответчик) ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что исковые требования потерпевшим были заявлены в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Из предъявленного обвинения следует и судом установлено, что ФИО1 в результате совершенного преступления причинен Потерпевший №1 ущерб в размере 0 рублей.

При указанных обстоятельствах исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Постановлением Балезинского районного суда УР от 01 сентября 2020 года наложен арест на счет № 40817810968097511257, денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя ФИО1 в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк России».

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты назначенного штрафа равными долями в сумме по 1000 (одна тысяча) рублей ежемесячно на срок 5 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденная, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» л/сч <***>) ИНН <***> КПП 183701001 Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК, БИК 049401001, р/с 40<номер>, Код бюджетной классификации (КБК) 18<номер>, код ОКТМО 94604000, УИН – 18<номер>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1, на основании ч. 10 ст. 131 УПК РФ, освободить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 0 (***) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

После вступления настоящего приговора в законную силу отменить арест, наложенный постановлением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> на счет <номер>, денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя ФИО1 в Удмуртском отделении <номер> ПАО «Сбербанк России».

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.В. Дмитриева