Приговор № 1-155/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-155/2020

Дело №***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

УР, г. Можга 21 мая 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Желнина С.Е., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <***> ранее судимого:

- 11 декабря 2018 г. <данные изъяты> по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание не отбыто, начало отбытия - с 25 июля 2018 г. -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг в утреннее время у осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Удмуртской Республике, (далее – «ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по УР»), расположенном по адресу: <***> - возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг в утреннее время ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по УР, расположенного по адресу: УР, <***> - действуя умышленно, осознавая противоправность своих деяний, имея при себе мобильный телефон сотовой связи, связался с неустановленным в ходе дознания лицом с просьбой о приобретении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта. Неустановленное дознанием лицо, осуществляющее преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, согласилось незаконно сбыть осужденному ФИО1 наркотическое средство. Затем ФИО1 попросил неустановленное дознанием лицо, осуществляющее преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, чтобы оно упаковало наркотическое средство и передало его отцу ФИО2, который дд.мм.гггг в вечернее время находясь на территории <***> УР, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство, а именно - вещество, являющееся наркотическим средством, гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 8,94 грамма, которое взял с собой домой, чтобы в последующем пронести в помещение ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР для передачи ФИО1.

После чего, ФИО2, дд.мм.гггг около 02 часов находясь по месту своего жительства по адресу: УР, <***> -подготовил к сбыту ФИО1 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), упаковав сверток черного цвета с веществом в презерватив белого цвета и спрятав его в анальное отверстие.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» дд.мм.гггг в 15 часов 00 минут ФИО2 был задержан совместно с сотрудниками полиции ГУ «МО МВД РФ «Можгинский» и сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР в помещении контрольно-пропускного пункта ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР по адресу: УР, <***>А. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного дд.мм.гггг в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут в комнате обыска ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР, был обнаружен и изъят из анального отверстия сверток, черного цвета, в презервативе, белого цвета, внутри которого находились фольга, полимерный пакет с застежкой на горловине с двумя брикетами с кубиками черного цвета.

Изъятое дд.мм.гггг в ходе личного досмотра ФИО2 вещество является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса). Масса вещества составила 8,94 грамма, что является значительным размером.

Довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства подсудимый ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство, было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, существо обвинения последнему понятно. В суде подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела на основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, поддержал. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Установив действительность и добровольность волеизъявления ФИО1, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, <данные изъяты>

ФИО1 на диспансерном учете у врача психиатра в БУЗ УР «Сарапульская ЦРБ» не состоит (л.д. 105). На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, суд признает его по настоящему уголовному делу вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание ФИО1 вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе предоставлением сотруднику правоохранительных органов объяснений, в которых он сообщает ранее неизвестные обстоятельства совершенного преступления (л.д. 23), явка с повинной (л.д. 6,-7), состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> наличие у них заболеваний, инвалидность матери, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 102, 103), сотрудником полиции – удовлетворительно (л.д. 101), по месту отбывания наказания отрицательно (л.д. 110-111), на учете в НД не состоит (л.д. 105).

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, по делу не имеется.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ФИО1 подлежит назначению в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначение менее строгого вида наказания с учетом семейного и имущественного положения подсудимого суд находит нецелесообразным.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории преступления обсуждению не подлежит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсуимого, вида назначенного наказания, следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Предусмотренные законом условия и основания для применения к ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 11 декабря 2018 г. и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с дд.мм.гггг до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Желнину С.Е., участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление через суд, постановивший приговор, в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий: судья М.И. Кеппель