Приговор № 1-73/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-73/2018

Дело № 1-73/2018
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.,

с участием:

государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Карачаевска Хапаева Ш.А.,

подсудимого Апаева Р.С.,

защитника подсудимого, адвоката коллегии адвокатов КЧР, филиала в (адрес обезличен), по ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена), удостоверение (номер обезличен) Паскал Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина России Апаева Р.С. (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) Карачаево-Черкесской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), женатого, имеющего одно малолетнего ребенка, высшее образование, военнообязанного, имеющего инвалидность третьей группы, не судимого, работающего по найму, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Апаев Р.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растения содержащих наркотическое средство в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

Апаев Р.С. 02 августа 2018 года примерно в 22 часа 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в 80 метрах в восточном направлении от северо-восточного угла ограды домовладения (номер обезличен) по (адрес обезличен) КЧР, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение частей растения содержащих наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, умышленно, в нарушение п. 1 ст. 2 ст. 14 и ст. ст. 23, 25 ФЗ (номер обезличен) от (дата обезличена) «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора в имевшийся у него полимерный пакет, верхушечных частей с кустов дикорастущей конопли, незаконно приобрел части растения Конопля (рода KannabisL) содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, который положил под переднее пассажирское сиденье салона принадлежащей ему автомашины Ваз 21063 с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) где и хранил его до момента изъятия, которое было произведенного сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» (дата обезличена) в 23 часа 45 минут на пересечении улиц Шоссейная и Кубраньская (адрес обезличен), КЧР.

Изъятые у Апаева Р.С. части растения Конопля (рода KannabisL) содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой 62.59 грамма, указанное количество наркотического средства отнесено Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, и особо крупного размера для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к значительному размеру для частей растений, содержащих наркотическое средство, изъятых из незаконного оборота.

Действия Апаева Р.С. органом предварительного следствия были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение перевозка без цели сбыта наркотических средства в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель квалифицировал предъявленное Апаеву Р.С. обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере, указав на ошибочность квалификации органами предварительного следствия действий подсудимого по ч.1ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение. перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при том, что Апаев Р.С. согласно обвинения сорвал верхушечные части и листву с куста дикорастущей конопли, которые хранил в принадлежащей ему автомашине, исключил из обвинение перевозку.

Подсудимый Апаев Р.С. вину в совершении изложенного государственными обвинителем обвинения признал, указывая на то что с обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, ст. 226.9 УПК РФ, указав, что ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора в особом порядке были заявлены им добровольно, после консультации с защитником, который разъяснял ему порядок и последствия проведении дознания в сокращенной форме, и рассмотрения дела судом в особом порядке.

Защитник подсудимого поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановления судом приговора в особом порядке, пояснив, что проконсультировала подзащитного о последствиях постановления без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд учитывая, что в соответствии со ст.246 ч.8 УПК РФ, государственный обвинитель в судебном заседании вправе изменять обвинение в сторону смягчения, в том числе исключать из юридической квалификации деяния, признаки преступления, отягчающие наказание, установив, что по делу, рассматриваемому судом в особом порядке обвинение изложенное государственным обвинителем не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела не изменились, а также установив, что приведенными в обвинительном заключении материалами уголовного дела, подтверждается обоснованность, обвинения, в совершении которого подсудимый признал себя виновным, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после консультаций с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, с согласия государственного обвинителя, суд постановил по делу приговор без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается исследованными в судебном заседании приведенными в обвинительном заключении следующими доказательствам:

Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника дежурной смены дежурнойчасти Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» Чомаева Ш. А. от 02.08.2018 года, который послужил поводом для возбуждения настоящего уголовного дела.

Заключением эксперта (номер обезличен) от 07.09.2018г., согласно которого: Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, постоянной массой 62,35г., является наркотическим средством каннабис (марихуана). 2. Первоначальная постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана), с учетом массы вещества, израсходованного на предварительное исследование, согласно справки об исследовании (номер обезличен) от (дата обезличена), составляла 62,59г.(л.д. 139-146);

Наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой, 61,85г.; 2. автомашина «Ваз-21063», белого цвета, 1992 года выпуска, государственные регистрационные знаки (номер обезличен) регион, оформленная на Бляшева А.З., фактически принадлежащаю Апаеву Р.С., в которой Апаев Р. С. незаконно хранил и незаконно перевозил наркотическое средство-каннабис (марихуана); 3. Черный полимерный пакет, в котором Апаев Р. С. хранил наркотическое средство, и которые постановлениями от 04.09.2018г., 05.09.2018г. и 10.09.2018г. были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(л.д. 102-103,131-132,159-160);

Протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2018г., при производстве которого на пересечении улиц Шоссейная и Кубраньская, (адрес обезличен), КЧР, осмотрены и изъяты: наркотическое средство каннабис (марихуана), пакет, в котором хранилось наркотическое средство, автомашина «Ваз-21063», государственные регистрационные знаки (номер обезличен), в которой Алаев Р. С. незаконно перевозил наркотическое средство.(л. д. 9-22);

Протоколом осмотра предметов от 04.09.2018г., при производстве которого на заднем дворе здания МО МВД России «Карачаевский» была осмотрена автомашина «Ваз-21063», белого цвета, государственные регистрационные знаки (номер обезличен), в которой Апаев Р. С. незаконно хранил и перевозил наркотическое средство-каннабис (марихуана), изъятое 02.08.2018г. у Апаева Р. С. в (адрес обезличен), КЧР, в ходе осмотра места происшествии (л.д. 94-101);

Протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2018г., при производстве которого на участке местности в 80 метрах в восточном направлении от северо-восточного угла ограды домовладения по адресу КЧР, (адрес обезличен), осмотрено место и кусты растений, с которых Апаев Р. С. путем срыва, собрал наркотическое средство, изъятое у него 02.08.2018г. в ходе осмотра места происшествия (л.д. 109-116);

Протоколом осмотра предметов от 05.09.2018г., при производстве которого в кабинете ОД №9 здания МО МВД России «Карачаевский» был осмотрен черный полимерный пакет, в котором Апаев Р. С. незаконно хранил наркотическое средство-каннабис (марихуана), изъятое 02.08.2018г. в (адрес обезличен), КЧР, в ходе осмотра места происшествия.(л.д. 129-130);

Протоколом осмотра предметов от 10.09.2018г., при производстве которого в кабинете ОД №9 здания МО МВД России «Карачаевский» было осмотрено наркотическое средство-каннабис (марихуана), изъятое 02.08.2018г. из а/м Апаева Р. С. в (адрес обезличен), КЧР, в ходе осмотра места происшествия(л.д. 153-158);

показаниями Апаева Р.С. допрошенного в качестве подозреваемого, согласно которым он вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал (л.д.78-82);

согласующимися с показаниями подозреваемого Апаева Р.С. свидетельскими показаниями, допрошенных по делу свидетелей Каракотова Р.С. (л.д.38-41), Айбазова Р.Х. (л.д.42-46), Савина А.И.(л.д53-57), Дзюба Р.В. (л.д.58-61), Абраменко К.Ю. (64-67).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками судебного заседания не оспаривалась, приведенные исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Приведенные доказательства согласуются между собой, подтверждают вину подсудимого в совершении, которого он признал вину.

Признавая подсудимого Апаева Р.С. виновным в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Обстоятельств указывающих на невменяемость подсудимого, либо служащих основанием освобождения от уголовной ответственности по делу судом не установлено, следовательно Апаев Р.С. подлежит привлечению к уголовной ответственности.

По делу судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, служащих основанием для применения ст. 64 УК РФ при назначении виновному наказания.

Определяя наказания виновному, суд исходит из требовании ст.6 ст.60, ст.62 УК РФ, учитывает, что Апаева Р.С.. на учете у врача нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства исключительно с положительной стороны, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие предусмотренных п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельства, которыми суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также учитывая имущественную состоятельность виновного, имеющего доход от заработков по найму, суд в целях защиты прав и законных интересов общества и государства, исправления виновного, и предупреждения совершения им новых преступлений назначает Апаеву Р.С.наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.1 УК РФ в виде штрафа, с определением размера штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, и имущественного положения виновного.

При этом, суд не усматривает оснований для предоставления осужденному в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочки для выплаты назначенного штрафа.

В связи с назначением Апаева Р.С. наказания в виде штрафа, избранная в отношении него мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Имеющие по делу вещественные доказательства: части растения Конопля (рода KannabisL) содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, как вещество запрещенное в гражданском обороте в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Паскал Н.Ф, осуществлявшей защиту обвиняемого по назначению на предварительном и следствии согласно требованиями п.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316-319 УПК РФ, судПриговорил:

Апаева Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначенную сумму штрафа надлежит уплатить по следующим реквизитам: Получатель УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике); расчетный счет (номер обезличен); лицевой счет (номер обезличен) (номер обезличен).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, по уголовному делу: - части растения Конопля (рода KannabisL) содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой 61.85 грамма хранящиеся в опечатанном виде, в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский» - уничтожить.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Паскал Н.Ф., по назначению: на предварительном следствии в сумме 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей и судебном следствии в сумме 1 100 (одна тысяча сто) рублей отнести на возмещение за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его внесения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника - заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Председательствующий судья А.С. Долаев