Приговор № 1-314/2019 1-314К/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-314/2019

Особый порядок 1-314 К/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого ФИО2, защитника Андреева Д.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Тюбаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего «<данные изъяты>» ИП ФИО3 №2 К.Н. подсобным рабочим, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок два года с ежемесячным удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 72 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два месяца из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года два месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 05 минут, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного лица путем «закладки», находящейся у почтовых ящиков на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № указанного дома сверток из полимерного материала черного цвета, завязанный нитью черного цвета с веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и комочков, содержащим в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 1,94 г, после чего убрал его в левый наружный карман куртки, надетой на нем, и стал хранить при себе.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, он, без цели сбыта, незаконно хранил указанный сверток с веществом при себе вплоть до его изъятия в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в ЛПП на ж.д. <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, куда он был доставлен сотрудниками ОКОН ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская для дачи объяснения в рамках исполнения отдельного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных в ЭЦК УТ МВД России по ЦФО, установлено, что вещество, изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. (с изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам. Масса вещества составила 1,94 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), указанная масса наркотического средства – 1, 94 г. является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотре места происшествия, признание себя виновным на протяжении всего производства по делу), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, так как ФИО2 имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и вновь совершил умышленное преступление.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства жалоб на него не поступало, работает, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, является лицом, употреблявшем наркотические средства (л.д. 179-214).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеется <данные изъяты>) (л.д. 131-133).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, целей и принципа неотвратимости наказания, наличия в его действиях рецидива преступлений, отбывание им ранее наказания в виде лишения свободы за совершение аналогичного преступления, употребления им ранее наркотических средств, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая, что ФИО2 встал на путь исправления, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает с семьей, работает, употребление в настоящее время наркотических средств отрицает, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, необходимость лечения от наркотической зависимости, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, не считает возможным применение в отношении подсудимого ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого, суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ; положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку имеются данные об употреблении ФИО2 наркотических средств, суд считает возможным при условном осуждении возложить на него обязанность пройти лечение от наркотической зависимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, пройти лечение от наркотической зависимости, после этого каждые 3 месяца проходить обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости, заболевания наркомании, при установлении данного заболевания, вновь пройти лечение, быть трудоустроенным на протяжении всего испытательного срока, в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева