Апелляционное постановление № 10-37/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 10-37/2020

Дело № 10-37/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 июля 2020 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Глызина О.А.,

С участием старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Сотниковой О.А.,

Заявителя Пахомова А.И., участвующего посредством видеоконференсвязи,

защитника – адвоката Гаевского А.С.,

При помощнике судьи Кульбике С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 215 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, апелляционную жалобу Пахомова Алексея Игоревича на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга от 30 апреля 2020 года по делу № 4-1/2020-58, которым ходатайство Пахомова Алексея Игоревича, 10 августа 1984 года рождения, о приведении приговора Белевского районного суда Тульской области от 11 декабря 2014 года в соответствие с Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года, направлено по подсудности в Тосненский городской суд Ленинградской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга от 30 апреля 2020 года ходатайство Пахомова А.И. о приведении приговора Белевского районного суда Тульской области от 11 декабря 2014 года в соответствие с Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года, направлено по подсудности в Тосненский городской суд Ленинградской области.

ФИО1 с постановлением мирового судьи не согласен, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, полагая, что его ходатайство подлежало направлению по подсудности не в Тосненский городской суд Ленинградской области, а в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что отзывает поданную им апелляционную жалобу и просит прекратить производство по ней.

Адвокат и прокурор в судебном заседании не возражали против прекращения производства по апелляционной жалобе, поданной ФИО1

Заслушав участников процесса, изучив имеющиеся материалы, суд приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ФИО1 подлежит прекращению, поскольку заявитель ходатайствует об этом, а другие участники процесса возражений не имеют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга от 30 апреля 2020 года по делу № 4-1/2020-58.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья: