Приговор № 1-447/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-447/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Б.Л.М., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Центрального района г.Сочи Ч.М.В.. подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката К.С.В. по удостоверению № и ордеру № рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, точное время не установлено, у ФИО1, находившейся в помещении сауны развлекательного комплекса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>», на почве внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека – Потерпевший №1 С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 используя имеющийся у нее при себе предмет - осколок стекла в качестве оружия, нанесла множественные удары в область шеи и тела Потерпевший №1, причинив при этом согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 повреждения в виде по передне-боковой поверхности шеи справа с обильной наружной кровопотерей, вследствие пересечения наружной яремной вены, с обильным наружным кровотечением, сопровождавшейся тяжелым геморрагическим шоком 3 степени. Кроме того причинены другие множественные колото-резаные раны без повреждения крупных сосудов - рана в левой подключичной области шеи, на подошвенной поверхности правой стопы, на задней поверхности левого локтевого сустава, две поверхностные раны на левом предплечье в верхней трети и в правой дельтовидной области. Колото-резанное повреждение на передне-боковой поверхности шеи справа, сопровождавшееся тяжелым шоком - причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни на основании п. № приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка организации и производства судебно - медицинских экспертиз в государственных судебно - экспертных учреждениях Российской Федерации».

Все колото-резанные ранения могли быть причинены плоским клинковым орудием типа ножа и по давности не противоречат срокам событий указанным в медицинской документации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась, пояснила, что оно ей понятно, вину признала полностью, поддерживает своё ходатайство об особом порядке вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия этого ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержал данное ходатайство подсудимой.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие на усмотрение суда, не возражает против особого порядка рассмотрения дела, претензий не имеет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ее действия правильно квалифицированы органами дознания и обвинением как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает категорию тяжести совершенных ФИО1 преступлений, которые относится к категории тяжких преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; явка с повинной; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственное после совершения преступления.

Суд так же учитывает иные данные, характеризующие личность подсудимой, условия ее жизни, ее семейное положение, состояние здоровья, ее возраст, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом изложенного, суд считает, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновной, не возможно назначить наказание, не связанное с изоляцией ее от общества и без реального отбытия ею наказания в виде лишения свободы, что восстановит социальную справедливость, благотворно повлияет на ее исправление и предупредит совершение ею новых преступлений и с учетом требований ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает необходимым отсрочить ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Заявленный прокурором Центрального района г. Сочи гражданский иск о возмещении в пользу Сочинского филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму, затраченную на лечение Потерпевший №1 в размере 5 331 рубля 53 копеек, суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку судом достоверно установлено, что в результате действий ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБУЗ «Городская больница №», стоимость лечения по тарифам обязательного медицинского страхования составила 5 331 рубль 53 копейки.

Руководствуясь ст. ст.ст. 296-299, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- образцы вещества бурого цвета похожие на кровь изъятые при ОМП ДД.ММ.ГГГГ упакованные в белый бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; банковские карты банка «Сбербанк России» №, ВТБ №;мобильный телефон «LG» imei: №, с установленными в нем 2 - мя сим - картами;фрагмент ручки кружки, рюкзак темно зеленого цвета –хранящиеся в камере хранения отдела полиции (Центральны район) УВД по г. Сочи – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный прокурором Центрального района г. Сочи о возмещении в пользу Сочинского филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму, затраченную на лечение Потерпевший №1 в размере 5 331 рубля 53 копеек – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 – 5 331 рубль 53 копейки в пользу Сочинского филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии гл.45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в этот же срок со дня вручения ей копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле - представления, при этом, приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции и осужденная вправе в случае апелляционного обжалования участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ