Приговор № 1-447/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-447/2017

К делу № 1-447/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Карасевой Л.Г.,

секретаря Кузьмич Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

Прикубанского административного округа г. Краснодара

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Щетинина О.А.,

предоставившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем «ОРЕL ASTRA» <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, в условиях неограниченной видимости, в районе дома № проявив небрежность, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий по управлению автомобилем, хотя как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 1.3 и п. 1.5 общих положений Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать Правила, знаки и разметку, не создавать опасность для движения и не причинять вреда, намереваясь выполнить маневр разворота налево, в нарушение требований п. 8.5 ПДД РФ, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, которым в отсутствие горизонтальной дорожной разметки, согласно положений п. 9.1 ПДД РФ является соответственно крайнее положение занимаемой им правой половины ширины проезжей части, приступил к выполнению маневра разворота налево, в нарушение положений п. 8.1 ПДД РФ, создал помеху для движения и не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ 21093» <данные изъяты>, под управлением ФИО1, двигавшегося в попутном направлении по правой половине проезжей части и выполнявшего маневр опережения слева, и допустил с ним столкновение на своей правой половине проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 21093» <данные изъяты>, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 состоят в прямой причинно-следственной связи с действиями, совершенными водителем автомобиля «OPEL ASTRA» <данные изъяты> ФИО3

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением - нарушением лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Признал заявленный потерпевшей гражданский иск, готов незамедлительно выплатить потерпевшей моральный вред в размере 80 000 рублей, и обязуется регулярно выплачивать потерпевшей оставшуюся часть в размере 70 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила гражданский иск, просила суд взыскать с подсудимого сумму морального вреда в размере 150 000 рублей, наказание подсудимому просила назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель считала возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

Суд приходит к убеждению, действия ФИО3 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что предусмотренные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Психическая полноценность подсудимого ФИО3 у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у подсудимого психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд считает подсудимого ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 впервые совершил преступление, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, является инвалидом третьей группы, на его иждивении находится семья из четырех человек, по месту жительства характеризуется положительно, имеет награды за «трудовое отличие», знак «Ударник одиннадцатой пятилетки», добровольно частично возместил причиненный преступлением моральный вред.

Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО3, обстоятельств дела, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 23 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут, и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбывание осужденным наказания, один раз в месяц для регистрации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст.ст. 15, 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.

Разрешая заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании причиненного ей морального вреда в размере 150 000 рублей, 80 000 рублей из которых возмещены подсудимым добровольно, суд руководствуется ст. 151 ГПК РФ, в соответствии с которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера морального вреда, суд, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом нравственных страданий потерпевшей, иных заслуживающих внимание обстоятельств, в том числе признание подсудимым гражданского иска на сумму 150 000 рублей в полном объеме, считает необходимым частично удовлетворить исковые требования, принимая во внимание частичное возмещение подсудимым причиненного морального вреда в размере 80 000 рублей, взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 оставшуюся сумму морального вреда в размере 70 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить для ФИО3 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 23 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбывание осужденным наказания, один раз в месяц для регистрации.

Надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы ФИО3 возложить на Филиал по Каменскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «ОРЕL ASTRA» <данные изъяты>, переданный на хранение ФИО3, после вступления приговора в законную силу – оставить в его распоряжении;

- автомобиль «ВАЗ 21093» <данные изъяты>, переданный на хранение ФИО1, после вступления приговора в законную силу – оставить в его распоряжении;

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 оставшуюся сумму морального вреда в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить ФИО3 его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь