Приговор № 1-58/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело №1-58/2018


Приговор

именем Российской Федерации

гор. Нарткала 10 мая 2018 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н. и Тхамокова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Клочиновой Т.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в помещении автомойки, расположенной по <адрес> КБР, ФИО1, будучи осведомленным о наличии собственника у хранящихся там 4 автомобильных колес, игнорируя требования мойщика Т. прекратить противоправные действия, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил комплект указанных автомобильных колес, принадлежащий П., состоящий из дисков марки «Статус» и шипованных зимних шин марки «Данлоп», стоимостью одного колеса 3750 рублей общей стоимостью 15000 рублей, чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядка, указывая на согласие с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением и, признав свою вину в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 в суде поддержано защитником Клочиновой Т.А. и с ним согласились государственные обвинители Темрока Ж.Н. и Тхамоков И.В.

Потерпевший П. обратился с письменным заявлением о проведении судебного заседания без его участия, где также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указывая на возмещение ущерба и отсутствие каких-либо претензий к подсудимому.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство ФИО1 может быть удовлетворено и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражают государственные обвинители и потерпевший.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый подтвердил в суде, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного добровольно и после консультаций с защитником.

Следовательно, требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, предъявленное подсудимому, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, состояние здоровья его матери, которая нуждается в его помощи и уходе – согласно справке врача она в течение 2017 года обращалась за скорой медицинской помощью 46 раз, в 2018 году – 4 раза.

При характеристике личности ФИО1 суд учитывает, что он раскаялся в содеянном, участковым инспектором полиции МО МВД РФ «Урванский», со слов соседей, характеризуется отрицательно, однако главой администрации <адрес> КБР и представленными защитником характеристиками, он соседями характеризуется положительно, не состоит на учете по поводу наркомании и алкоголизма.

Наличие больной матери у подсудимого, которая нуждается в постоянной его помощи, признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание.

Кроме того, признание им своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке суд расценивает как раскаяние в содеянном и учитывает также в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая смягчающие его наказание обстоятельства, категорию совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к средней тяжести, возмещение причиненного ущерба, позицию потерпевшего, не настаивающего на ужесточении наказания, принимая во внимание неотвратимость негативных последствий его изоляции для больной матери, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления ФИО1 без отбывания наказания с применением правил ст.73 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически, в установленные этим органом сроки, являться для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Судья Урванского

районного суда КБР Д.А.Кудабердоков