Приговор № 1-71/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-71/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 08 июня 2018 года

Новоалександровский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Клипальченко А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого Потерпевший №2,

защитника в лице адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер СККА,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовное дело в отношении

Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, образование 9 классов, не работающего, ранее судимого

-ДД.ММ.ГГГГ Новоалександровским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установлен испытательный срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, в обедненное время, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую калитку, проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Новоалександровский городской округ, <адрес>, где убедившись в том, что его действия ни для кого не заметны, подошел к порогу указанного домовладения, с которого взял находящийся на нем комплект столовых приборов Villeroy Нaus на 72 предмета, стоимостью 7331 рубль, принадлежащий Потерпевший №2, после чего попытался с похищенным скрыться.

Однако Потерпевший №2 не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления потерпевшей Потерпевший №2 В случае доведения до конца Потерпевший №2 своего преступного умысла, потерпевшей Потерпевший №2 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 7331 рубль.

Он же, Потерпевший №2 в декабре 2016 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись в том, что его действия ни для кого не заметны, путем свободного доступа, через незапертую калитку проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Новоалександровский городской округ, <адрес>, далее подошел к жилому дому, где ударил несколько раз ногой по входной двери, от чего повредил дверную коробку в месте установки внутреннего замка. После чего, через образовавшийся дверной проем, незаконно проник в помещение жилище - жилого дома, расположенного по указанному адресу, откуда тайно похитил металлическую плиту, установленную на отопительной газовой печи, стоимостью 1200 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

Он же, Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, с целью совершения кражи, преследуя корыстный мотив и цель материального обогащения, пришел к территории двора Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>, Новоалександровский городской округ, <адрес> «а». Далее путем свободного доступа, через неогороженный огород, прошел на территории двора, где зная о наличии штатного ключа от замка двери жилого дома Потерпевший №2, хранящегося в помещении гаража, зашел в помещении указанного гаража и взял данный ключ. После чего, Потерпевший №2 подошел к входной двери, указанного жилого дома, где используя указанный штатный ключ, открыл замок входной двери, после чего, через дверной проем, незаконно проник в помещение жилища - жилого дома, откуда тайно похитил из шкатулки, находящейся в одной из комнат, не относящуюся к ювелирным изделиям (бижутерия) одну цепочку из желтого металла, стоимостью 100 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершение продолжаемой кражи имущества у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 30 минут, Потерпевший №2 вернулся к указанной выше территории двора Потерпевший №2, где таким же, вышеуказанным способом, путем свободного доступа, через неогороженный огород прошел на территории двора, где зная о наличии штатного ключа от замка двери жилого дома Потерпевший №2, хранящегося в помещении гаража, зашел в помещении указанного гаража и взял данный ключ. После чего, Потерпевший №2 подошел к входной двери, указанного жилого дома, где используя указанный штатный ключ, открыл замок входной двери, после чего, через дверной проем, незаконно проник в помещение жилища - жилого дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: из шкатулки, находящейся в одной из комнат, не относящиеся к ювелирным изделиям (бижутерия) - 2 цепочки из желтого металла, стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей, кольцо желтого цвета с черным камнем, стоимостью 100 рублей и 2 кольца с белыми камнями по 100 рублей каждое, общей стоимостью 200 рублей, также ювелирные изделия - золотой крест с красными рубинами, стоимостью 4000 рублей, серебряную цепочку длиной 52 см, стоимостью 300 рублей, серебряную цепочку длиной 50 см, стоимостью 300 рублей, серебряный крест, стоимостью 300 рублей, 25 рублей одной монетой, 2 монеты по 10 Армянских драмов, которые согласно курсу иностранных валют к рублю Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляют 2 рубля 35 копеек, 1 монету 50 Армянских драмов, которая согласно указанного курса составляет 5 рублей 87 копеек, 2 монеты по 100 Армянских драмов, которые согласно указанного курса составляют 23 рубля 47 копеек, 1 монету 200 Армянских драмов, которая согласно указанного курса составляет 23 рубля 47 копеек, 1 монету 500 Армянских драмов, которая согласно указанного курса составляет 58 рублей 66 копеек, кроме того из кошелька, находящегося в одной из комнат, похитил 1 серебряную монету «Святого Ильи», стоимостью 2500 рублей, серебряную цепь крупного плетения длиной 20 см, стоимостью 3000 рублей, серебряную цепь крупного плетения длиной 12 см, стоимостью 1000 рублей, серебряный крест, стоимостью 1000 рублей, 1 пару серебряных сережек с черными камнями авантюрин, стоимостью 2500 рублей, а всего Потерпевший №2 похитил имущества на общую сумму 15438 рублей 82 копейки.

После чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15438 рублей 82 копейки.

В судебном заседании подсудимый Потерпевший №2 свою вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме, согласен с квалификацией содеянного им по всем эпизодам. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно, после проведения консультаций с защитником адвокатом ФИО8 и в её присутствии, и подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. В содеянном раскаивается, вину признает полностью и просит суд строго его не наказывать, осознал неправомерность своего поведения, больше подобного не совершит, просил строго не наказывать.

Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Государственный обвинитель ФИО7, защитник подсудимого - адвокат ФИО8 в судебном заседании не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 не возражала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в отношении подсудимого Потерпевший №2, меру наказания просит определить на усмотрение суда. Гражданский иск ею по делу не заявлен. Претензий материального характера у неё к подсудимому нет.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №2 не прибыла, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия, о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в отношении подсудимого Потерпевший №2 не возражает, меру наказания просит определить на усмотрение суда. Гражданский иск по делу не заявлен. Претензий материального характера к подсудимому не имеет.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в отношении подсудимого Потерпевший №2 не возражала, меру наказания просит определить на усмотрение суда. Гражданский иск по делу не заявлен. Претензий материального характера к подсудимому не имеет. Большинство похищенного имущества ей вернули.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Потерпевший №2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточным для постановления обвинительного приговора.

Наказание за совершение данных преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Потерпевший №2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником - адвокатом ФИО8 и в присутствие последней, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства, возражений от сторон не поступило.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым Потерпевший №2 было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Потерпевший №2 без проведения судебного разбирательства.

Деяние подсудимого Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду покушения на кражу имущества у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенном: в) с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяние подсудимого Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №2 в декабре 2016, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная: а) с незаконным проникновением жилище.

Деяние подсудимого Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная: а) с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Изучением личности подсудимого Потерпевший №2 установлено, что он на учете у врача психиатра состоит, у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет не погашенную судимость, которая в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидив преступления.

За совершение данных преступлений подсудимый Потерпевший №2 подлежит наказанию в соответствии с санкциями вмененных статей.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Потерпевший №2 вида и меры наказания, суд исходит из тяжести и общественной опасности содеянного. Как обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и) активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам, а по эпизоду кражи имущества у потерпевшей Потерпевший №2 явку с повинной, по эпизоду кражи имущества у потерпевшей Потерпевший №2 частично розыску имущества, добытого в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказания обстоятельства по всем эпизодам признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Потерпевший №2 по всем эпизодам, судом не установлено (ст. 63 УК РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований к его освобождению от уголовной ответственности за совершенные преступления с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, одно из которых относится к преступлениям средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, два других относятся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям, и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в местах лишения свободы и полагает необходимым назначить ему наказание по всем эпизодам в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. По вышеизложенным основаниям суд не находит необходимым применить ст. 73 УК об условном осуждении, поскольку достичь исправления подсудимого с учетом его личности, обстоятельств содеянного, поведения до совершения преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества. С учетом содеянного, личности подсудимого, материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения ему другого более мягкого вида наказания чем лишение свободы.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств деяния, материального положения и его семейного положения, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и штрафа по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Более строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкциями статей за совершенные преступления, назначается потому, что такой вид наказания и порядок его исполнения являются справедливыми, так как позволят обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного, как того требуют Уголовный кодекс Российской Федерации и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а также с целью предупреждения новых преступлений.

При этом, определяя размер наказания подсудимому Потерпевший №2, суд исходит из требований ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

Оснований для назначения подсудимому Потерпевший №2 наказания в виде принудительных работ, согласно ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усмотрено, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его состояния здоровья, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. В связи с изложенным, наказание по эпизоду покушения на кражу имущества у потерпевшей Потерпевший №2 необходимо назначить с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ.

В силу п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, не отбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. В тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Потерпевший №2 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Новоалександровским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установлен испытательный срок 3 года. Судимость за указанное преступление не снята и не погашена.

Поскольку Потерпевший №2 совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду кражу имущества у Потерпевший №2 в период условного осуждения по приговору Новоалександровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому подсудимому необходимо назначить наказание, сначала за совершении кражи по эпизоду у Потерпевший №2, потом на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, определенное по приговору Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначаемому по настоящему приговору по этому эпизоду.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Суд считает возможным назначить наказание подсудимому Потерпевший №2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по эпизодам краж имущества у потерпевшей Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ и у потерпевшей Потерпевший №2 в декабре 2016 года.

Затем назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Оснований для невозможности отбывания наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья, судом не установлено, поэтому, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 ч. УК РФ следует исполнять реально с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Потерпевший №2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражей, поскольку не изменились обстоятельства, на основании которых эта мера пресечения, избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Два отрезка светлой дактилопленки, надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; бижутерию: 1 кольцо желтого цвета с черным камнем, 2 кольца с белыми камнями, серебряную цепочку, длиной 52 см, серебряную цепочку, длиной 50 см, 2 монеты по 10 Армянских драмов, 1 монету 50 Армянских драмов, 2 монеты по 100 Армянских драмов, 1 монету 200 Армянских драмов, 1 монету 500 Армянских драмов, монета «Сочи» 25 рублевая, бижутерия: 3 цепочки; золотой крест с рубинами и бирку от сережек, надлежит оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №2

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Потерпевший №2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/один/ года 8/восемь/ месяцев лишения. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить осужденному Потерпевший №2 условное осуждение по приговору Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров и к наказанию, назначенному по данному эпизоду кражи настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новоалександровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде 2/два/ года лишения свободы;

-по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде 1/один/ года лишения свободы;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №2 в декабре 2016 и назначить наказание в виде 1/один/ года 8/восемь/ месяцев лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначить наказание осужденному Потерпевший №2 по эпизодам кражи у Потерпевший №2 и Потерпевший №2 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2/два/ лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно назначить наказание осужденному Потерпевший №2 путем частичного сложения назначенного наказания по эпизоду кражи у Потерпевший №2 и по эпизодам кражи у Потерпевший №2, Потерпевший №2 в виде 3/три/ лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Потерпевший №2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания осужденному Потерпевший №2 время задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: два отрезка светлой дактилопленки, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; бижутерию: 1 кольцо желтого цвета с черным камнем, 2 кольца с белыми камнями, серебряную цепочку, длиной 52 см, серебряную цепочку, длиной 50 см, 2 монеты по 10 Армянских драмов, 1 монету 50 Армянских драмов, 2 монеты по 100 Армянских драмов, 1 монету 200 Армянских драмов, 1 монету 500 Армянских драмов, монета «Сочи» 25 рублевая, бижутерия: 3 цепочки; золотой крест с рубинами и бирку от сережек, оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Потерпевший №2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Потерпевший №2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Клипальченко