Решение № 2-1199/2018 2-1199/2018~М-886/2018 М-886/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1199/2018




Дело № 2 – 1199 / 18 <.....>


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

«12» сентября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре Москаленко О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:


Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита № №... от (дата) в размере 179 735 рублей 08 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 794 рубля 70 копеек. Требование мотивировано тем, что (дата) между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») после изменения организационно-правовой формы - ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №.... Срок возврата кредита - (дата). В соответствии с указанным договором, истец: осуществил эмиссию банковской карты для отражения расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, открыл должнику счет №... в рублях, предоставил кредит в размере 171 411 рублей 76 копеек (п.1 раздела Индивидуальные условия ДПК). В свою очередь, заемщик, согласно индивидуальным условиям ДПК и графику погашения, принял на себя обязательства: ежемесячно 04 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29% годовых. 19% годовых с первого числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором выполнено условие для установления сниженной процентной ставки (п.4 Анкеты-заявления). В соответствии с п.4 Анкеты – заявления, условием для установления сниженной процентной ставки является обеспечение заемщиком поступления на карточный счет в течение каждого календарного месяца денежных средств, сумма которых составляет не менее размера обязательного поступления. В случае если в период до полного погашения кредита нарушено условие для установления сниженной процентной ставки, процентная ставка устанавливается в размере 29% процентов годовых с первого числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором произошло нарушение условия для установления сниженной процентной ставки (п.4 Анкеты-заявления). Размер обязательного поступления определен п.6 Анкеты-заявления раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» Анкеты-заявления. В нарушение действующего гражданского законодательства, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на (дата), за должником числится задолженность в размере 179 735 рублей 08 копеек, в том числе: 98 650 рублей 12 копеек - сумма основного долга; 81 084 рубля 96 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата). Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», запись внесена в ЕГРЮЛ (дата). Поскольку ответчиком были нарушены условия кредитного договора, неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на (дата) за ответчиком числится задолженность в размере 179 735 рублей 08 копеек. Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении ответчика для взыскания задолженности по договору потребительского кредита № №... от (дата). (дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита № №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 191 451 рубль 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 514 рубля 52 копейки. (дата) по заявлению ответчика вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с образовавшейся задолженностью просит требования удовлетворить.

Представитель истца, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л. д. ), направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. ).

Ответчик, ФИО1, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что (дата) был заключен договор на сумму 171 411 рублей 76 копеек. Она получила денежные средства, кредитный договор подписала. С конца (дата) на основании судебного приказа из ее пенсии производили удержание денежных средств, два года удерживали из пенсии, пока она не написала заявление об отмене судебного приказа. С (дата) оплату по данному договору она не производит. Она в настоящее время работает, в дальнейшем по возможности будет оплачивать долг по кредиту. Считает, что сумма долга должна быть меньше, так как удерживали из пенсии в счет погашения суммы долга.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела №... года, материалы данного гражданского дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что на основании заявления ФИО1 от (дата) на получение кредита на потребительские цели: лечение (л. д. 11), этого же числа между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №... (л. д. 12 - 15).

В соответствии с заявлением на предоставление кредита банк: открыл должнику счет №... в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, передал ее должнику и предоставил кредит в размере 171 411 рублей 76 копеек.

В свою очередь, заемщик, согласно индивидуальным условиям ДПК и графику погашения, принял на себя обязательства:

ежемесячно 04 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29% процентов годовых;

19% процентов годовых с первого числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором выполнено условие для установления сниженной процентной ставки (п.4 Анкеты-заявления).

В соответствии с п.4 Анкеты – заявления, условием для установления сниженной процентной ставки является обеспечение заемщиком поступления на карточный счет в течение каждого календарного месяца денежных средств, сумма которых составляет не менее размера обязательного поступления.

В случае если в период до полного погашения кредита нарушено условие для установления сниженной процентной ставки, процентная ставка устанавливается в размере 29% процентов годовых с первого числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором произошло нарушение условия для установления сниженной процентной ставки (п.4 Анкеты-заявления).

Размер обязательного поступления определен п.6 Анкеты-заявления раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» Анкеты-заявления.

Согласно выписке по счету, ФИО1 денежными средствами воспользовалась, принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

В нарушение Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на (дата), за ответчиком числится задолженность в размере 179 735 рублей 08 копеек, в том числе: 98 650 рублей 12 копеек - сумма основного долга; 81 084 рубля 96 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) (л. д. ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», запись внесена в ЕГРЮЛ (дата) (л. д. 19 - 20).

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита № №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 191 451 рубль 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 514 рубля 52 копейки (л. д. ).

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края был отменен судебный приказ, выданный (дата), в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа. В заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 указала, что просит отменить судебный приказ в связи с тем, что она не согласна с суммой долга (л. д. 5).

Согласно справке ГУ - УПФ РФ в <АДРЕС> от (дата) №..., из пенсии ФИО1 производились удержания на основании исполнительного документа: постановление №... от (дата) о взыскании задолженности в пользу взыскателя: ОАО «Уральский Банк Реконструкции и развития» в сумме 193 966,48 рублей. Удержано из пенсии с (дата) по (дата) и перечислено на расчетный счет №... Отдела судебных приставов по <АДРЕС> и <АДРЕС> в сумме 76 999,85 рублей, остаток долга 116 966,63 рублей. Удержания прекращены с (дата) в связи с отзывом исполнительного документа (л. д. 41).

Согласно информации УФССП по <АДРЕС>, отдел судебных приставов по <АДРЕС> и <АДРЕС>, на реквизиты взыскателя по исполнительному производству перечислены денежные средства в сумме: … №...-ИП от (дата) ОАО «Уральский Банк Реконструкции и развития» - 21 строка на сумму 83 456,97 рублей (л. д. 42).

Согласно информации Отдела судебных приставов по <АДРЕС> и <АДРЕС> Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> от (дата), на исполнении в отделе судебных приставов по <АДРЕС> и <АДРЕС> находилось исполнительное производство от (дата) №...-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ №... от (дата), выданного органом: судебный участок № <АДРЕС> по делу, вступившему в законную силу (дата), предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 193 966,48 рублей, в отношении должника: ФИО1, (дата) года рождения, адрес должника: <АДРЕС>, в пользу взыскателя: ОАО «Уральский Банк Реконструкции и развития», адрес взыскателя: <АДРЕС> Согласно базе данных АИС ФССП России, в рамках вышеуказанного исполнительного производства удержаны денежные средства в размере 83 527,88 рублей (л. д. ).

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, считает, что основной долг должен быть меньше, так как у неё были удержаны суммы из пенсии по судебному приказу, и она сама оплачивала. Суд считает, что доводы ответчика не состоятельны, так как сумма, которая была уплачена ответчиком в добровольном порядке, банком была учтена при расчете задолженности, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 10). Ответчик это обстоятельство не оспаривает. Те суммы, которые были удержаны в счет погашения долга из пенсии ответчика на основании судебного приказа от (дата), также были учтены истцом при расчете суммы долга. Об этом свидетельствует следующее. На основании судебного приказа от (дата) с ответчика в пользу истца была взыскана сумма долга в размере 191 451 рубль 96 копеек, в том числе: сумма основного долга 164 453 рубля 87 копеек и сумма процентов по договору в размере 26 998 рублей 09 копеек на (дата). На основании данного судебного приказа из пенсии ответчика было удержано за период с апреля 2016 года по февраль 2018 года, включительно, 76 999 рублей 85 копеек, из них: 26 998 рублей 09 копеек – в счет погашения процентов и 50 001 рубль 76 копеек – в счет погашения основного долга. Удержания прекратились с (дата). В связи с чем сумма основного долга уменьшилась и по состоянию на (дата) стала составлять 98 650 рублей 12 копеек, а сумма процентов, напротив, с (дата) по (дата) увеличилась и стала составлять 81 084 рубля 96 копеек. Ранее сумма процентов была удержана и выплачена за предыдущий период. Каких – либо доказательств, подтверждающих, что ответчиком фактически погашен долг в большем размере, либо своего расчета суммы долга, ответчик суду не представила.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, суд считает, что требования Банка предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» следует взыскать задолженность в размере 179 735 рублей 08 копеек, в том числе: 98 650 рублей 12 копеек - сумма основного долга; 81 084 рубля 96 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 794 рубля 70 копеек (л. д. 6 - 7).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму долга по договору потребительского кредита от (дата) № №... по состоянию на (дата) в размере 179 735 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 794 рубля 70 копеек, всего в общей сумме 184 529 (сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<.....>

Судья Е.П. Шумайлова



Суд:

Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Шумайлова Елена Павловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ