Приговор № 1-96/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-96/2019Дело № 1-96/19 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Иваново 20 мая 2019 года Ленинский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Курносова П.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Иваново ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов № 3 ФИО3, при секретаре Русовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, получившего средне-специальное образование, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Иваново, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок лишения права управления транспортными средствами прерван с ДД.ММ.ГГГГ в связи с несдачей ФИО2 водительского удостоверения в установленный законом срок. ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей ФИО2 заявления об утрате водительского удостоверения течение прерванного срока продолжено. На основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В период времени с 18 часов 17 марта по 3 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точный период в ходе дознания не установлен, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, начал управление автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, осуществив на нем движение до <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области и отстранен от управления транспортным средством. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор «Юпитер» по состоянию на 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено содержание у ФИО2 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,915 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 Дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подозреваемого ФИО2, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме подозреваемому разъяснены. С обвинением в совершении вышеизложенного преступного деяния полностью согласен подсудимый ФИО2 Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение всех условий проведения особого порядка судебного разбирательства. С особым порядком судебного разбирательства согласен государственный обвинитель. Данное ходатайство судом удовлетворено, требования ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, составляет 2 года лишения свободы, то есть не превышает срока лишения свободы, указанного в ч.1 ст.314 УПК РФ. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО2 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, в сфере безопасности дорожного движения. ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ (л.д.98-99), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.100,101). ФИО2 состоит в браке, имеет малолетнего ребенка в возрасте до 1 года (л.д.112), супруга находится в отпуске по уходу за ребенком. Подсудимый трудоустроен, участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.104,105). В судебном заседании подсудимый выразил раскаяние в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Суд не усматривает со стороны ФИО2 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление было выявлено сотрудниками полиции самостоятельно, в условиях очевидности, показания подсудимого об обстоятельствах преступления учтены судом, как признание им своей вины и не являются активным способствованием расследованию преступлению. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. С учетом совершения ФИО2 впервые преступления небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление ФИО2 и достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого наказания, а также применения ст.64 УК РФ не имеется. Вещественные доказательства: материалы производства по делу об административном правонарушении хранить при деле, дело об административном правонарушении № 5-324/14 оставить в распоряжении мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Иваново. Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО2 не избирать. Вещественные доказательства: материалы производства по делу об административном правонарушении хранить при деле; дело об административном правонарушении № 5-324/14 оставить в распоряжении мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Иваново. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня провозглашения приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. Председательствующий: Курносов П.Ю. Суд:Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) (подробнее)Судьи дела:Курносов Павел Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-96/2019 Приговор от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-96/2019 Приговор от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-96/2019 Приговор от 7 августа 2019 г. по делу № 1-96/2019 Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-96/2019 Приговор от 19 мая 2019 г. по делу № 1-96/2019 Постановление от 12 мая 2019 г. по делу № 1-96/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |