Решение № 12-48/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 12-48/2018

Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, Красноярский край, город Шарыпово, Пионерный микрорайон, д. 11

Дело № 12-48/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Шарыпово 12 ноября 2018 года

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Рудь А.А.,

с участием заявителя жалобы ФИО1 ,

рассматривая в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края от 19 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1 , <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края от 19 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить и назначить ему иное наказание, поскольку ему как инвалиду <данные изъяты> автомобиль с ручным управлением необходим для передвижения.

Заявитель жалобы ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы по указанным в ней основаниям, не оспаривая обстоятельств административного правонарушения и вину в его совершении, просил постановление мирового судьи от 19 сентября 2018 года изменить.

Заслушав заявителя жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 24.1 КоАП РФ предусматривает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Привлекая к административной ответственности ФИО1 , мировой судья исходил из того, что 15сентября 2018 года в 11 часов 10 минут у <адрес> ФИО1 ,управляя автомобилем марки «<данные изъяты> и двигаясь задним ходом, допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> повредив его, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участников которого он являлся.

Вина ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАПРФ подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, анализ которых приводится в постановлении мирового судьи, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 19.09.06.2018 года (л.д.12);схемой места совершения административного правонарушения (л.д.7);сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» от 19.09.2018; письменными объяснениями ФИО1 и ФИО3

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, в ходе производства по настоящему делу судьей не установлено.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал событие вмененного ему административного правонарушения и свою вину в его совершении.

В свою очередь, в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАПРФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАПРФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАПРФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья указал, что обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, состояние здоровья виновного, при этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом положений ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и принимая во внимание, что ФИО1 не оспаривал своей вины в совершении вмененного административного правонарушения, автомобиль «Лада Гранта» с ручным управлением предоставлен ФИО1 как средство реабилитации по программе реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и является для него основным средством передвижения, судья полагает необходимым заменить назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как следует из протоколов об административном задержании от 19.09.2018 года и доставлении от 19.09.2018 года ФИО1 был задержан и доставлен в МО МВД России «Шарыповский» по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При указанных выше обстоятельствах в срок административного ареста, назначаемого в качестве административного наказания за совершение административного правонарушения подлежит включению срок административного задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 19 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами срокомна 1 (один) год 2 (два) месяца заменить на административный арест на срок 3 (трое) суток.

В остальной части постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 19 сентября 2018 года - оставить без изменения.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 12 ноября 2018 года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 09 часов 40 минут по 17 часов 00 минут 19 сентября 2018 года.

Решение подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке надзора, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья (подпись)