Приговор № 1-364/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-364/2020

Дело № 1- 364/20

59RS0035-01-2020-003068-45


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Соликамск 15 октября 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Санникова С.Н.,

защитника – адвоката Мизоновой Е. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты> судимого 03.06.2011 г. <...> городским судом Пермского края по ст. 228 ч.2 УК РФ на 3 года лишения свободы, освобожденного 25.06.2013 г. по постановлению <...> городского суда Пермского края от 14.06.2013 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 19 дней, под стражей не содержавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1, сознавая, что сделки с наркотическими средствами без специального разрешения на территории РФ запрещены законом, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в квартире по адресу: <...>, 28 марта 2019 года в период с 21 часа 54 минуты до 22 часов 41 минуты, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, предложил ФГИ. в ходе телефонных разговоров приобрести вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 0,199 граммов на сумму <***> рублей, при этом они договорились о том, что денежные средства за наркотическое средство ФГИ отдаст ему позже, а также договорились о месте передачи наркотического средства - у 10-го подъезда дома по адресу: <...>. После чего ФИО1 вышел на улицу, где у 10-го подъезда дома по адресу: <...> и положил сверток с наркотическим средством - <данные изъяты> массой 0, 199 граммов на лавку, таким образом, приготовил для последующего сбыта ФГИ

Затем, встретившись с ФГИ в этот же день в период времени с 22 часов 41 минуты до 23 часов 15 минут, ФИО1 указал ФГИ на лавку, где находился сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 0,199 граммов, после чего ФГИ поднял сверток и положил себе в карман.

28.03.2019 около 23 часов 15 минут возле <...> края ФГИ был задержан сотрудниками ОВ ППСП Отдела МВД России по <...> городскому округу и доставлен в ОП Отдела МВД России по <...> городскому округу, расположенный по адресу: <...> края, где в кабинете 204 в ходе проведенного в период с 00 часов 45 минут до 00 часов 50 минут 29.03.2019 года личного досмотра ФГИ из правого кармана штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,199 граммов.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что в марте 2019 года в вечернее время на улице он нашел закладку с наркотическим средством. Часть наркотика употребил, оставшуюся часть наркотика решил продать ФГИ. Находясь в квартире по адресу: <...> 28.03.2019 вечером он позвонил ФГИ и предложил приобрести наркотическое средство. Они договорились о сумме в <***> рублей, которые ФГИ передаст позже. Также договорились о том, что наркотик он передаст ФГИ у подъезда своего дома по адресу: <...>. После того, как ФГИ позвонил и сказал, что подъезжает, он вышел на улицу, наркотическое средство, которое заранее упаковал в бумагу и обмотал изолентой, положил на лавочку у своего подъезда, затем дождался ФГИ, которому указал на то, что наркотик находится на лавочке. После чего ФГИ забрал наркотик с лавочки и ушел. Потом на его карту был перевод в сумме 1000 рублей, из которых <***> рублей за наркотик, а <***> рублей – долг.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Свидетель ФГИ пояснил, что 28.03.2019 его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где он добровольно выдал сверток с наркотическим средством, который он приобрел у ФИО1. 28.03.2019 года вечером ему позвонил Горохов и предложил наркотическое средство. Он согласился приобрести. Договорились, что наркотик будет стоить <***> рублей. Также договорились о том, что встретятся у подъезда дома, в котором живет Горохов. В этот же день он пришел к подъезду <...> в <...>, встретил ФИО1, который показал, что наркотик находится на лавочке у подъезда. Он со скамейки взял сверток с наркотиком, перемотанный изолентой. За наркотическое средство он расплачивался путем перевода по номеру телефона <***> рублей с карты сожительницы. Получив сверток, он поехал домой, но его задержали сотрудники полиции.

Свидетель ЗНЭ пояснила, что 28.03.2019 года находилась на службе с 14.00 часов до 02.00 часов 29.03.2019. Около 23.15 часов у <...> был задержан ФГИ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, который был доставлен в ОП ОМВД России по <...> ГО для установления личности. При посадке в служебный автомобиль на вопрос о наличии запрещенных веществ, ответил, что при нем находится наркотическое средство. В отделе полиции дежурной частью был вызван сотрудник ОКОН ОМВД России по <...> ГО ТВН для проведения личного досмотра гражданина и изъятия запрещенного вещества.

Свидетель ТВН показал, что 28.03.2019 года около 24 часов из дежурной части получил сообщение о том, что у <...> края задержали гражданина ФГИ. По прибытию на место он в присутствии двух понятых произвел личный досмотр вещей, находящихся при ФГИ и из правого кармана его штанов был извлечен сверток в изоленте зеленого цвета, внутри свертка находилось вещество белого цвета. По данному факту им составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Сверток с веществом упакован в бумажный конверт, конверт опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью, на конверте также были поставлены подписи понятых и ФГИ. В дальнейшем был установлен Горохов, который вину признал и сотрудничал со следствием.

Свидетель ПАВ показания которого № оглашены судом, показал, что в марте 2019 года работал в <...> в ОА «<данные изъяты>». 28.03.2019 заступил на суточное дежурство с напарником Б..

29.03.2019 года около часу ночи их пригласили в отдел полиции по адресу <...> для участия в личном досмотре гражданина, в качестве понятых. В ОП ОМВД России по <...> ГО в кабинете находился ФГИ сотрудник полиции объяснил, что сейчас будет происходить личный досмотр данного гражданина, также разъяснил им права и ответственность понятых. Далее в их присутствии из левого кармана куртки ФГИ был извлечен сотовый телефон, из правого кармана штанов извлечен сверток в изоленте зеленого цвета, внутри свертка находилось вещество белого цвета. Сверток с веществом упакован в бумажный конверт, на конверте он и ФИО2 поставили свои подписи, также они расписались в протоколе личного досмотра.

Свидетель РЮН показания которой № оглашены судом, показала, что в 2019 году сожительствовала с ФГИ и в апреле 2019 года он попросил ее перевести деньги на карту банка Урал ФД. У нее на тот момент имелась карта банка Урал ФД. Номер карты, на который необходимо было перечислить деньги, ФГИ прислали по смс. В банкомате банка Урал ФД она со своей банковской карты перевела деньги в сумме 1000 рублей на карту с номером №. Осуществляя перевод, она увидела, что получателем денежных средств является ФИО1.

Свидетель ГНИ показания которой № оглашены судом, показала, что 28.03.2019 года после 22.00 часов она вышла из подъезда, Горохов был уже на улице, она остановилась, чтобы покурить, затем увидела, что к подъезду подходит ФГИ, направляется к ним. ФГИ остался с ФИО1, а она ушла.

Свидетель ИЛМ, показания которой № оглашены судом, показала, что у нее есть дочь ГНИ, которая замужем за ФИО1 После освобождения ГНИ она покупала ей сотовый телефон, при покупке ей дали сим- карту с а/н №. В 2019 году до 2020 года ГНИ и ФИО1 проживали с ней, на сотовый телефон ГНИ часто отвечает ФИО1.

Согласно заключению эксперта № от 07.08.2020 г. на фрагменте бумаги, фрагменте изоляционной ленты и пакете, представленными на экспертизу, обнаружены следы пота, которые произошли от ФИО1

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии в лице, изображенном на фотографии №, ФГИ опознал ФИО1 как лицо, которое сбыло ему наркотическое средство 28.03.2019. №

Согласно протоколу осмотра детализации предоставленных услуг по а/н №, который использовал ФГИ в период с 26.03.2019 по 29.03.2019 совершались соединения с а/н №, который использовал ФИО1: 27.03.2019 в 15.17 и в 16.56 часов, 28.03.2019 в 21:25 поступило входящее смс-сообщение, 28.03.2019 с 21:54 до 22:41 были входящие и исходящие звонки №

согласно протоколу осмотра информации ПАО АКБ «Урал ФД» по банковским счетам, открытым на имя ГНИ ФИО1 - на имя физического лица - ГНИ<дата> г.р., открытых банковских счетов нет; на имя ФИО1, открыт банковский счет 21.03.2019 г.;

согласно выписке движения денежных средств по банковской карте № за период с 20.03.2019 по 30.04.2019 пополнение счета карты произошло 16.04.2019 в 12.36 часов с карты № на сумму 1000 рублей №

Согласно протоколу личного досмотра ФГИ из правого кармана штанов, надетых на него изъят сверток в зеленой изоленте, внутри свертка вещество белого цвета, упаковано в бумажный конверт №

по заключению эксперта № от 16.04.2019 года представленное на экспертизу мелкокристаллическое вещество светло-бежевого цвета, массой 0,199 г, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. №

При наличии таких доказательств суд считает, что вина подсудимого установлена.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, поскольку Горохов по телефону предложил ФГИ приобрести у него наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 0,199 граммов, после чего положил сверток с указанным наркотическим средством на лавку у 10-го подъезда дома по адресу: <...>, затем, встретившись с ФГИ в этот же день в период времени с 22 часов 41 минуты до 23 часов 15 минут, ФИО1, указал ФГИ на лавку, где находился сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 0,199 граммов, после чего ФГИ поднял сверток и положил себе в карман, таким образом, Горохов незаконно сбыл указанное наркотическое средство путем сообщения о месте хранения его.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у психиатра-нарколога с диагнозом: <данные изъяты><данные изъяты> обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ - наличие <данные изъяты> ребенка, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ – чистосердечное раскаяние, обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и считает необходимым в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

Суд не находит оснований для применения ст.ст. 64,73, 62, 53.1, 15 ч.6, 68 ч.3 УК РФ, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие отягчающего обстоятельства.

Срок наказания следует назначить с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку назначение основного наказания считает достаточным для достижения целей, указанных в ст.ст. 6,43,60 УК РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия по назначению.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на содержание под стражу. Взять ФИО1 под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Соликамскому городскому округу, - уничтожить; первоначальную упаковку, упакованную в конверт, детализацию, выписки по банковскому счету оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 7647 (семь тысяч шестьсот сорок семь) рублей 50 коп в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента поучения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая М.И.Цырулева