Приговор № 1-1-38/2026 1-38/2026 1-588/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 1-1-38/2026

Дело № 1-1-38/2026 64RS0004-01-2025-005871-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Талаш Л.А.,

с участием государственного обвинителя Гуркиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Тимкина П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 280 УК РФ,

установил:

ФИО1 публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», призывал к осуществлению экстремистской деятельности при следующих обстоятельствах.

15.04.2009 ФИО1, используя находящийся в его пользовании абонентский номер <данные изъяты> зарегистрировал персональный аккаунт в социальной сети «В Контакте» с сетевым именем <данные изъяты>, которому был присвоен электронный адрес <данные изъяты>

При этом, ФИО1 осознавал, что сайт социальной сети «В Контакте» размещен в сети «Интернет» общего пользования, в связи с чем свободен для доступа неограниченного круга лиц и предназначен для общения пользователей социальной сети и их публичного ознакомления с размещенной в данной сети информацией.

В период времени до 14 июля 2024 года, более точное время не установлено, у ФИО1 сложилось негативное мнение в отношении группы, выделенной по национальному и расовому признакам (представители негроидной расы, а также народов Кавказа и Средней Азии), в результате чего он стал разделять идеи нарушения прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его национальной и расовой принадлежности.

В указанный период времени до 14 июля 2024 года у ФИО1, имеющего негативное отношение к группе, выделенной по национальному и расовому признакам (представители негроидной расы, а также народов Кавказа и Средней Азии), с целью нарушения прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его национальной и расовой принадлежности, что в соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» является экстремисткой деятельностью, возник преступный умысел, направленный на публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (далее – ИТКС «Интернет»).

Осуществляя задуманное, 14 июля 2024 года в 22 часа 09 минут ФИО1, находясь дома по адресу: Саратовская область, город Балаково, <данные изъяты>, действуя умышленно, осознавая публичный характер и общественную опасность своих действий, с целью побуждения (призыва) к насильственным, враждебным действиям против группы, выделенной по национальному и расовому признакам (представители негроидной расы, а также народов Кавказа и Средней Азии), используя принадлежащий ему мобильный телефон марки и модели «TECHNO CK6n», IMEI 1: 355008621390966 и IMEI 2: 355008621390974, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты> подключенной к ИТКС «Интернет», ознакомившись в социальной сети «В Контакте» с публикацией от 13 июля 2024 года с названием «!!В Москве чеченцы избили парня и дело пытаются замять. !!Максимальный репост.», понимая, что размещенная им информация станет доступна неограниченному кругу пользователей интернет-ресурса, то есть действуя публично, при помощи своей персональной страницы с сетевым именем <данные изъяты> разместил свой комментарий к данной публикации в виде текстового сообщения следующего содержания: «А давайте их уже бить, сильно. Обезьяны только грубость понимают», который содержит лингвистические и психологические признаки побуждения (призыва) к насильственным, враждебным, дискриминационным действиям против группы, выделенной по национальному, расовому признакам и признаку происхождения (представители негроидной расы, а также народов Кавказа и Средней Азии).

Тем самым, 14 июля 2024 года, распространив публично с использованием ИТКС «Интернет» указанное выше высказывание в виде текстового сообщения с соответствующим призывом экстремистского характера, ФИО1 совершил действия, направленные на публичные призывы к нарушению прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его национальной и расовой принадлежности, что в соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002№114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» является экстремисткой деятельностью.

В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 280 УК РФ, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Тимкин П.С. поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 280 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие государственного обвинителя, и защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 280 УК РФ, как публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Квалифицируя действия подсудимого указанным образом, суд исходит из следующего. ФИО1 публично, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», призывал неопределенный круг лиц, пользующихся социальными сетями, к насильственным действиям против группы лиц, выделенной по признакам национальности и происхождения, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», является экстремистской деятельностью.

Размещение текстового сообщения, содержащего признаки побуждений (призывов) к насильственным действиям против группы лиц, выделенной по признакам национальности и происхождения, в различных общедоступных группах в социальной сети, размещенной в информационно-коммуникационной сети «Интернет», в указанный в описательной части приговора день, производилось ФИО1 с помощью принадлежащего ему технического средства – сотового телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что обуславливает в его действиях наличие квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, принимая во внимание сообщения ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (т. 2 л.д. 101), суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого при назначении наказания суд учёл, что ФИО1 ранее не судим, не состоит на учете у врача нарколога, имеет постоянное местожительство и место работы, женат, а также принял во внимание его характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного, в том числе в части указания места осуществления публикаций в ИТКС «Интернет» и используемого при этом технического средства – мобильного телефона, принесение извинений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его близких, наличие заболеваний у его мамы <данные изъяты> добровольное пожертвование фонду народной поддержки участников СВО, наличие благодарственного письма от учебного заведения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 280 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и созданием учетных записей (аккаунтов) в социальных сетях, размещенных в электронных или информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе «Интернет», поскольку именно данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ, и отвечать целям наказания, указанным в статье 43 УК РФ.

Исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления, согласно части 6 статьи 15 УК РФ, а также отсутствие оснований для применения статьи 64 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 заявил о полном признании вины и раскаянии в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, внес добровольное пожертвование фонду народной поддержки участников СВО, оказывает помощь Владимирскому женскому монастырю г. Вольска с 2014 года и по настоящее время, о чем представлено благодарственное письмо, имеет на иждивении двоих малолетних детей, кроме того, его мама <данные изъяты> имеет ряд тяжелых заболеваний и нуждается в постороннем уходе, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и поэтому суд на основании статьи 73 УК РФ наказание назначает условно.

Техническое средство – мобильный телефон марки и модели «TECHNO CK6n», принадлежащий ФИО1, с помощью которого им осуществлялось размещение текстового сообщения, указанного в описательной части приговора, с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», является оборудованием совершения преступления, в связи, с чем подлежит конфискации в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обращению в собственность государства.

Предусмотренных статьей 97 УПК РФ оснований для избрания ФИО1 меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 280 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и созданием учетных записей (аккаунтов) в социальных сетях, размещенных в электронных или информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе «Интернет», сроком на два года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ основное наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в один год, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон марки «TECHNO CK6n» IMEI 1: 355008621390966 и IMEI 2: 355008621390974, изъятый 28.08.2025 у ФИО1, хранящийся при уголовном деле - на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства;

компакт-диск DVD-R, содержащий скриншоты сделанные 13.11.2024 в социальной сети «ВКонтакте» в ходе ОРМ «Исследование предметов и документов 26.09.2024», поступивший с результатами оперативно-розыскной деятельности исх. № 5/1/3404 от 12.09.2025, хранящийся при уголовном деле – хранить в деле, в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Ридель