Решение № 2-125/2019 2-125/2019~М-90/2019 М-90/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-125/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2019 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.

при секретаре: Титовой Ю.С.

с участием истцов: ФИО1, ФИО2,

помощника прокурора: Полещук А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований ФИО1, ФИО2 ссылаются на то, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В 2009 году в доме зарегистрирован ФИО3, который с момента регистрации и до настоящего времени в доме не проживал и не проживает. После 2012 года ответчик выехал из <адрес> в <адрес> на заработки, местонахождение его в настоящее время истцам не известно. В доме никаких вещей его нет, и никогда не было. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет. Добровольно сняться с регистрации ФИО3 отказывается. ФИО1, ФИО2 просят признавать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, снять ФИО3 с регистрационного учета.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании доводы иска поддержали, просили иск удовлетворить. Пояснили, что ФИО3 является взрослым и самостоятельным. Членом семьи ФИО1 и ФИО2 не является. Поживает отдельно в <адрес> своей семьей. Место проживания его им не известно.

Ответчик ФИО3, извещенный о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо - миграционный пункт ОМВД России по <адрес>, извещенное о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не направило своего представителя для участия в судебном заседании, ходатайств о рассмотрения дела в его отсутствие, возражений по иску им представлено не было.

Помощник прокурора Полещук А.В. против заявленных требований не возражала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Так, в судебном заседании, установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно договору на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО1 и ФИО2

Согласно копии домовой книги ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого <адрес>. В доме ФИО1 и ФИО2 вещей ответчика ФИО3 нет. ФИО3 не пользуется домом, не несет бремя его содержания, собственником дома не является. Ответчик не является членом семьи истцов, его место нахождения не известно.

Вышеуказанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности имеющими между собой взаимную связь. Содержание исследованных в судебном заседании копий письменных доказательств показывает наличие необходимых для них реквизитов данного вида доказательств, отсутствие изменений их содержания по сравнению с оригиналами.

Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами не предоставлено.

С учетом мнения помощника прокурора, поддержавшего исковые требования, суд считает, что доводы истцов, в судебном заседании нашли свое подтверждение.

Судом установлено, что ФИО3 не проживает по адресу: <адрес>, не является собственником жилого помещения, не является членом семьи истцов ФИО1, ФИО2 При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ФИО1, ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с исчислением сроков с момента мотивированного составления заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Колесников

Решение ___ обжаловалось, вступило в законную силу «___» ___________ 2019, подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №.

Судья: А.В. Колесников