Приговор № 1-496/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-496/2017

№ 1-496-2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 13 декабря 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долматова А.О.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Мотовилихинского района г. Перми Неволина В.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рябининой И.В.,

при секретаре Расове Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего не полное среднее образование, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Лион-Трейд» администратором торгового зала, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

09 мая 2017 года в период времени с 15-00 часов до 20-30 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, в ходе ссоры с потерпевшим Потерпевший №1, имея умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, подошел к нему со спины и умышленно нанес множественные удары руками по голове. От нанесенных ударов Потерпевший №1 упал на пол, а ФИО1, продолжая свои действия, вновь умышленно нанес лежащему на полу Потерпевший №1 множественные удары руками по голове и лицу, от чего последний испытал физическую боль. После этого, в указанный промежуток времени, ФИО1, находясь на улице возле дома <адрес>, продолжая свои преступные действия, вновь нанес умышленно один удар рукой по голове потерпевшему Потерпевший №1, отчего тот упал на асфальт, испытав физическую боль. В продолжение своих действий, ФИО1 нанес лежащему на асфальте Потерпевший №1 множественные удары руками и ногами по голове, лицу и различным частям тела. В результате своих действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 вред здоровью, а именно: тупую закрытую черепно-мозговую травму, сопровождающуюся кровоподтеками в области лба справа, в области нижнего века справа, в области обеих ушных раковин, ушиба мягких тканей в левой теменной области, ушиба головного мозга с контузионными очагами в лобной области справа, со сдавливанием плоскостной субдуральной гематомой в лобно-височной области справа. Данная черепно-мозговая травма расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами являются: наличие малолетних детей у подсудимого, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что состояние алкогольного опьянения стало причиной совершения преступления и усугубило негативные последствия от преступления, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что ФИО1 положительно характеризуется по месту работы, совершил преступление, которое является общественно опасным и относится к категории тяжких, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также учитывая мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения к ФИО1 ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

С ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления этого органа своего места жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: Судья - А.О. Долматов

Секретарь: