Приговор № 1-65/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-65/2025

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 03 марта 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Габаева Ч.Д-Д.единолично, при секретаре Менжиковой Е.С., с участием государственного обвинителя Брылевой В.Г., потерпевшей ФИО21., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Намсараева Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> проживавшего по адресу: <данные изъяты> судимого:

- 08 апреля 2019 года Кабанским районным судом РБ по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 13 мая 2024 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 08.04.2019 г., на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 января 2022 года около 11 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, увидевшего на полке в прихожей ключ от автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и достоверно знающего, что указанный автомобиль припаркован вблизи ограды указанного дома, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, стоимостью 550 000 рублей, принадлежащим ФИО23 без цели хищения, с целью доехать на нем до <данные изъяты> района Республики Бурятия.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Темников, в это же время, находясь вблизи ограды дома № <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, не имея законных прав на владение и пользование данным автомобилем, сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, завел двигатель имеющимся у него ключом зажигания, и начал движение на указанномавтомобиле.

Таким образом, Темников неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, стоимостью 550 000 рублей, принадлежащим ФИО24 нарушив права владения и пользования последней.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого давать показания, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия, согласно которым 07.01.2022 года в вечернее время около 19 часов он приехал к своему знакомому ФИО25, распивали вместе спиртные напитки. На завтра, 08.01.2022 года около 09 часов 30 минут к Андрею приехал мужчина азиатской внешности по имени ФИО2. Указанный мужчина приехал на автомобиле марки «<данные изъяты>» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак не помнит. Они начали распивать спиртные напитки втроем. Когда закончилось спиртное, ФИО2 сказал, что им надо расходиться. Распивать спиртное они продолжали у Баира, по какому именно адресу он не помнит. В доме у Баира они пробыли до 11 часов 30 минут 08.01.2022 года. В это время ФИО2 сказал им расходиться и сам лег спать. Когда они пошли к направлению к окну на полке он увидел ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>», принадлежащий Баиру. В этот момент т.е. около 11 часов 30 минут 08.01.2022 года он решил угнать указанный автомобиль и поехать на нем в пгт. СеленгинскКабанского района Республики Бурятия. Взяв ключи от автомобиля он вылез через окно и пошел к направлению к автомобилю, который был припаркован около ворот дома в котором они выпивали и где живет ФИО2. Подойдя к автомобилю он сел на водительское сиденье и вставив ключ в замок зажигания завел его. Андрею он сказал садиться на переднее пассажирское сиденье и что они поедут в п. Селенгинск, на что Андрей согласился. После они направились в сторону п. Селенгинск, где по пути около п. Ошурково он не справился с управлением и они выехали в кювет. После проезжие им помогли вытащить автомобиль и они продолжили путь. Около <данные изъяты> района в автомобиле сел аккумулятор и он не смог его завести, припарковал указанный автомобиль около переправы вблизи сторожевой будки, ключи от автомобиля бросил куда именно не помнит. Андрей уехал на попутке в сторону г. Улан-Удэ, а он дождался утра и уехал на маршрутном автобусе в г. Иркутск (л.д. 139-144).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, пояснив, что показания давал добровольно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, более такого не повторится. Также пояснил, что иждивенцев не имеет, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, в настоящее время не работает. Просил строго его не наказывать.

Кроме признательных показаний ФИО1, виновность подсудимого в совершении преступления при описанных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

Потерпевшая ФИО26. суду показала, что у неё в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Витц» в кузове черного цвета регистрационный знак <данные изъяты> Автомобиль приобретали с супругом в 2019 г. за 550000 рублей. Автомобиль она зарегистрировала на имя своего сына ФИО27. На автомобиле ездят она и её супруг. 08 января 2022 года она в утреннее время супруг ФИО2 увез её на автомобиле на работу и уехал домой. Около 10 часов 30 минут 08.01.2022 года она позвонила своему супругу, однако он трубку не брал. Она решила позвонить своей сестре ФИО28 чтобы она проверила их дом. Через некоторое время Дарима ей перезвонила и пояснила, что ФИО2 спит дома, и во дворе их дома отсутствует автомобиль. Она отпросилась с работы и около 15 часов 00 минут 08.01.2022 года, она приехала домой. По приезду обнаружила, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, их автомобиля нигде нет. ФИО2 пояснил, что он 08.01.2022 года распивал дома спиртные напитки с двумя мужчинами. Познакомился с ними в доме его племянника ФИО29. Когда они распивали спиртное автомобиль стоял около ворот их дома, закрыт и на сигнализации. Со слов Баира ключи он положил в прихожей на полку. Когда они закончили распивать спиртное ФИО2 уснул и не знает, в какой момент ушли вышеуказанные мужчины. Она позвонила сыну ФИО30 и сообщила о произошедшем. ФИО31 приехал к ней и сказал, что у него снимал дом мужчина-ФИО32 и начал звонить тому мужчине, однако трубку никто не брал. Тогда она начала звонить мужчинеФИО33 взял трубку и она спросила у него где автомобиль, на что ФИО34 ответил, что не знает где их автомобиль. Затем они вызвали полицию. 11.01.2022 года ей сотрудники полиции сообщили что автомобиль найден в Прибайкальском районе. Автомобиль был в аварийном состоянии. Также при осмотре автомобиля справа, не было заднего колеса с правой стороны, в момент осмотра находилось запасное колесо. Данное колесо они приобретали в декабре 2021 года за 3250 рублей. При осмотре салона автомобиля в бардачке отсутствовали документы на автомобиль, а именно: свидетельство о регистрации ТС и страховой полис на автомобиль. После осмотра, автомобиль ей вернули под сохранную расписку. В настоящее время не может найти документы по затратам на ремонт автомобиля. Кроме того, автомобиль уже продан. Исковых требований и претензий к подсудимому не имеет. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО35 суду показал, что 08 января 2022 года ему позвонила мама ФИО37. и пояснила, что угнали автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове черного цвета регистрационный знак <данные изъяты>. Автомобиль принадлежал матери, но был зарегистрирован на брата. Он решил позвонить в полицию и сообщить о произошедшем. Когда он приехал к родителям домой, мама сообщила ему, что когда приехала с работы отец спал в состоянии опьянения, а автомобиля нигде не было. Со слов отца он узнал, что отец познакомился с двумя мужчинами, которые снимали дом у брата <данные изъяты> по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, <данные изъяты>. Потом автомобиль нашли в п. Ильинка перед переправой.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей ФИО38 ФИО39 данные ими в ходе дознания.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО40 08.01.2022 года ему на сотовый телефон позвонил брат ФИО3 и сообщил, что у матери угнали автомобиль марки «<данные изъяты>» черного цвета, регистрационный знак <данные изъяты> 03 рус. Данный автомобиль приобретали родители в 2019 году, однако они оформили автомобиль на его имя. Данным автомобилем он не управлял, управляют им его родители (л.д. 103-104).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО41 у него в собственности имеется деревянный дом, который расположен по адресу: улФИО42 Иволгинского района Республики Бурятия. Данный дом он сдает в аренду с 24 декабря 2021 года ФИО43. Договор они не подписывали, написал Андрей ему лишь расписку и стал проживать в данном доме, арендовал дом до июля 2022 года. 08.01.2022 года он с ним созванивался, Андрей был дома. После Андрей ему позвонил сам и пояснил, что к нему пришел его (ФИО44 и хочет поговорить. Он сказал Андрею, что скоро сам приедет. Однако к его приезду дома по вышеуказанному адресу никого не было. Далее со слов дяди он узнал, что Андрей находился со своим другом, и они втроем распивали спиртные напитки по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, <данные изъяты> У ФИО45 имеется автомобиль марки «ФИО46» в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком ФИО47. Со слов ФИО48 он узнал, что Андрей совместно со своим другом угнали у дяди автомобиль. Про друга Андрея, он ничего не знает, не видел (л.д. 106-107).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО49 следует, что 08 января 2022 года около 07 часов 30 минут он повез свою супругу на работу на ГБУЗ «РПНД» г. Улан-Удэ, на автомобиле марки «ФИО50» в кузове черного цвета государственный регистрационный знак ФИО51. Данный автомобиль принадлежит его супруге ФИО52, однако они его зарегистрировали на младшего сына ФИО53. После того как он вернулся, он припарковал автомобиль вблизи их дома <данные изъяты> Иволгинский район Республики Бурятия. После он решил проверить дом своего племянника ФИО54, который ранее проживал по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, с<данные изъяты>. Около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он подъехал по вышеуказанному адресу, и увидел что открыты ворота, он испугался, подумал, что в дом забрались воры. Когда он зашел в дом он увидел двух мужчин европейской внешности, один из которых представился Андреем и пояснил, что снимает указанный дом у его племянника Бадмадоржи, он сказал Андрею, чтобы тот позвонил Бадмадоржи, что Андрей и сделал. Второй представился Иваном. Далее в ходе разговора они решили выпить спиртное. Купив спиртное они выпили, потом он пригласил указанных мужчин к себе домой, после того как они выпили все спиртное, он им сказал расходиться. Видимо, когда они выходили из дома забрали ключи от автомобиля, которые находились на полке в прихожей, он не видел момента как они ушли, так как он уснул. Проснулся от того что супруга его разбудила и спросила, где автомобиль, он ничего не смог пояснить. После он понял, что автомобиль угнали вышеуказанные мужчины, с кем он распивал спиртные напитки. Никому разрешение на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, он не давал. В настоящее время он узнал от сотрудников полиции, что уголовное дело раскрыто и угон совершил ФИО1 Сотрудники полиции показали ему паспорт мужчины, он узнал в нем Ивана, с которым распивали спиртные напитки 08.01.2022 года у него дома (л.д. 108-109).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО55 следует, что ранее проживал по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, <данные изъяты> арендовал дом у ФИО56. 07 января 2022 года в вечернее время, около 19 часов 00 минут к нему в гости приехал друг Темников ФИО57, они начали распивать спиртное, выпили примерно 6 литров пива на двоих. После чего, легли спать. 08 января 2022 года, он совместно с ФИО1 находились дома. Около 09 часов 30 минут 08.01.2022 года к нему домой приехал мужчина азиатской внешности, представился Баиром и сказал, что является дядейГомбожановаБадмадоржи. ФИО2 сказал, что приехал посмотреть дом и увидев его испугался, так как подумал, что он вор. Он с ним познакомился, и они решили совместно выпить спиртное за знакомство. ФИО2 приехал на автомобиле марки «<данные изъяты>» в кузове черного цвета. ФИО2 припарковал свой автомобиль около ворот указанного дома. Далее, он совместно с Баиром вошел в дом, где втроем, т.е. он, ФИО2 и Иван начали распивать спиртное. Выпили втроем бутылку водки, объёмом 0,25 литра. ФИО2 предложил совместно съездить за спиртным, на что он согласился. По пути они заехали к Баиру в гости, Баирпоказал где живет. После чего, купив бутылку водки они поехали на ул. <данные изъяты>, где продолжили втроем распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО2 пригласил его и Ивана к себе домой. Они втроем поехали до Баира, по какому адресу он проживает он не знает. Приехав к Баиру они прошли в дом, однако двери в доме были заперты. ФИО2 сказал им, чтобы они пролазили через окно, что они и сделали. В доме начали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось ФИО2 сказал, что необходимо им идти домой. Когда они собрались уходить время было около 11 часов 30 минут 08 января 2022 года. Он начал перелазить через окно, в этот момент, увидел, как Иван взял что-то с полки, что именно не обратил внимания. Далее, Иван вылез из дома через окно и вышел за ворота. Когда он стоял около автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове черного цвета, услышал, как на автомобиле заработала сигнализация и открылась дверь. В этот момент Иван открыв водительскую дверь с правой стороны, сказал ему садись и поехали в <данные изъяты> района Республики Бурятия. Он зная, что данный автомобиль принадлежит Баиру, и то что он никому не разрешал ездить на нем, сел в указанный автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Иван завел двигатель, начал движение. По пути в Ильинку вблизи с. <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, Иван не справился с управлением, и они заехали в кювет. Проезжие их вытащили, и они продолжили движение в сторону <данные изъяты> Прибайкальского района Республики Бурятия. Около переправы вблизи п<данные изъяты> Прибайкальского района Республики Бурятия, у них сел аккумулятор и они решили оставить там данный автомобиль. Он решил уехать на попутке обратно в г. Улан-Удэ. 17.01.2022 года он пришел за маршрутным листом к инспектору по административному надзору Железнодорожного района, откуда его привезли в ОМВД по Иволгинскому району. Он понимал, что автомобиль «<данные изъяты>» в кузове черного цвета принадлежит Баиру, и зная, что ФИО2 никому разрешения на управление не давал сел в автомобиль и совместно с Иваном уехал <данные изъяты> Прибайкальского района (л.д. 112-114).

Согласно заявлению ФИО58 от 08.01.2022 года, просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое 08.01.2022 года совершило угон автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. номер <данные изъяты>, стоимостью 550 000 рублей (л.д. 22);

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ФИО60 от 08.01.2022 г., поступило сообщение от гр. ФИО61 в с. Ошурково автомобиль <данные изъяты>, съехал в кювет, водитель возможно в алкогольном опьянении (л.д.23);

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ФИО62. от 08.01.2022 г., поступило сообщение от ФИО63 о том, что произошел угон автомобиля <данные изъяты> регион, с адреса с. Нижняя Иволга <данные изъяты> (л.д. 26);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.01.2022 года, осмотрен жилой дом № <данные изъяты> Иволга Иволгинского района Республики Бурятия. Изъято 6 следов пальцев рук путем масштабной фотосъемки (л.д. 35-38);

Из протокола осмотра места происшествия от 11.01.2022 года следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 500 метрах от 399 км + 100 м. федеральной автодороги Р-258 «Байкал» направлением «Иркутск-Улан-Удэ-Чита». На участке расположен железный вагон, с западной стороны от вагона расположен автомобиль <данные изъяты> черного цвета. На автомобиле имеются повреждения. Указанный автомобиль изъят с места осмотра происшествия (л.д. 45-52);

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.01.2022 года, осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>При осмотре автомобиля обнаружены повреждения такие как: отсутствуют боковые зеркала, отсутствует бампер, имеются вмятины на капоте, левом и правом крыле, заднее правое колесо в виде запасного колеса (банан). Лобовое стекло имеет множественные трещины по всему периметру в виде паутины. Внутри салона автомобиля нарушен общий порядок. В передней части салона на полу находятся аккумулятор, ключи, боковое зеркало черного цвета. На заднем

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: личность ФИО1 установлена на основании паспорта (л.д. 148); требование ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки в ОСК, согласно которым судим (л.д. 149-152); ответ на запрос ГАУЗ «РНД» (л.д. 184); <данные изъяты>» (л.д. 186); справка-характеристика (л.д. 187); копия судебного решения (л.д. 154-170); копии приговоров Кабанского районного суда РБ от 08.04.2019 г., 13.05.2024 г. (л.д. 171-174,175-183).

<данные изъяты>

Достоверность заключения судебной экспертизы у суда не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, заключения комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов и иных материалов дела, суд приходит к выводу, что подсудимый как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь междусвоимповедением и его результатом, и осознанно руководил своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Так, суд принимает в основу приговора оглашенные показания подсудимого ФИО1, показания допрошенных в судебном заседании потерпевшей ФИО64., свидетеля ФИО65., оглашенные показания свидетелей ФИО66 данные ими в ходе дознания, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, иными документами.

Суд принимает показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве надлежащих и допустимых доказательств. Показания ФИО1 даны в присутствии защитника, из текста протокола следует, что показания он давал добровольно, после разъяснения всего объема прав, предусмотренных законом, правильность проведения следственных действий и составления протокола допроса удостоверена участвующими в них лицами без каких-либо замечаний.

Доказательства, исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Оснований полагать, что показания ФИО1 являются самооговором, а также что потерпевшая, свидетели оговорили подсудимого в ходе дознания, не установлено.

В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено, что 08 января 2022 года около 11 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, не имея законных прав владения и пользования автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> стоимостью 550000 рублей, принадлежащим ФИО67 без цели хищения автомобиля, взял ключи от указанного автомобиля, сел в него, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле в направлении <данные изъяты> района Республики Бурятия, тем самым совершив угон.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая, что надлежащего освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 в ходе следствия не проведено, соответственно, отсутствия в материалах уголовного дела сведений о степени опьянения подсудимого на момент совершения преступления, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Кроме того, судом установлено, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершено до вынесения приговораКабанского районного суда Республики Бурятия от 13 мая 2024 года. В связи с чем, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении подсудимого необходимо меру процессуального принуждения изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 4938 рублей, выплаченная адвокату Намсараеву Э.Д. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе следствия и сумма в размере 5160 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО1 указанные процессуальные издержки, поскольку подсудимый от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, лиц, находящихся на его иждивении не имеет, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеет, имущественно несостоятельным не признавался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основаниич.5ст.69УКРФпо совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 13 мая 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое им по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 13 мая 2024 года с 13 мая 2024 года до 03 марта 2025 года.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 03 марта 2025 года до вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, указанный период зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> – считать возвращенным законному владельцу ФИО70

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Намсараеву Э.Д. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в общей сумме 10128 рублей, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-65/2025

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2025-000376-37