Приговор № 1-1201/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-1201/2020

Дело № 1-1201/20

№
№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 03 ноября 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи Южно-Сахалинского городского суда Беловой А.Г., при секретаре Савуляк О.С.,

с участием государственного обвинителя Курсановой Е.С., подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Сакулиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

27 января 2014 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 161, 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года; апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 22 июня 2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания в исправительную колонию строгого режима;

30 сентября 2015 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 27 января 2014 года) к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; 29 марта 2019 г. освобожден по отбытию наказания;

22 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Холмского городского суда Сахалинской области от 27 июля 2020 года) к семи месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

09 сентября 2020 года Холмским городским судом Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, «в» ч. 2 ст. 158, ч. ч. 2 и 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 22 июня 2020 года) к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

содержащегося под стражей по данному делу с 22 мая 2020 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04 мая 2020 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 находился около дома <адрес> в г. Южно-Сахалинске, где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств у А. Е.А. путем обмана. ФИО1, осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, не посвящая в свои преступные планы А. Е.А., предложил последней приобрести у него запасные части для автомобиля стоимостью 80 000 рублей, не имея к тому реальной возможности, тем самым обманув последнюю. А. Е.А., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, полагая, что последний действительно может продать ей запасные части на ее автомобиль, согласилась приобрести у него их за 80 000 рублей. После этого, ФИО1. 15.05.2020 г. примерно в 17 часов 00 минут, находясь на парковке ТЦ <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие А. Е.А. денежные средства в сумме 80 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, примерно в 13 часов 00 минут 12 мая 2020 года находился на крыльце второго подъезда дома по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, с ранее незнакомым ему Р. А.С., где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств у Р. А.С. путем обмана. ФИО1 находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не посвящая в свои преступные планы Р. А.С., предложил последнему приобрести у него телевизор стоимостью 5 000 рублей, который находился в ТЦ «<данные изъяты>», не имея к тому реальной возможности, тем самым обманув последнего. Р. А.С., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, полагая, что последний действительно может продать ему телевизор, согласился приобрести его за 5 000 рублей. После этого, ФИО1 12.05.2020 г. примерно в 14 часов 00 минут, находясь на первом этаже ТЦ <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие Р. А.С. денежные средства в сумме 5 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 10 часов 43 минуты по 10 часов 47 минут 18 мая 2020 года, находился в фойе административного здания, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск ул. <адрес>, где реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил портфель стоимостью 20 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2500 рублей, а также банковская карта, удостоверение почетного гражданина РФ и паспорт гражданина РФ на имя Б. В.И., связка ключей, ключ от домофона, не представляющие материальной ценности, умысла на хищение которых у него не было, принадлежащие Б. В.И., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 22 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшие, представившие в суд заявления, не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества А. Е.А.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Р. А.С.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Б. В.И.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает по всем преступлениям активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а по фактам хищения имущества А. Е.А. и Р. А.С. также явку с повинной.

В действиях подсудимого в соответствии со ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, свидетельствующие о нежелании вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, являющегося альтернативным.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также принимает во внимание правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных об его личности, характера и общественной опасности совершённого преступления, и всех установленных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимому суд не применяет, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированного ему деяния, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Разрешая заявленные потерпевшими гражданские иски о возмещении материального ущерба, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обоснованность заявленных потерпевшими исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом проверена, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу потерпевших ущерб в размере ими заявленном.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде одного года десяти месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде одного года десяти месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде одного года одиннадцати месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Холмского городского суда от 09 сентября 2020 года и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 два года десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Холмского городского суда от 09 сентября 2020 года - с 09 сентября 2020 года по 02 ноября 2020 года включительно.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей – с 22 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Гражданские иски потерпевших А. Е.А., Р. А.С., Б. В.И. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. Е.А. ущерб в сумме 80 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р. А.С. ущерб в сумме 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. В.И. ущерб в сумме 2500 рублей.

Вещественные доказательства:

Портфель, паспорт, банковская карта и удостоверение на имя Б. В.И., связку ключей, ключ от домофона – оставить законному владельцу Б. В.И.; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Г. Белова