Решение № 12-40/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 12-40/2019

Адм. дело №12-40/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2019 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ильиной М.Т., при секретаре Палий И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Тарбагатайскому району ФИО2 от 10 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, со слов ранее к административной, уголовной ответственности не привлекался,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Тарбагатайскому району ФИО2 от 10 октября 2019 года водитель транспортного средства <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.24 мин. на <адрес> водитель данного транспортного средства превысил установленную скорость движения транспортных средств более чем на 20 км/час, двигаясь со скоростью 81 км/час, при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги, тем самым нарушил требования п. 10 Правил дорожного движения. Постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой в суд, ссылаясь на необоснованное привлечение его к административной ответственности, указав, что использование в повседневной деятельности мобильных средств фото-видео фиксации нарушений ПДД с 10.07.2016 г. прекращено.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, ранее доводы жалобы поддержал, суду пояснял, что даже с учетом Распоряжения №19 начальника УГИБДД МВД РФ от 23.08.2016 г. должны применяться модернизированные мобильные средства фото-видео фиксации, исключающие возможность удаления инспекторами фото-видео материала. НЕ отрицает, что двигался с превышением скорости более чем на 20 км/ч.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Тарбагатайскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие. Представил суду отзыв, в котором просил не отменять постановления, ввиду того что Распоряжением №19 УГИБДД МВД РФ от 23.08.20106 г. ОГИБДД по Тарбагатайскому району разрешено применение измерителей скорости при осуществлении надзора за соблюдением участниками дорожного движен6ия скоростного режима на обслуживаемых территориях. Кроме того, в плане проведения профилактических мероприятий по предупреждению и пресечению нарушений ПДД на автодорогах ив селах Тарбагатайского района 10.10.2019 г. указано на применение измерителя скорости «БИНАР». Согласно п.5.9.27 ГОСТа Р 52289-2004 табличку 8.23 «Фотовидеофиксация» применяется для информирования о возможной фиксации нарушений ПДД стационарными автоматическими средствами на данном участке дороги. Отсутствие информационного знака 8.23 не означает возможности игнорирования водителями требования ПДД по соблюдению скоростного режима.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из содержания ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ усматривается, что выявление правонарушения возможно как с применением специальных технических средств, так и средств фото- и киносъемки, видеозаписи, при этом определяющим для вынесения постановления в порядке статьи 29.10 КоАП РФ является то обстоятельство, чтобы указанные средства работали в автоматическом режиме.

Как установлено судом, из копии постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Тарбагатайскому району ФИО3 следует, что 10.10.2019 года в 16 час.24 мин. на <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> превысил установленную скорость движения транспортных средств на 20 км/час, двигаясь со скоростью 81 км/час, при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги, тем самым нарушил требования п. 10 Правил дорожного движения.

Скорость определена с использованием измерителя скорости движения транспортных средств "Бинар", заводской №, на который имеется свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ

Указанием Министра внутренних дел Российской Федерации генерала полиции Российской Федерации ФИО4 «О мерах по профилактике и пресечению коррупционных преступлений среди личного состава подразделений Госавтоинспекции» предписано всем территориальным органам МВД России на региональном уровне с 10 июля 2016 года и до особого распоряжения прекратить применение в повседневной деятельности мобильных средств фото-видео фиксации нарушений ПДД. В исключительных случаях при необходимости использования указанных технических средств, допускается их применение по решению руководителя территориального органа МВД России на региональном уровне под личную ответственность, с закреплением ведомственными нормативными правовыми актами порядка их применения и обеспечением реализации мер, исключающих возможность удаления сотрудниками Госавтоинспекции записей правонарушений без соответствующего разрешения руководителя подразделения.

Распоряжением №19 УГИБДД МВД РФ от 23.08.20106 г. ОГИБДД по Тарбагатайскому району разрешено применение измерителей скорости при осуществлении надзора за соблюдением участниками дорожного движения скоростного режима на обслуживаемых территориях. Контроль за исполнением указанного распоряжения возложен на начальника УГИБДД и начальников территориальных органов МВД России, подчиненных МВД по РБ. В соответствии с п. 11 Инструкции «Опорядке применения мобильных средств фото-видео фиксации нарушений скоростного режима движения транспортных средств подразделениями Госавтоинспекции системы МВД по РБ» утвержденной приказом МВД по РБ №593 от 22.07.2016 г., сотрудникам категорически запрещается удалять информацию с флеш-карты. Начальники подразделений ГИБДД или лица и х замещающие, в соответствии с Наставлением, организуют регулярный контроль за несением службы нарядами ДПС, в ходе которого осуществляется проверка использования измерителя скорости (ИС). В рамках проверки осуществляется просмотр сохраненных на флеш-карте записей с сопоставлением имеющейся на ней информации с вынесенными сотрудниками административными материалами. Контроль за использованием ИС так же осуществляется посредством изучения аудио и видеоинформации, полученной с применением средств видеозаписи (видеорегистраторы) установленных в патрульных автомобиля ДПС.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Доводы жалобы, о том, что по делу невозможно с достоверностью установить факт превышения скорости именно водителем ФИО1 безосновательны.

Согласно п. 9.8.2 руководства по эксплуатации измерителя скорости транспортных средств радиолокационного с видеофиксацией "Бинар" измеритель фиксирует значение скорости наиболее быстрой цели из потока. При этом в ситуации, когда невозможно по одному из кадров определить, скорость какого автомобиля была зафиксирована, просмотр всего сюжета показывает, к какому именно автомобилю относится зафиксированное радаром превышение скорости.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных инспектором ГИБДД, при согласии ФИО1 с превышением скоростного режима не имеется.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу, что постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Тарбагатайскому району ФИО3 является законным.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения его к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено согласно санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене состоявшегося по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Тарбагатайскому району ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без удовлетворения, постановление – без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: М.Т. Ильина