Решение № 12-40/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 12-40/2019

Адм. дело№ 12- 40 /19


РЕШЕНИЕ

с. Иволгинск «26» марта 2019 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 17.08.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 17.08.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ФИО1 Будаев Б.Г. обратился в суд с жалобой. Жалоба мотивирована тем, что с постановлением мирового судьи не согласен. В ходе судебного заседания было установлено, что сотрудники ГИБДД Иволгинского О МВД РФ грубо нарушили правила освидетельствования и Регламент. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

ФИО1 в суд не явился. Извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В суд направил своего защитника Будаева Б.Г.

В судебном заседании защитник ФИО1 Будаев Б.Г., действующий на основании ордера адвоката, полностью поддержал доводы своей жалобы, дав показания, аналогично изложенному в жалобе. Считает, что ФИО1 не был согласен с освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения и не был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Сотрудниками ДПС нарушен порядок освидетельствования, протокол об административном правонарушении составлен незаконно. Просит удовлетворить жалобу.

Выслушав защитника Будаева Б.Г., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При проверке доводов жалобы в судебном заседании установлено, что ФИО1 13.06.2018г.г. в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №. Факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными в суде первой инстанции доказательствами: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 13.06.2018г. - 0,19 мг/л., протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании ТС, в которых имеются сведения об алкогольном опьянении, а также показаниями инспекторов ДПС ФИО4, ФИО5

Довод заявителя о том, что ФИО1 с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, о чем указал в акте, суд согласиться не может, поскольку ФИО1 собственноручно в этом же акте указал «исправленному верить», взяв в кавычки предлог «не» пред словом «согласен». При просмотре видеозаписи видно, что ФИО1 фактически согласился с актом освидетельствования и, напротив, на предложение сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование отказался.

В этой части мировым судьей дана правильная оценка. Довод защиты о несогласии ФИО1 с освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения опровергается показаниями свидетелей сотрудников ДПС, не доверять которым, оснований нет.

Суд приходит к убеждению, что мировым судьей подробно проанализированы доводы ФИО1 и его защитника, что нашло отражение в обжалуемом постановлении. В постановлении мирового судьи вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана верная правовая оценка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Суд считает, что доводы жалобы в настоящее время направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать обжалуемое постановление, как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ФИО1 Будаева Билекто Гатыповича на постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 17.08.2018 года в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения, указанное постановление без изменения.

Судья: Хаптахаева Л.А.