Приговор № 1-198/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-198/2017

Дело №

УД № 16071498


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 02 ноября 2017 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андрияновой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Бебишева В.Ю.,

защитника – адвоката Блескиной С.П., <...>

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ткачевой О.Л.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> судимого:

- 28.04.2008 Рудничным районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Мариинского городского суда от 29.06.2011) по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима, постановлением Мариинского городского суда от 09.03.2010 освобожденного условно-досрочно 10.03.2010 на 2 года 4 месяца 30 дней,

- 22.10.2010 Березовским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Мариинского городского суда от 29.06.2011) по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ст.ст.79, 70 УК РФ (приговор от 28.04.2008) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима с ограничением свободы на 1 год, постановлением Мариинского городского суда от 29.04.2014 освобожденного 13.05.2014 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 8 дней,

- 05.09.2014 Анжеро-Судженским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 22.10.2010) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима с ограничением свободы на 1 год, освобожденного по отбытию наказания 03.06.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

<дата> около 02.00 часов ФИО1 с целью кражи подошел к торговому павильону «Весна», расположенному в районе <адрес>, где используя палку, которую нашел там же около павильона, повредил роль-ставню и разбил стекло во входной двери в помещение указанного торгового павильона, и через образовавшееся отверстие в двери незаконно проник внутрь помещения указанного торгового павильона, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, стоимостью: <...> всего на общую сумму 62147,22 руб., причинив гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержала ходатайство подсудимого.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам гл.40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, <...> (т.2 л.д.32), участковым уполномоченным (т. 2 л.д. 61) характеризуется удовлетворительно, не работает, семьи не имеет. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает объяснение ФИО1 (т.1 л.д.32), полученное до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, в качестве явки с повинной, признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, <...>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии со ст.63 УК РФ учитывает в действиях ФИО1 рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Поскольку преступление совершено при рецидиве, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию, а также оснований для применения правила ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

При рассмотрении дела в особом порядке суд назначает наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Исходя из установленных обстоятельств, а также учитывая, что имущественные права потерпевшего восстановлены, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем применяет при назначении наказания подсудимому правила условного осуждения, с возложением обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию, а также не покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания осужденного, в ночное время суток – с 22.00 часов до 06.00 часов местного времени.

Поскольку в судебное заседание предоставлена расписка потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ему ущерба в размере 500 рублей, суд в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ прекращает производство по гражданскому иску потерпевшего в связи с добровольным возмещением подсудимым причиненного имущественного ущерба.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию, а также не покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания осужденного, в ночное время суток – с 22.00 часов до 06.00 часов местного времени.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства: продукты питания, кондитерские изделия, жевательные резинки, табачные изделия, зажигалки, хранящиеся у Потерпевший №1, - оставить в его владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна -

Судья И.В. Андриянова