Приговор № 1-160/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-160/2021

Дело № 1-160/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 07 июля 2021 г.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Акопян А.Э.,

с участием государственного обвинителя Лебедевой Д.А.,

защитника адвоката Костылевой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО6, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

29 января 2019 г. мировым судьей судебного участка № 124 Волгоградской области по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области от 17 апреля 2019 г. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 60 дней лишения свободы. Освободился по отбытии срока наказания 25 октября 2019 г.,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 01 июля 2020 г. по 17 июля 2020 г., точная дата органом предварительного расследования не установлена, примерно в 20 часов 00 минут, находился на участке местности, имеющем географические координаты 48.812407 градусов северной широты и 44.486858 градусов восточной долготы, расположенном в 128 метрах к западу от <адрес> в р.<адрес>, где обнаружил кусты дикорастущего растения конопли. В это время у ФИО1, осведомленного, что конопля является растением, содержащим наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, с целью их последующего личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, сорвал с обнаруженного растения конопли листья и стебли, чем совершил незаконное приобретение частей растения конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, которые перенес по месту проживания по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где стал незаконно хранить на полке шкафа, расположенного в комнате квартиры, получив вещество растительного происхождения, которое является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых составила 14,87 грамма, включенное в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории значительного размера частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство.

В период времени с 23 часов 45 минут 17 июля 2020 г. до 00 часов 00 минут 18 июля 2020 г. сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра <адрес> по проспекту Ленина в р.<адрес>, на полке шкафа вышеуказанные части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, обнаружены и изъяты из незаконного гражданского оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При определении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает полное признание вины подсудимым, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что на основании пунктов «г, и» части 1 статьи 61, части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которого поступали жалобы и замечания от соседского окружения на поведение в быту; на учете у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит. Приведенные обстоятельства судом расцениваются в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, не будет отвечать целям статьи 43 УК РФ о восстановлении социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих; и части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 14,69 грамм, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Городищенскому району, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 ФИО9 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Возложить на условно осужденного ФИО1 ФИО10 в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 14,69 грамм, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Городищенскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Данилова О.В.