Приговор № 1-390/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-390/2020

Дело № 1-390/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года г.Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Когтева И.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Третьякова А.Н., представившего служебное удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Власовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу имущества с причинением значительного ущерба ФИО1, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, находясь по месту своего жительства в <адрес>, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, задумал совершить хищение металлических изделий, принадлежащих гр-ке ФИО1, из помещения офиса пункта приёма металлолома по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут прибыл к зданию, в котором расположен офис пункта приема металла, по <адрес>, где используя физическую силу, <данные изъяты> проем незаконно проник внутрь помещения офиса, откуда в целях обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив гр-ке ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <Сумма 1> рублей. Похищенное имущество ФИО2 поочередно вынес с территории пункта приема металла и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ущерб потерпевшей возмещен частично на сумму <Сумма 2> рублей, в содеянном раскаивается. С исковыми требованиями потерпевшей в размере не возмещенного ущерба в размере <Сумма 3> рублей согласен в полном объеме.

Защитник Третьяков А.Н. заявленное ФИО2. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая ФИО1 в телефонограмме с рассмотрением дела в особом порядке в отношении ФИО2 согласна. Гражданский иск поддерживает на сумму не возмещенного ущерба в размере <Сумма 3> рублей.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

С учётом полного признания вины подсудимым и рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п.б, в ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления «причинение значительного ущерба гражданину» подтверждается примечанием 2 к статье 158 УК РФ, обоснован размером причиненного потерпевшему ФИО1 ущерба и ее материальным положением.

Подсудимый ФИО2 на учёте у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>; по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Спасский» характеризуется удовлетворительно: проживает <данные изъяты>, взаимоотношения в быту благоприятные, подрабатывает случайными заработками, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции как условно-осужденный, по характеру спокойный, уравновешенный; привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 УК РФ), частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением ( п.к ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Исходя из положений ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, образуемый совершением им умышленного преступления при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление, и данное обстоятельство в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания ФИО2, суд, в соответствии со ст.6, ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления против собственности, отнесенного законом к категории средней тяжести, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и предупреждение совершения новых преступлений и необходимость применения наказания в целях восстановления социальной справедливости, совершение умышленного преступления средней тяжести в период испытательного срока, полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, считает необходимым сохранить подсудимому условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 57 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ч.4 ст.74 УК РФ, который следует исполнять самостоятельно, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих, в силу ст.64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Размер наказания определяется судом, исходя из пределов санкции п.б, в ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом правил ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания ФИО2 в виде ограничения свободы представляется суду нецелесообразным.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 в уголовном деле подлежит удовлетворению в размере заявленных требований в силу положения ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, поскольку ущерб потерпевшей причинен в результате виновных действий ФИО2

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком 03 года.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка № 57 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <Сумма 3> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В счет исполнения гражданского иска в уголовном деле, обратить взыскание на имущество подсудимого, на которое постановлением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест: <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, возвращенные владельцу ФИО1, оставить в ее законном распоряжении.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствие со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья: Т.В.Миначёва