Приговор № 1-162/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-162/2019

Дело № 1-162/2019 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 17 июля 2019 года

Вологодской области

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Карповой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Сокольского межрайонного прокурора Самойлова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника–адвоката Фотеева В.Л.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №36 от 15 января 2018 года, вступившего в законную силу 27 февраля 2018 года ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 27 апреля 2019 года, административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 20 марта 2019 года.

27 апреля 2019 года в ночное время ФИО1, употребив спиртные напитки, при этом достоверно зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и не вправе управлять транспортным средством, поскольку дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством не отбыто, действуя умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», управляла автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь на нем по <адрес>.

Совершая поездку на автомобиле, примерно с 06 часов 15 минут 27 апреля 2019 года ФИО1 была остановлена у <адрес> сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сокольский».

При этом, учитывая, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в тот же день в 06 часов 25 минут она на основании ст.27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации была отстранена инспектором ДПС от управления транспортным средством и в 06 часов 54 минуты в отношении нее с применением алкотектора проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения (0,684 мг/л).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, поддержала заявленное ею в ходе проведенного дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Фотеев В.Л. поддержал ходатайство подсудимой и также просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку заявлено оно в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ее действия правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, поскольку она совершила управление автомобилем, в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, а также пределы назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО2 ранее не судима, вместе с тем ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, в браке не состоит, имеет <данные изъяты> ребенка, <данные изъяты>, в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.58-63, 66-67, 69, 71,73-74, 77-78, 80, 82-83, 84,87-89).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, а так же в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, а так же сведения о личности подсудимой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, в целом характеризуемой удовлетворительно, суд приходит к выводу о назначении ей основного наказания в виде обязательных работ, которые будут способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершению новых преступлений, с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УК РФ вещественное доказательство по делу, диск с видеозаписью от 27.04.2019 года следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ей наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 ( два) года.

Меру пресечения осужденной ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью от 27.04.2019г.- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Гришеева