Приговор № 1-48/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-48/2019

УД № 1-48/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 января 2019 г.

г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Векшина Ю.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> судимого: 12.12.2005 г. Куйбышевским районным судом Новосибирской области (с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 03.02.2012 г.) по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 г 11 мес. лишения свободы, по ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ к 3 г. 5 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 3 г. 11 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 25.06.2007 г. по постановлению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 20.06.2007 г. освобожден условно-досрочно на 1 г. 7 мес. 25 дн.; 14.11.2007 г. Куйбышевским районным судом Новосибирской области (с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 03.02.2012 г.) по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 г. 11 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 12.12.2005 г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12.12.2005 г. и окончательно назначено 6 л. 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима; 20.08.2008 г. мировым судьей 1-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области (с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 03.02.2012 г.) в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 14.11.2007 г. окончательно определено 6 л. 11 мес. лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима, 01.07.2014 г. по постановлению Ленинского районного суда г. Новосибирск от 20.06.2014 г. освобожден условно-досрочно на 1 мес. 30 дн.; 16.11.2015 г. Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 4 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 10.01.2018 г. по постановлению Барабинского районного суда Новосибирской области от 21.12.2017 г. неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 1 г. 09 мес. 13 дн. исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, к отбытию наказания не приступил; зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03.12.2018 г. примерно в 17 час. 10 мин. ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в помещении <данные изъяты> расположенного в <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, расположенных на прилавках в торговом зале магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 03.12.2018 г. примерно в 17 час. 15 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений с полок в торговом зале <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, похитил апельсин массой 0,334 кг. стоимостью 13 руб. 93 коп., упаковку ребрышек к пиву «Омский бекон» массой 0,553 кг. стоимостью 162 руб. 68 коп., упаковку острых свиных щечек «Омский бекон» массой 0,420 кг. стоимостью 97 руб. 90 коп., 2 бутылки пивного напитка «Корона экстра» емкостью 0,355 л. стоимостью 59 руб. 64 коп. за бутылку на сумму 119 руб. 28 коп., принадлежащих <данные изъяты>. Все похищенное ФИО3 сложил за пазуху куртки и попытался скрыться с места преступления, когда его преступные действия обнаружили сотрудники магазина ФИО1 и ФИО2, которые в тот момент находились в помещении торгового зала, и стали кричать ФИО3, желая пресечь его действия, связанные с хищением товаро-материальных ценностей, при этом последний, осознавая, что его действия стали очевидны для ФИО1 и ФИО2, игнорируя данное обстоятельство, желая довести преступный корыстный умысел до конца, действуя открыто для последних, с целью удержания похищенного при себе применил к ФИО2 физическое насилие, не опасное для здоровья, ударив руками по плечу, отчего она испытала физическую боль. После чего ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, выбежал из помещения магазина на улицу, игнорируя факт преследования его ФИО1, которая, догоняя его, высказывала требования о возврате товара и о прекращении действий, связанных с хищением товара. ФИО3, увидев, что ФИО1 догнала его, с целью удержания похищенного при себе, применил к ФИО1 физическое насилие, не опасное для здоровья, ударив рукой по лицу, отчего она испытала физическую боль, и ФИО3, воспользовавшись замешательством ФИО1, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинил <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 393 руб. 80 коп.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его в присутствии защитника, с которым предварительно проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО3 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевших и представителя потерпевшего не поступило возражений о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Суд исключает из обвинения и юридической квалификации содеянного квалифицирующий признак – с применением насилия, не опасного для жизни, т.к. из предъявленного обвинения не следует, что ФИО3 применил в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2 насилие, не опасное для жизни.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких; личность подсудимого: ФИО3 участковым инспектором характеризуется <данные изъяты>; имеет непогашенные судимости, привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.21, 20.1 ч. 1, 20.21, 20.25 ч. 1, 7.17, 20.21, 12.8 ч. 3, 12.6, 12.1 ч. 1, 12.37 ч. 2, 12.29 ч. 1 КоАП РФ, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Куйбышевский» в категориях «ранее судимый», «освобожден из МЛС» до ДД.ММ.ГГГГ, решением Ленинского районного суда г. Новосибирск от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 6 л., <данные изъяты> смягчающие обстоятельства: признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, ФИО3 принес явку с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления; отягчающие обстоятельства – наличие в действиях ФИО3 особо опасного рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства преступления, направленного против собственности, личность подсудимого, суд на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ считает признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль подсудимого за своим поведением.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, учитывая, что подсудимый ранее осуждался за умышленные тяжкие преступления, и после освобождения из мест лишения свободы в период установленного административного надзора вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что ФИО3 на путь исправления не встал.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничение свободы суд считает нецелесообразно.

Учитывая, что ФИО3 совершил данное преступление во время отбытия наказания по приговору Куйбышевского районного суда от 16.11.2015 г., по которому постановлением Барабинского районного суда от 21.12.2017 г. неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 1 г. 09 мес. 13 дн. исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, а также ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения ФИО3 ст.ст. 64, 15 ч. 6, 62 ч. 1, 73, 68 ч. 3 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначение наказания без учета рецидива, наличие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности, а также личность подсудимого, имеющего судимость за корыстные преступления, особо опасный рецидив, при котором в силу ст. 73 ч. 1 п. в УК РФ условное осуждение не назначается.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Векшину Ю.А. за оказание юридической помощи ФИО3 по назначению в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в сумме 1980 руб. и 1080 руб., соответственно, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 16.11.2015 г. (с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 21.12.2017 г.) окончательно определить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок к отбытию наказания ФИО3 исчислять с 29.01.2019 г.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 03.12.2018 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства оставить в распоряжении владельца.

Процессуальные издержки в сумме 3060 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П. Пушкарева