Определение № 2-798/2017 2-798/2017~М-372/2017 М-372/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-798/2017

Дело № 2-798/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Ерофеевой Н.А.

при секретаре Бочкаревой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по искам ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» к Бутрий ….. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров, в обоснование указал, что. . года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №…, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме … рублей … копеек сроком на 60 месяцев под 22,50% годовых. Кроме того, … года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №…, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме … рублей сроком на 60 месяцев под 23,50% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитным договорам, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. На … г. размер задолженности по кредитному договору №… составляет … рублей … копейки, по кредитному договору № … размер задолженности составляет … рублей. . копеек. Ответчику были направлены письменные уведомления с требованием погасить задолженность по кредитным договорам и предложением расторгнуть договоры. До настоящего времени задолженность по кредитным договорам ответчиком не погашена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №… в размере … рублей. . копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере … рубля, почтовые расходы в размере … рублей, задолженность по кредитному договору №. . в размере … рублей. . копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей, почтовые расходы в сумме … рубля..

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Финансовый управляющий ФИО2, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Представил письменные возражения, в которых указал, что определением Арбитражного суда Омской области от…. ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев, Финансовым управляющим утвержден ФИО2 После введения в отношении должника процедуры несостоятельности, требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только с соблюдением порядка установленного ФЗ от 26.10.2002г. №127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В связи с этим, предъявление требований к должнику в виде самостоятельного иска (вне дела о банкротстве) недопустимо, просил прекратить производство по делу по иску к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.4 ст.222 ГПК суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

Согласно п.2 ст.213.11 ФЗ от 26.10.2002г. №127 ФЗ (ред. От 03.07.2016г.) «О несостоятельности (банкротстве)» ( с изм. и доп. вступ. в силу в 01.01.2017г.) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требовании кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Материалами дела установлено, что Арбитражным судом Омской области вынесено решение по делу №.. от … о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до…..). Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2 …(л.д.56-62).

Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции исковые заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров поступили ….года и … года.

Определением от 27 февраля 2017 года гражданские дела по искам ПАО «Сбербанк» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России»к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров объединены в одно производство и не рассмотрены.

Как следует из п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016г. №62»О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» в силу абзаца второго пункта 1 ст.63, абзаца второго п.1 ст.81, абзаца восьмого п.1 ст.94, абзаца седьмого п.1 ст.126, абзаца третьего п.1 ст.213.11, абзацев второго и третьего п.1 ст.213.19 Федерального Закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты введения даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах и в силу прямого указания закона, суд полагает, что исковые заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 ПАО «Сбербанк России» к Бутрий … о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров подлежат оставлению без рассмотрения.

Данные исковые требования могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 ПАО «Сбербанк России» к Бутрий … о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров №….. от ……..года и №. . от …. года оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н. А. Ерофеева