Приговор № 1-297/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-297/2024

Дело №1-297/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Криволуцкой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Безуглова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 октября 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут (здесь и далее указано время Алтайского края), ФИО1, проходила около дома <данные изъяты> где на участке местности около вышеуказанного дома увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты> на имя Я.А. оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода). После чего, у ФИО1, находящейся по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, а именно, денежных средств, принадлежащих Я.А. находящихся на банковском счете № <данные изъяты>, открытом 12.03.2022 в дополнительном офисе №8644/0347 по адресу: ул. Михаила Митрофанова, 12, г. Бийск Алтайский край, вышеуказанной банковской карты, путем осуществления расчета за покупки в торговых и иных организациях г. Бийска Алтайского края.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО1, взяла вышеуказанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, тем самым похитила её и таким образом получила доступ к денежным средствам, находящимся на банковской карте № <данные изъяты> банковского счета № <данные изъяты>.

После чего, с целью реализации вышеуказанного умысла ФИО1 прошла в магазин «Кружка 2», расположенный по адресу: <данные изъяты> где используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты>, 26 октября 2023 года совершила покупки: около 17 часов 28 минут на сумму 583 рубля 60 копеек; около 17 часов 29 минут на 200 рублей; около 17 часов 30 минут на сумму 235 рублей 20 копеек, оплатив их через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитила, принадлежащие Я.А. денежные средства с банковского счета № <данные изъяты>.

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в вышеуказанный период времени проследовала к магазину «Сытый дом» ИП «Д.Д.», расположенный по адресу: <данные изъяты>, где используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты>, 26 октября 2023 года около 17 часов 34 минут совершила покупку на сумму 410 рублей, оплатив её через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитила, принадлежащие Я.А. денежные средства с банковского счета № <данные изъяты>.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно похитила денежные средства в размере 1 428 рублей 80 копеек с банковского счета № <данные изъяты> 7978027, чем причинила материальный ущерб Я.А.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, пояснила, что в содеянном она раскаивается, извинилась перед потерпевшим Я.А.., полностью возместила ему причиненный материальный ущерб. По существу от дачи показаний в судебном заседании отказалась, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний, данных подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что 26 октября 2023 года около 17 часов 20 минут проходя около магазина «Аникс» по <данные изъяты>, на земле около мусорного бака она увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк», оснащенную бесконтактным способом оплаты, без введения пин-кода, которую взяла себе, чтобы похитить денежные средства со счета, путем оплаты покупок в магазинах на сумму около 1 450 рублей. Затем, в магазине «Кружка» по <данные изъяты>, он решила купить продукты по отдельности, так как не знала сколько денежных средств на карте. Затем она купила пласт рыбы за 583 рубля 60 копеек, мороженное на сумму 200 рублей, сыр-соломку за 235 рублей 20 копеек, оплатив покупки найденной банковской картой, всего на сумму 1018 рублей 80 копеек. Затем, в магазине «Сытый дом» по <данные изъяты>, она купила сметану и печень на сумму 410 рублей, рассчитавшись найденной банковской картой. 30.10.2023г. в отделе полиции «Приобский» она написала явку с повинной и выдала указанную банковскую карту в ходе осмотра места происшествия Вину она признает полностью и раскаивается в содеянном.(т.1 л.д. 56-59, 106-108).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 25.12.2023г., подозреваемая ФИО1 подтвердила свои показания, указала на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в юго-западном направлении от северо-восточного угла задания по <данные изъяты>, пояснила, что 26.10.2023г. на земле она нашла чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк»; указала на: магазин «Кружка -2» по ул.<данные изъяты> и магазин «Сытый дом» ИП «Д.Д. по <данные изъяты>, пояснила, что 26.10.2023г. оплачивала покупки найденной банковской картой.(т.1 л.д.88-93).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в судебном заседании в полном объеме.

Помимо показаний подсудимой, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Я.А. в ходе предварительного следствия, согласно которым у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты> с номером счета <данные изъяты>, к которой подключена услуга «Мобильный банк». 26.10.2023г. около 17 часов он шел мимо магазина «Аникс» по <данные изъяты>. Ему позвонил знакомый, он достал телефон из кармана, в кармане также лежала указанная банковская карта. Затем, около 17 часов 31 минуты ему на телефон пришло смс-сообщение с номера 900, о том, что 26.10.2023 в 17:28, 17:29. в 17:30 по времени Алтайского края и в 13:34 по Московскому времени с его карты произошло списание денежных средств путем оплаты покупок в магазинах, которые он не совершал. Он начал искать банковскую карту, но не нашел, понял, что потерял ее, поэтому позвонил в банк, заблокировал карту. Попыток списания со счета не было. Всего со счета его банковской карты было похищено 1428 рублей 80 копеек и ему причинен материальный ущерб на указанную сумму. Банковская карта для него материальной ценности не представляет. В настоящее время ФИО1 полностью возместила ему материальный ущерб в сумме 1 600 рублей, претензий к ней он не имеет.(т.1 л.д. 39-41, 98-99).

Показаниями свидетеля Б.М. в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает продавцом у ИП «Ш.Э..» в магазине «Кружка» по <данные изъяты>, а офис расположен по пер.Мопровский. 26 октября 2023 года около 17 часов 30 минут, когда она находилась на рабочем месте, в магазин зашла женщина, одетая в темную куртку и кепку. Данная женщина совершила три покупки продуктов питания, оплатила покупки банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты. 26.10.2023г. приехали сотрудники полиции, пояснили, что женщина за покупки расплачивалась похищенной банковской картой и изъяли с камеры видеонаблюдения видеозапись на СД-диск, на которой зафиксировано, как женщина совершала покупки. (т.1 л.д. 94-95).

Показаниями свидетеля Д.В. в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает продавцом у ИП «Д.Д..» в магазине «Сытый дом» по <данные изъяты> 26 октября 2023 года около 17 часов 30 минут, когда она находилась на рабочем месте, в магазин зашла женщина, одетая в темную куртку и кепку. Данная женщина совершила покупку сметаны и печени на сумму 410 рублей, оплатив покупку банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты. 31.10.2023г. приехали сотрудники полиции, пояснили, что женщина за покупки расплачивалась похищенной банковской картой. (т.1 л.д. 96-97).

Изложенные показания объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2023г., согласно которому осмотрен сотовый телефон «ONTPLUS», принадлежащий потерпевшему Я.А. из которого изъяты скриншот списания, а также выписки по операциям списания по банковской карте МИР ПАО «Сбербанк».(т.1 л.д.8-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2023г., согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Кружка» по <данные изъяты>, изъят СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения.(т.1 л.д.16-19);

- копией свидетельства о постановке на учет Ш.Э.. в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.(т.1 л.д. 20)

- выпиской из ЕГРН, согласно которой на Ш.Э. зарегистрировано право собственности на нежилое помещение по адресу ул<данные изъяты>(т.1 л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2023г., согласно которому в служебном кабинете № 303 ОП «Приобский» по пер.Дружный, 3 г.Бийска у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты> на имя Я.А..(т.1 л.д.29-31);

- копией договора аренды нежилого помещения и оборудования, согласно которому Д.Д.. арендует нежилое помещение по <данные изъяты>.(т.1 л.д.32-33);

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2023г., согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты> на имя Я.А. оснащенная бесконтактным способом оплаты по «Вай-фай».(т.1 л.д.44-46);

- протоколом осмотра предметов и документов от 23.12.2023г., ответами на запросы ПАО «Сбербанк» от 21.12.2023 г. согласно которым, осмотрены: СД-Р диск, на котором имеется файл с видеозаписью от 26.10.2023г.. На видеозаписи отражено, что в 17:26:40, по адресу <данные изъяты>, в помещение магазина заходит женщина в темной куртке и кепке, установленная как ФИО1, разговаривает с продавцом. После чего, продавец взвешивает и поочередно подает ФИО1 пласт красной рыбы, мороженное, сыр-соломку, а ФИО1 рассчитывается поочередно за покупки, прикладывая банковскую карту к терминалу; ответы на запросы ПАО «Сбербанк» от 21.12.2023г. от 21.12.2023г., согласно которым, на Я.А. 12.03.2022г. открыт счет № <данные изъяты>, банковской карты МИР № <данные изъяты>, в дополнительном офисе №8644/0347 по адресу: ул. Михаила Митрофанова, 12, г. Бийск Алтайский край, отражены списания со счета за 26.10.2023г.: в 17:34 - 410 руб., номер устройства 92591643, в торговой точке ИП Д.Д., г.Бийск; с устройства с номером: Y0060483 в торговой точке «Кружка -2» г.Бийск: в 17:28-583,60 руб., в 17:29 – 200 руб., в 17:30 - 235,20 руб.; скриншот с номера 900 на котором отражена информация о покупках по банковской карте «Мир – 3294»: в магазине «Кружка -2»: в 17:28 - 583,60 руб., в 17:29 – 200 руб., в 17:30 - 235,20 руб., 13:34 – 410 руб., в магазине ИП Д.Д..(т.1 л.д.11, 12-15, 70-77, 79-80, 82-85);

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Показания потерпевшего Я.А.., свидетелей Б.М., Д.В.. в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, поэтому принимаются судом за основу при вынесении приговора.

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.

Показания подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, поэтому судом принимаются за основу приговора.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном ею преступлении.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 установленной и квалифицирует её действия по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 преследуя корыстную цель, осознавала общественно-опасный и противоправный характер своих действий, что денежные средства она изымала незаконно, безвозмездно, предвидела причинение в результате этого материального ущерба потерпевшему, желала наступления данных последствий, то есть действовала с прямым умыслом, совершая оплату покупок банковской картой потерпевшего на общую сумму 1428 рублей 80 копеек.

Квалифицирующий признак хищения «совершенного с банковского счета», нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что денежные средства потерпевшего находились на счете его банковской карты ПАО «Сбербанк», которые подсудимая похитила со счета банковской карты потерпевшего, путем списания оплат за произведенные покупки в магазинах через терминалы бесконтактной оплаты.

Согласно выводам заключения психиатрической судебной экспертизы № 2051 от 26.12.2023г. ФИО1 <данные изъяты>. (т.1 л.д.65-67).

С учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, указанных выводов экспертов, суд признает подсудимую ФИО1 к инкриминируемому ей деянию вменяемой.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным тяжким преступлением против собственности, является оконченным, данные о личности виновной.

При изучении личности виновной, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП «Приобский» характеризуется положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте и написании явки с повинной, наличие двух малолетних детей, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимой и её матери, с учетом имеющихся заболеваний, оказание посильной помощи матери.

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимой наказание, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 явки с повинной, поскольку на момент ее написания сотрудники полиции уже располагали информацией о совершенном преступлении, обстоятельствах его совершения и о причастности к нему ФИО1.

При указанных обстоятельствах суд учитывает явку с повинной в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, как полного признания подсудимой вины и активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в судебном заседании не установлено.

При определении размера наказания за совершенное преступление ФИО1, суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы и считает возможным её исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа и мотива его совершения, характера и размера наступивших последствий, в результате которых тяжких последствий не наступило, данных о личности ФИО1 характеризующейся положительно, её отношения к преступлению, устранение причиненного материального ущерба, раскаяние в содеянном, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что судом изменена категория совершенного подсудимой ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, а также с учетом того, что она ранее не судима, причиненный потерпевшему Я.А. вред заглажен в полном объеме путем возмещения материального ущерба, принесения извинений, потерпевший примирился с подсудимой и не желает привлекать её к уголовной ответственности, о чем от потерпевшего поступило заявление, то в данном случае суд считает возможным освободить подсудимую ФИО1 от назначенного ей наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного следствия в размере 7 571 рубль 60 копеек и в судебном заседании в размере 2 164 рубля 30 копеек, всего в размере 9 735 рублей 90 копеек, учитывая, что подсудимая от услуг защитника не отказывалась, имущественной несостоятельности подсудимой не установлено, подсудимая находится в молодом и трудоспособном возрасте, подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 в доход федерального бюджета. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек суд не находит, поскольку взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяца.

Возложить на осужденную ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного судом наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диск с видеозаписью, ответы на запросы ПАО «Сбербанк России» от 21.12.2023г., скриншоты с номера 900, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты> на имя Я.А. возвращенную потерпевшему Я.А. – оставить по принадлежности потерпевшему Я.А.

Взыскать с ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 9 735 рублей 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев