Решение № 12-170/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 12-170/2020

Дело № 12-170/2020 Судья Сергеев К.А.


РЕШЕНИЕ

город Челябинск 28 мая 2020 года

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., при секретаре Аникиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу защитника ФИО19 – Лемясова В.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 13 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО19,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 13 марта 2020 года ФИО19 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе защитник ФИО19 – Лемясов В.А. просит изменить вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что судом необоснованно применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, при назначении наказания судьей не были учтено, что ФИО19 осуществляет уход за больной матерью, работа имеет разъездной характер. Также указывает на то, что в качестве отягчающего обстоятельства суд принял повторность совершения однородного административного правонарушения, однако постановление не содержит указания на правонарушение, которое судья расценивает в качестве ранее совершенного.

Защитник ФИО19 – ФИО1., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

ФИО19, потерпевшая ФИО2, представитель административного органа, участники ДТП ФИО3 ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направили. Потерпевшая ФИО5 в телефонограмме сообщила, что просит решение судьи оставить без изменения, не согласна с доводами жалобы об изменении наказания на штраф. При таких обстоятельствах судья областного суда полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО6 оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), установлено, что водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При рассмотрении дела установлено, что 14 декабря 2019 года в 15 часов 45 минут в районе <адрес> ФИО19, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, дорожные условия, несвоевременно применил торможение, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 219050», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7., от удара автомобиль «ВАЗ 219050» продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8 от удара автомобиль «Киа Рио» продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем «Форд 222709», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО10 получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью.

Нарушение Правил дорожного движения ФИО19 подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 11 февраля 2020 года; рапортом сотрудника полиции; схемой места совершения административного правонарушения от 14 декабря 2019 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 декабря 2019 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 14 декабря 2019 года; письменными показаниями потерпевшей ФИО11., ФИО12 ФИО13 ФИО14 ФИО15 заключением эксперта № 639 от 03 февраля 2020 года, из которого следует, что у ФИО16 в результате дорожно-транспортного происшествия имело место тупая травма головы в виде закрой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, и иными доказательствами, оцененными судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи о виновности ФИО19 в совершении административного правонарушения мотивирован, собранные доказательства получили правильную оценку в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, что нашло отражение в судебном постановлении.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО19 участвовал, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Копия протокола вручена ФИО19 в установленном законом порядке.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы о необоснованности назначенного ФИО19 наказания несостоятельны.

Назначая ФИО19 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО19 совершил грубое административное правонарушение в области дорожного движения, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мнение потерпевшей ФИО17 просившей назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством (л.д. 55), а также наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение однородных административных правонарушений, что подтверждается справкой о допущенных ФИО19 административных нарушениях по ст.ст. 12.9, 12.12 КоАП РФ (л.д. 44), судья пришел к обоснованным выводам о том, что назначение наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Грубое нарушение ФИО19 порядка пользования специальным правом привело к общественно опасным последствиям в виде дорожно-транспортного происшествия повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО18

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО19 с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по своему виду и размеру оно соответствует содеянному. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Приведенные доводы в жалобе, которые характеризуют личность ФИО19, его семейное положение, в том числе осуществление постоянного ухода за больной матерью, разъездная работа, не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судьей решения и быть безусловным основанием для изменения назначенного наказания.

Существенных нарушений норм процессуального права судьей районного суда не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не усматриваю.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 13 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО19 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО19 – Лемясова В.А. - без удовлетворения.

Судья Малкова С.В.