Приговор № 1-42/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-42/2018

дело № 1-42/2018 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка 16 октября 2018 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Иконникова В.А.,

при секретаре Балакиной С.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Камбарского района УР Гареева А.М.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Корпачева О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, пенсионера, ранее судимого: 19 апреля 2004 года Каракулинским районным судом УР по ч.1 ст.105 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, 29.12.2012 освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ст.116.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24 мая 2018 года около 13 часов нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, кроме того находясь под административным надзором, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 19 декабря 2017 года подвергнутый мировым судьей судебного участка Камбарского района к административному наказанию в виде обязательных работ к 60 часам за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти деяния не содержат уголовно наказуемое деяния.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев.

24 мая 2018 года около 13 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес>, где в тот момент также находилась его сожительница ПГИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В это время у ФИО1 в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль ПГИ, которая в силу своего зависимого и беспомощного состояния, в полной мере не способна самостоятельно воспользоваться принадлежащими ей правами.

Реализуя свой умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль ПГИ 24 мая 2018 года около 13 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли ПГИ, нанес один удар кулаком руки в область груди ПГИ, и один удар ногой в область спины ПГИ

От действий ФИО1, гражданка ПГИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, испытала физическую боль.

В результате умышленных действий ФИО1 ПГИ причинено телесное повреждение: кровоподтек на груди, который вреда здоровью не причинил.

Кроме того, 08 июня 2017 года решением Камбарского районного суда Удмуртской Республики согласно положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» за гражданином ФИО1 был установлен административный надзор сроком на один год, и ему были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета выезда за пределы Камбарского района Удмуртской Республики без письменного уведомления начальника ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня за исключением трудовой деятельности в указанный период.

22 июня 2017 года ФИО1 был поставлен на учет в Отделение МВД России по Камбарскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в том числе по части 2 данной статьи, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

16 марта 2018 года решением Камбарского районного суда УР административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на шесть месяцев, также были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации. 28 марта 2018 года ФИО1 повторно был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Однако, в период времени с 12 июля 2017 года по 29 мая 2018 года, ФИО1, по возникшему умыслу, направленному на уклонение от административного надзора, вопреки решению Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 08 июня 2017 года, будучи надлежаще предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом.

Так, 12 июля 2017 года ФИО1, умышленно уклонился от административного надзора, имея ограничения по решению Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 08 июня 2017 года, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня за исключением трудовой деятельности в указанный период. 12 июля 2017 года в 23 часа 30 минут ФИО1 не находился дома по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом. 17 июля 2017 года по постановлению и.о.начальника ОМВД России по Камбарскому району Удмуртской Республики ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, 18 июля 2017 года ФИО2, умышленно уклонился от административного надзора, имея ограничения по решению Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 08 июня 2017 года, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня за исключением трудовой деятельности в указанный период. 18 июля 2017 года в период с 23 часов 50 минут до 23 часа 55 минут ФИО1 не находился дома по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом. 14 сентября 2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Кроме того, 09 декабря 2017 года ФИО2, умышленно уклонился от административного надзора, имея ограничения по решению Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 08 июня 2017 года, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня за исключением трудовой деятельности в указанный период. 09 декабря 2017 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут ФИО1 не находился дома по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом. 19 декабря 2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Кроме того, 04 января 2018 года ФИО1, умышленно уклонился от административного надзора, имея ограничения по решению Камбарского районного суда УР от 08 июня 2017 года, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня за исключением трудовой деятельности в указанный период. 04 января 2018 года в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 35 минут ФИО1 не находился дома по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом. 25 января 2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на срок 10 суток.

Кроме того, 15 января 2018 года ФИО1, умышленно уклонился от административного надзора, имея ограничения по решению Камбарского районного суда УР от 08 июня 2017 года, в виде в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. 15 января 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию в Отделение МВД России по Камбарскому району, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом. 25 января 2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на срок 10 суток.

Кроме того, 20 апреля 2018 года ФИО1, умышленно уклонился от административного надзора, имея ограничения по решению Камбарского районного суда УР от 08 июня 2017 года, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня за исключением трудовой деятельности в указанный период. 20 апреля 2018 года в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут ФИО1, не находился дома по адресу: Удмуртская <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом. 14 мая 2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на срок 10 суток.

Кроме того, 26 апреля 2018 года ФИО1, умышленно уклонился от административного надзора, имея ограничения по решению Камбарского районного суда УР от 08 июня 2017 года, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня за исключением трудовой деятельности в указанный период. 26 апреля 2018 года в 23 часов 20 минут ФИО1 не находился дома по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом. 14 мая 2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на срок 10 суток.

Кроме того, 28 апреля 2018 года ФИО1, умышленно уклонился от административного надзора, имея ограничения по решению Камбарского районного суда УР от 08 июня 2017 года, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня за исключением трудовой деятельности в указанный период. 28 апреля 2018 года в 23 часов 40 минут ФИО1 не находился дома по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом. 14 мая 2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на срок 10 суток.

Кроме того, 30 апреля 2018 года ФИО1, умышленно уклонился от административного надзора, имея ограничения по решению Камбарского районного суда УР от 08 июня 2017 года, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня за исключением трудовой деятельности в указанный период. 30 апреля 2018 года в период времени с 01 часов 20 минут до 01 часов 25 минут ФИО1 не находился дома по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом. 14 мая 2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на срок 10 суток.

Кроме того, 24 мая 2018 года ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора, отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня за исключением трудовой деятельности в указанный период. При этом ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

24 мая 2018 года в 23 часа 05 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, у дома №, 31 мая 2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Кроме того, 29 мая 2018 года ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора, отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня за исключением трудовой деятельности в указанный период. При этом ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

29 мая 2018 года в 23 часа 20 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, у дома №. 31 мая 2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Защитник адвокат Корпачев О.В. поддержал заявленное подзащитным ходатайство.

Потерпевшая ПГИ не представила возражений против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учётом ст.226.9 УПК РФ.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учётом ст.226.9 УПК РФ.

Возражений от участников процесса о продолжении рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме не поступили.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, кроме того соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вина подсудимого ФИО1 доказана, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, при таких обстоятельствах принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель обоснованно заявил об исключении из обвинения ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, указаний на совершение ФИО1 после возбуждения уголовного дела, административных правонарушений 02 июля 2018 года, как вмененных ошибочно, учитывая, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в его вменяемости, а также с учетом обстоятельств и характера совершенных им преступлений, поведения подсудимого в период совершения преступлений и в период рассмотрения дела - суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им деяний.

Действия ФИО1, по факту нанесения побоев ПГИ, суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия ФИО1, по факту нарушений административных ограничений, суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 согласно ст.61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины в содеянном; престарелый возраст подсудимого и наличие у него заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 предусмотренным ст.63 УК РФ по обоим фактам инкриминируемых деяний, суд признаёт: рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Каракулинского районного суда УР от 19.04.2004.

Кроме того по факту нанесения побоев ПГИ отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 предусмотренным ст.63 УК РФ суд признаёт: совершение преступления в отношении лица, находящегося в зависимости от виновного.

Так же учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, по факту нанесения побоев ПГИ, обстоятельства его совершения и личность виновного, отрицательного влияния состояния опьянения на поведение подсудимого в момент совершения преступления, пояснения подсудимого указавшего на то, что трезвым данное преступление он бы не совершил, руководствуясь ч.1.1. ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством ФИО1, по факту нанесения побоев ПГИ: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении меры и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося, как лицо, склонное к совершению противоправных деяний, при этом раскаивающееся в совершении преступлений.

Суд, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, учитывая то, что наказание должно применятся в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, считая, что данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Наказание ФИО1 суд определяет в рамках санкции статей, по которым он признаётся судом виновным с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, а так же ч.2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ и ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ст.116.1 УК РФ в виде 2 месяцев исправительных работ.

По совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ и ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить в виде 5 месяцев 10 дней лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 в период отбытия испытательного срока обязанности: не менее одного раза в месяц являться на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянное место жительства, без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

.
.

Судья Иконников В.А.