Решение № 2-825/2018 2-825/2018~М-807/2018 М-807/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-825/2018

№ 2-825/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Климовой Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование заявленных требований указал, что 20.03.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 98331,27 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Заемщик, принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 24.09.2018 г. образовалась задолженность в размере 159258,91 рублей, которая состоит из: 98331,27 руб. – задолженность по основному долгу; 60927,64 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.

Просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.03.2017 г. в размере 159258,91 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в 4385,18 рублей.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела по существу без их участия, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила заявление о признании иска в части основного долга, просила снизить начисленные проценты.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из договора кредитования № от 20.03.2017г., ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор о нижеследующем. Лимит кредитования 98332,00 рублей, ставка за проведение безналичных операций 29% годовых, за проведение наличных операций 49,56% годовых, размер минимального обязательного платежа – 6261 рублей. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п.2 раздел Индивидуальные условия для кредита ЕДИНЫЙ-ТОП 2.0: ПЛЮС). Согласно п. 10 раздела Индивидуальные условия для кредита ЕДИНЫЙ-ТОП 2.0: ПЛЮС, подписанием настоящих индивидуальных условий, заемщик дает банку распоряжение осуществить полное досрочное погашение кредита: по договору кредитования № от 29.07.2016 г. на сумму 29504,51 рублей; по договору кредитования № от 29.07.2016 г. на сумму 68826,76 рублей.

Так, 20.03.2017 г. заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 98332,00 рублей, произведены перечисления, предусмотренные п. 10 раздела Индивидуальные условия для кредита ЕДИНЫЙ-ТОП 2.0: ПЛЮС, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 20.03.2017 г. по 24.09.2018 г.

В соответствии со ст. ст. 819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно выписке по счету № за период с 20.03.2017 г. по 24.09.2018 г. ответчик ФИО1 свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочки внесения платежей.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору и процентам за пользование им по состоянию на 24.09.2018 г. составляет: 159258,91 рублей, которая состоит из: 98331,27 руб. – задолженность по основному долгу; 60927,64 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 24 марта 2016 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 98331,27 руб. – задолженность по основному долгу; 60927,64 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен на значительно отличающихся условиях.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения начисленных процентов суд не усматривает, поскольку при заключении договора истец была ознакомлена с размером процентной ставки годовой, и подписав договор без замечаний, согласилась с его условиями. Доказательств того, что договор был заключен вынужденно, вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для истца условиях, последней представлено не было.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 4385,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 20.03.2017г. в сумме 159258 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4385 рублей 18 копеек, а всего 163644 (сто шестьдесят три тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.