Решение № 2-851/2019 2-851/2019~М-6405/2018 М-6405/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-851/2019Таганрогский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные № 2-851/2019 Именем Российской Федерации 15 февраля 2019 года г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гриценко Ю.А., при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» о признании недействительным вступление в кредитный потребительский кооператив. Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным вступление в кредитный потребительский кооператив. В обоснование иска указал, что 25.07.2018 г. он обратился в обособленное подразделение ответчика в г. Шахты для получения потребительского займа. По данной заявке был одобрен потребительский заем в сумме 5000 руб. и заключен договор потребительского займа № 3-0000727. После получения суммы займа с истца было взято заявление о вступлении в члены КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ». Истец полагает, что действия ответчика по приему истца в свои члены произведены незаконно. Истцу не был выдан членский билет. Истец никогда не осуществлял полномочий по управлению кооперативом, не участвовал в деятельности кооператива, о проведении общих собраний не извещался. В связи с чем, истец просит суд признать недействительным прием в члены КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ», признать ничтожным протокол заседания правления КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» от 25.07.2018 г. № 1065/ч, аннулировать реестровый номер 1205 в реестре членов КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ». Истец ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержал. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – адвокат Горовая А.Н. исковые требования не признала, указав, что процедура принятия в члены была законной. В настоящее время истец исключен из числа членов кооператива по его же заявлению. Нарушений права истца не допущено. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: В ст. 56 ГПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. В заявлении гражданина должны быть указаны его фамилия, имя, отчество, дата рождения и место жительства. Заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком в случае принятия решения о его приеме в потребительское общество с момента уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества. Лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство. Как следует из материалов дела 25.07.2018 г. истец обратился в обособленное подразделение ответчика в г. Шахты для получения потребительского займа. По данной заявке был одобрен потребительский заем в сумме 5000 руб. и заключен договор потребительского займа № 3-0000727. В этот же день истцом написано заявление о принятии его в члены КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ». Из данного заявления следует, что истец ознакомлен с уставом, положением о членстве, положением о порядке формирования и использования имущества, положением о порядке предоставления займов членам кооператива, положением о порядке распределения доходов. Указанное заявление содержит все необходимые данные, позволяющие идентифицировать истца, и истцом собственноручно подписано. Доказательств того, что данное заявление было написано под принуждением, в результате обмана или иного злоупотребления не представлено. Также в материалы дела представлены приходные кассовые ордеры, из которых следует, что 25.07.2018 г. от истца поступили вступительный и паевой взносы. 25.07.2018 г. истцом дано согласие на обработку его персональных данных для КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» и для правления кооператива, что следует из соответствующих согласий подписанных истцом. На основании заявления истца и полученных взносов правлением КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» 25.07.2018 г. принято решение, оформленное протоколом № 1065/ч о принятии истца в члены кооператива. В указанном протоколе содержатся все необходимые сведения: о дате собрания, лицах принявших участие, повестке собрания, принятом решении. На основании принятого решения внесена соответствующая запись в реестр членов кооператива. Согласно ч. 3 ст. 19 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» уставом потребительского общества определяются компетенция совета потребительского общества, порядок принятия председателем совета и его заместителями решений и порядок их оформления, а также вопросы, решения по которым председатель совета и его заместители вправе принимать единолично. В соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 устава заявление о членстве подается в правление кооператива и им же принимается соответствующее решение. Таким образом, решение о принятии истца в члены кооператива соответствует требованиям закона и не противоречит уставу кооператива. Довод истца о том, что решение не могло быть принято в связи с подачей им заявления в обособленное подразделение не свидетельствует о невозможности принятия соответствующего решения, поскольку истцом выполнены все необходимые условия для принятия его в члены кооператива. Нарушений при процедуре принятия в члены кооператива в ходе судебного разбирательства установлено не было. Истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств опровергающих данное обстоятельство представлено не было. Обстоятельство отсутствия у истца членской книжки не влияет на возможность принятия решения о его членстве. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. По смыслу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, правом на судебную защиту обладают лица, чьи права и законные интересы нарушены. В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Как установлено судом, 08.11.2018 г. истцом подано заявление о выходе из членов кооператива. На основании указанного заявления в соответствии с п. 3.8 устава правлением КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» 08.11.2018 г. принято решение в форме протокола № 299/в/ч о прекращении членства истца в кооперативе. Таким образом, к моменту подачи искового заявления (11.12.2018 г. согласно почтовому штампу на конверте) истец уже не являлся членом кооператива и, соответственно, оспариваемое им членство и протокол правления прекратили свое действие, и так же была аннулирована соответствующая реестровая запись. В связи с чем, также нельзя говорить о каком-либо нарушении прав истца со стороны ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» о признании недействительным вступление в кредитный потребительский кооператив – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Гриценко Ю.А. Решение изготовлено в окончательной форме 20.02.2019 г. Суд:Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Гриценко Юлия Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-851/2019 Решение от 16 августа 2019 г. по делу № 2-851/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-851/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-851/2019 Решение от 7 июня 2019 г. по делу № 2-851/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-851/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-851/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-851/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-851/2019 |