Приговор № 1-481/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-481/2018

Дело № 1-481/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Великий Новгород 14 мая 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Саровой В.А., при секретаре Морозовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершил действия, направленные на совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Так, ФИО2, в период времени с 00 часов 01 минуты 02 апреля 2018 года по 23 часа 10 минут 03 апреля 2018 года, действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, находясь по месту своего проживания, в <адрес>, зная о способе приобретения наркотического средства «спайс», посредством предварительной оплаты через электронный счет, списался через приложение «We Chat» с помощью своего мобильного телефона с неустановленным следствием лицом, с которым договорился о приобретении наркотического средства «спайс». Затем ФИО2, руководствуясь указаниями, данными неустановленным следствием лицом, в период времени с 00 часов 01 минуты 02 апреля 2018 года по 23 часа 10 минут 03 апреля 2018 года, направился к платежному терминалу «QIWI Wallet», находящемуся в ТЦ «Мармелад», расположенном в доме №29 по улице Ломоносова в городе Великом Новгороде, при помощи которого в период времени с 00 часов 01 минуты 02 апреля 2018 года по 23 часа 10 минут 03 апреля 2018 года перевел денежные средства в размере 4000 рублей на неустановленный следствием номер счета электронного кошелька, указанный неустановленным следствием лицом для оплаты приобретаемого наркотического средства «спайс». После произведенной оплаты ФИО2, в период времени с 00 часов 01 минуты 02 апреля 2018 года по 23 часа 10 минут 03 апреля 2018 года на принадлежащий ему абонентский №, пришло «sms» сообщение от неустановленного следствия лица, которое сообщило о месте закладки наркотического средства, а именно: на земле с задней стороны бетонной площадки для мусорных контейнеров, расположенной в 10 метрах от дома №44/17 по улице Зелинского в городе Великом Новгороде.

После этого ФИО2, в период времени с 00 часов 01 минуты 02 апреля 2018 года по 23 часа 10 минут 03 апреля 2018 года, выйдя из ТЦ «Мармелад», расположенного в доме №29 по улице Ломоносова в городе Великом Новгороде, пешком направился в указанное неустановленным следствием лицом, место нахождения наркотического средства «спайс», а именно: к задней стороне бетонной площадки для мусорных контейнеров, расположенной в 10 метрах от дома № 44/17 улицы Зелинского в городе Великом Новгороде, где в период времени с 00 часов 01 минуты 02 апреля 2018 по 23 часа 10 минут 03 апреля 2018 года, с земли, с задней стороны бетонной площадки для мусорных контейнеров забрал вещество растительного происхождения, массой не менее 0,845 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства: метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и метиловый эфир 3-метил -2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, упакованное в пакет, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины, что согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, относится к наркотическим средствам и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер для вышеуказанного наркотического средства, то есть незаконно без цели сбыта, для личного употребления приобрел (путем покупки через закладку), указанное выше наркотическое средство.

Он же, в период времени с 00 часов 01 минуты 02 апреля 2018 года по 23 часа 10 минут 03 апреля 2018 года, после того как незаконно без цели сбыта приобрел вышеуказанное наркотическое средство, продолжая свою преступную деятельность, действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в левом переднем кармане спортивных брюк, надетых на нем, указанное выше вещество, являющееся наркотическим средством и составляющее крупный размер для данного наркотического средства, передвигаясь пешком по улицам, дворам и дорогам города Великого Новгорода, от задней стороны бетонной площадки для мусорных контейнеров, расположенной в 10 метрах от дома № 44/17 по улице Зелинского в городе Великом Новгороде до дома №30 корпус 4 по улице Кочетова в городе Великом Новгороде, где спрятал с целью дальнейшего личного употребления указанное выше наркотическое средство в потайном месте на земле под полимерным пакетом, в 50 метрах от левого угла фасадной части дома №30 корпус 4, расположенного по улице Кочетова в городе Великом Новгороде.

После этого, ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты 02 апреля 2018 года по 23 часа 10 минут 03 апреля 2018 года, выйдя на улицу из своей квартиры №54, расположенной в доме №30 корпус 4 по улице Кочетова в городе Великом Новгороде, пешком направился к указанному потайному месту, откуда забрал незаконно приобретенное им без цели сбыта, для личного употребления и хранившееся, указанное выше вещество, являющееся наркотическим средством и составляющее крупный размер для данного наркотического средства.

После этого ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты 02 апреля 2018 года по 23 часа 10 минут 03 апреля 2018 года, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления при себе в левом переднем кармане спортивных брюк, надетых на нем, продолжал, незаконно хранить указанное выше наркотическое средство, передвигаясь пешком по улицам, дворам и дорогам города Великого Новгорода от потайного места, расположенного на земле под полимерным пакетом в 50 метрах от левого угла фасадной части дома № 30 корпус 4 по улице Кочетова в городе Великом Новгороде до дома № 32, расположенного по улице Кочетова в городе Великом Новгороде, и во время передвижения пешком по единственному подъезду, указанного выше дома, до второго этажа, где проследовал на общий балкон и часть наркотического средства употребил, при этом оставшуюся часть указанного вещества, массой 0,845 грамма, являющегося наркотическим средством и составляющего крупный размер для указанного наркотического средства, упаковал в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины и убрал в левый передний карман спортивных брюк, надетых на нем и продолжал незаконно без цели сбыта, для личного употребления хранить при себе в левом переднем кармане спортивных брюк, надетых на нем во время передвижения пешком по единственному подъезду, указанного выше дома, когда вышел с общего балкона второго этажа и поднялся до лестничной площадки одиннадцатого этажа единственного подъезда, расположенного в доме № 32 по улице Кочетова в городе Великом Новгороде, до момента задержания его сотрудниками ОБППС УМВД России по городу Великому Новгороду, около 22 часов 20 минут 03 апреля 2018 года, на лестничной площадке одиннадцатого этажа, расположенной в единственном подъезде в доме № 32 по улице Кочетова в городе Великом Новгороде, и обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками ОБППС УМВД России по городу Великому Новгороду в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут 03 апреля 2018 года в помещении кабинета в здании УМВД России по городу Великому Новгороду, расположенном в доме № 9 «а» на улице Кооперативной в городе Великом Новгороде, то есть наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в указанном преступлении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый согласился с последствиями постановления такого приговора, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного и подтвердила, что оно заявлено после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы. Предъявленное обвинение подсудимому понятно. В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с данным обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч.5 ст.316 УПК РФ не проводит.

Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не допущено.

С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, согласно которым действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено оконченное умышленное преступление, относящееся в силу положений ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, которое направлено против здоровья населения.

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления.

Наряду с этим судом учитываются данные о личности подсудимого.

ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к выводу, что он является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Указанный вывод судом сделан с учетом поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, а также на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому ФИО2 каким-либо расстройством психической деятельности или временным психическим расстройством не страдал и не страдает, в период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии с п.«г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в пределах санкции статьи в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества с применением к нему ст.73 УК РФ, установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление, а также с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения ФИО2 более мягкого наказания по правилам ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в качестве необязательных.

При определении срока наказания в виде лишения свободы судом учитываются правила ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Продолжительность испытательного срока устанавливается судом с учетом тяжести совершенного преступления, его направленности и общественной опасности, а также данных о личности ФИО2 и смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом степени общественной опасности преступления суд не находит.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по данному уголовному делу суд признает денежные суммы в счет вознаграждения адвоката Саровой В.А., осуществлявшей защиту подсудимого в ходе предварительного следствия (2750 руб) и в ходе судебного разбирательства (550 руб) в общей сумме 3300 руб.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока:

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и работать на протяжении всего испытательного срока;

- не менять постоянное место жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию с периодичностью, устанавливаемой уголовно-исполнительной инспекцией, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с содержимым оставить в камере хранения до принятия итогового решения по выделенным материалам;

- мобильный телефон Айфон считать возвращенным по принадлежности и оставить в распоряжении ФИО2

Процессуальные издержки в размере 3300 рублей - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья А.С. Мишуков