Приговор № 1-171/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-171/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 24 ноября 2020 года

Самарский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Давыдовой А.А.

с участием государственного обвинителя Афанасьевой М.А., Лукиной М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Писцова А.Н.,

при секретаре Токаревой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего разнорабочим, холостого, не работающего, имеющего ( со слов) на иждивении 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения не судимого; осужденного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г.Самара Самарской области 12.078.2020 года по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей ( штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319, ст. 319, ч. 1, ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старший полицейский 1 взвода 2 роты батальона полиции № 1 УВО по г. Самара - филиал ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация г. Самара) Потерпевший №1, назначенная на указанную должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с полицейским (водителем) 1 взвода 2 роты батальона полиции № 1 УВО по городу Самаре - филиал ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация г. Самара) Потерпевший №2, назначенным на указанную должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, являющиеся представителями власти, при исполнении своих должностных обязанностей, которые в своей служебной деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также своими должностными инструкциями, согласно наряду на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному командиром батальона № (отдельный) УВО по г. Самаре ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области ФИО2, несли службу на маршруте патрулирования СПВО-142.

Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действовали во исполнение норм ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также своих должностных инструкций, уполномочивающий сотрудников войск национальной гвардии требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, проверять документы, удостоверяющие личность граждан.

ФИО1 совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11:15 часа, более точное время не установлено, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в ходе патрулирования на маршруте СПВО - 142 в <адрес> у <адрес>, увидели ранее не знакомого им ФИО1 который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и распивал алкогольную продукцию.

Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящиеся в форменном обмундировании, действующие в соответствии с должностными обязанностями, подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверение и попросили ФИО1, предъявить документ, удостоверяющий личность и проследовать в патрульный автомобиль, для составления протокола об административном правонарушении, так как его действия подпадали под признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Однако ФИО1 не желал выполнять законные требования сотрудников Федеральной службы войск национальной гвардии, категорически отказывался предъявлять документы, удостоверяющие личность и проследовать с ними в отдел полиции. В этот момент, в результате внезапно возникшего умысла на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением - Потерпевший №1, ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11:15 часа, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, публично, в присутствии гражданских лиц Свидетель №1, Свидетель №2, а также в присутствии сотрудника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Самарской области Потерпевший №2, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, называя ее девушкой легкого поведения, посылая на мужской половой орган в грубой форме, а также другими словами оскорбляющими честь и достоинство Потерпевший №1, как сотрудника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Самарской области.

Он же, ФИО1 совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ при следующих обстоятельствах:

после совершения преступления в отношении представителя власти Потерпевший №1 при вышеописанных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:25 часа, у <адрес>, сотрудник УВО Потерпевший №2 находящийся в форменном обмундировании, действующий в соответствии с должностными обязанностями при сопровождении ФИО3 к служебному автомобилю потребовал ФИО1 прекратить его противоправные действия, а именно прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, и предупредил ФИО1 об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им должностных обязанностей. В этот момент у ФИО4 не желающего выполнять законные требования сотрудника Потерпевший №2, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением - Потерпевший №2

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением - полицейского (водителя) Потерпевший №2, ФИО1, находясь у <адрес>, примерно в 11:25 часа, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, публично, в присутствии гражданских лиц Свидетель №1 и Свидетель №2, а также в присутствии сотрудника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Самарской области Потерпевший №1, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №2, называя его лицом гомосексуальной ориентацией в грубой форме, посылая на мужской половой орган в грубой форме, а также другими словами оскорбляющими честь и достоинство Потерпевший №2, как сотрудника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Самарской области. Тем самым, ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением - полицейского (водителя) 1 взвода 2 роты батальона полиции № 1 (отдельный) (Октябрьский район, Самарский район, Куйбышевский район, Ленинский район, Железнодорожный район) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация г. Самара) Потерпевший №2

Он же, ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11:25 часа, более точное время не установлено, ФИО3, находившейся у <адрес>, не желавший при вышеописанных обстоятельствах исполнять законные требования полицейского (водителя) Потерпевший №2, проследовать в служебный автомобиль, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - полицейского (водителя) Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11:25 часа у <адрес>, более точное время не установлено, будучи ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, применяя насилие, не опасное жизни и здоровья, нанес своей правой рукой удар в туловище в область расположения почек стороны спины Потерпевший №2, одновременно отталкивая его от себя, с целью воспрепятствования законным действиям, тем самым причинил Потерпевший №2 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей сильную физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ (2 эпизод) и ч.1 ст. 318 УК РФ и подтвердил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства и показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, дополнил, что причиненный ущерб потерпевшим возмещен, вред заглажен.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, представили письменные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, просили прекратить производство по делу в связи с примирением и полным возмещением причиненного в результате преступлений вреда.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, а государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие с ходатайством подсудимого, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, суд, полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по двум преступлениям по ст. 319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением в отношении потерпевшей Потерпевший №1 и потерпевшего ФИО10, а так же по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в отношении потерпевшего Потерпевший №2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание в силу «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в силу п. «к» добровольное полное возмещение морального вреда, причиненного преступлениями.

К иным смягчающим обстоятельствам в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него ряда хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшим, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении престарелой матери и ее состояние здоровья, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд так же учитывает иные данные о личности: ФИО1 на момент совершения преступления не судим ( т.1 л.д.129-130), на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит ( т.1 л.д.139), состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями и синдром зависимости от опиоидов 2 стадии ( т.1 л.д.137,141) участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т.1 л.д. 132, 135).

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.1 ч.5 ст.62 УК РФ

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, который трудоустроен, имеет постоянный источник заработка, наличие ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с полным возмещением причиненного вреда, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что восстановление социальной справедливости и исправление осужденного возможно с применением наказания в виде штрафа.

Оснований для применения иных видов наказания, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применение ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в размере 7 000 рублей за каждое преступление.

В соответствии со 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 штраф в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: СУ СК РФ по Самарской области

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения по настоящему делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства видеозапись на CD-R диске – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Давыдова.