Приговор № 1-176/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-176/2017

Дело № 1-176/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре – Лобовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Кузьменко М.В.,

защитника – адвоката Маликовой Д.В., ордер № Н 04815, удостоверение №,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего в <адрес>, ранее судимого: 07 августа 2014 года Ленинским районным судом города Севастополя по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 07 июня 2016 года на основании постановления Железнодорожного районного суда города Симферополя от 27 мая 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, 26 февраля 2017 года в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» в здании кинотеатра <данные изъяты>» по <адрес>, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J320F», IMEI 354373/08/640406/1, в корпусе золотого цвета, стоимостью 10590 рублей, укомплектованный SIM-картой оператора «МТС», номер +79788220309, стоимостью 100 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, флэш-картой стоимостью 500 рублей, защитным стеклом Samsung J105 стоимостью 570 рублей, защитным стеклом Samsung J320 стоимостью 570 рублей, пакетом программ «Start» стоимостью 970 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13400 рублей.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшая в поданном ею заявлении, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против собственности, отнесенного к категории средней тяжести, а также данные о его личности, который под наблюдением психиатра не находится, состоял на учете у нарколога с <данные изъяты>, согласно акту наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, в тоже время, состоящее на профилактическом учете, как склонное к совершению преступлений.

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого лишь в условиях изоляции его от общества, назначая ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, на срок с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, и окончательное наказание в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения и применением положений ст. 70 УК РФ, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 07 августа 2014 года.

По изложенным мотивам, суд не находит оснований для назначения менее строгих видов наказания, применения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого, или изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшей Потерпевший №1, о возмещении имущественного вреда в размере 13400 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей, поскольку данный вред причинен потерпевшей непосредственно виновными действиями подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Маликовой Д.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 2750 рублей, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 07 августа 2014 года в отношении ФИО1 – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 07 августа 2014 года и назначить к отбытию ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 мая 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 28 февраля 2017 года по 23 мая 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 13400 (тринадцать тысяч четыреста) рублей.

Вещественное доказательство по делу – компакт-диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Маликовой Д.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 2750 рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий