Апелляционное постановление № 10-2/2026 от 27 января 2026 г.

Судья Гафурова Г.А.,

копия: дело №--–2/26


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ... 28 января 2026 года

Ново–Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина Ш.Ф.,

секретаря судебного заседания Рыбаковой Е.И.,

помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Хатиповой Д.Д.,

защитника Комиссарова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора ... ... ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., которым ФИО2 --.--.---- г. года рождения, уроженка ... ... Республики Татарстан, гражданка РФ, зарегистрированной в Казани на ... ..., судимой (как указано в приговоре):

--.--.---- г. Ленинским районным судом ... ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года.

Освобождена --.--.---- г. по отбытию срока наказания.

Осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев, возложены обязанности – не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции сроки, являться на регистрацию с уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, отменена, освобождена в зале суда. Судьба вещественных доказательств решена.

Выслушав прокурора, просившего удовлетворить апелляционное представление, защитника, возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, Суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи ФИО2 признана виновной в том, что --.--.---- г. в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 40 минут, находясь в помещении бара «Ной» расположенного на ... ...В ... ..., тайно похитила из кассы денежные средства в сумме 6250 рублей принадлежащие ИП (ФИО6), причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В апелляционном представлении заместитель прокурора ... ... ФИО1 просит приговор суда изменить, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в условиях рецидива, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ссылаясь на п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, ч. 2 ст. 297 УПК РФ, указывает, что в приговоре указано об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, между тем, ранее приговором Ленинского районного суда ... ... от 25,01.2021 ФИО2 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев, условно с испытательным сроком на 02 года. Условное осуждение по приговору от --.--.---- г. отменено, ФИО2 направлена для отбывания наказания в места лишения свободы, 19.03.2024 освобождена по отбытию срока наказания.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении осужденной ФИО2 постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ по ходатайству осужденного с учетом согласия сторон.

Из материалов дела следует, что ФИО2 заявила указанное ходатайство в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником.

Согласно протоколу судебного заседания ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 316 УПК РФ была тщательно опрошена судьей относительно согласия с обвинением, поддержания ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольности заявления данного ходатайства и наличия консультации защитника об основаниях и последствиях рассмотрения дела в особом порядке, что осужденным было подтверждено.

Участники судебного разбирательства не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Установив, что обвинение с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор, признав её виновной в инкриминируемых ей деянии.

Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов суда о том, что обвинение подтверждается совокупностью представленных доказательств, а действия ФИО2 верно квалифицированы по преступлению предусмотренному по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в ходе судебного следствия не допущено.

Судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, как признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба, состояние её здоровья и её близких, а также данные о личности ФИО2, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, которая на момент совершения преступления имела неснятую и непогашенную судимость по предыдущему приговору, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, условно.

Как верно указал суд первой инстанции в приговоре, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2 и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Между тем доводы апелляционного представления заслуживают внимание о наличии в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Соответственно, как следует из смысла закона, совершение лицом умышленного преступления после отмены условного осуждения за умышленное преступление средней тяжести и направление его в места лишения свободы, образует рецидив преступлений. При этом не имеет юридического значения, было ли лицо помещено реально в исправительное учреждение.

Из представленных материалов следует, что приговором Ленинского районного суда ... ... от --.--.---- г. ФИО2 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 02 года. Постановлением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от --.--.---- г. условное осуждение по приговору суда от --.--.---- г. отменено, направлена в места лишения свободы, освобождена --.--.---- г. по отбытию срока наказания.

При указанных обстоятельствах в действиях осужденной имеется рецидив преступлений.

В соответствии с просительной частью апелляционного представления суд апелляционной инстанции признает в действиях ФИО2 обстоятельство, отягчающее её наказание, рецидив преступлений - в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, однако, не усматривает оснований для усиления назначенного ей наказания, поскольку заместитель прокурора этот вопрос в апелляционном представлении не ставил.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключало возможность применения при назначении ФИО2 наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора ... ... ФИО1 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. в отношении ФИО2 изменить.

Указать в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершения преступления в условиях рецидива.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначения ФИО2 наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В остальном, приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (... ...) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна:

Судья Сунгатуллин Ш.Ф.