Постановление № 5-95/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 5-95/2026

УИД №RS0№-46

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2026 года <адрес>

Судья Горняцкого районного суда <адрес> Народной Республики Галянт Е.М., рассмотрев по адресу: 286155, Донецкая Народная Республика, <адрес>, улица <адрес>, протокол об административном правонарушении и предоставленные к нему материалы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ССР, гражданство Российской Федерации, паспорт серии <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: ДНР, <адрес>, проживающего по адресу: ДНР, <адрес>, работающий ИП «ФИО1» водителем, ранее привлекавшийся за аналогичные правонарушения к ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 08 мин., на 14 км автодороги Славянск – на – Кубани - Крымск, водитель ФИО1, управляя т/с марки Мерседес Бенс г.н.з. В109ЕР 180 В212ВТ180, при выполнении маневра обгон выехал на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки при наличии знака «обгон запрещен», чем нарушил п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД, и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку его основным источником дохода является работа водителем.

Выслушав ФИО1, его представителя - адвоката ФИО3 исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана полностью собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - схемой правонарушения, составленной с участием ФИО1, другими материалами дела.

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности ФИО1

Оснований не доверять изложенным в вышеуказанных документах, обстоятельствам совершения правонарушения у судьи не имеется, так как они последовательны и не противоречивы.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ.

Таким образом, указанные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1, осуществляя обгон транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и двигался по ней в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1 в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, и считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения

Рассматривая вопрос о размере и виде взыскания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку на момент совершения данного административного правонарушения, он являлся лицом, привлеченным к административной ответственности, за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, личность нарушителя, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, отсутствие негативных последствий, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (отдел МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 9233701001, номер счета получателя платежа: 03№, банк получателя: Южное ГУ Банка России УФК по <адрес>, БИК 010349101, Кор./сч. 40№, УИН 1№, штраф за административное правонарушение по постановлению суда № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1.3. ст. 32.2. КоАП РФ, в случае оплаты штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о его наложении, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Предупредить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате назначенного штрафа необходимо представить судье Горняцкого районного суда <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Галянт